JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Passaggio a Mac pro e contro


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Passaggio a Mac pro e contro





avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 16:53    

Guarda io sono passato di recente a imac 21,5 di fine 2012. L'ho cambiato con un ASUS I5 nuovo.
Lo rifarei tutta la vita il cambio.
Uso gli stessi programmi (lightroom 5 e cs6) e non c'è paragone.
MAC tutta la vita.
Ha chiaramente i contro che citano sopra ma ne vale la pena in ogni caso

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 20:30    

e scaldavano come forni? Perchè il mio iMac è muto e freddo, vagamente tiepido nella parte superiore dopo utilizzi intensi e in 5 anni non ho mai visto le ventole schiodarsi dalla velocità minima. Ho usato per 2 giorni un iMac late 2013 e quello è addirittura gelido, quindi scusami ma resta una argomentazione fragile (se proprio non ti piace l'altro termine) asserire che gli iMac "hanno un pessimo sistema di raffreddamento"


Se tu fossi un pò piú informato sparesti Che le ventole dell'iMac sono bloccate da apple a 1000 giri al minuto... Ora è spiegato il fatto per chi non si schiodano mai dalla velocità minima... Che il tour non scalda e l'altro era gelido... Scusa ma la costa mi fa solo Che sorridere...

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 20:51    

Sei male informato tu. Le ventole variano la loro velocità è facile rendersene conto. Basta installare smc fan control e monitorare la velocità durante un encoding video o altro che impegni la cpu. Del resto perché mai la Apple dovrebbe bloccare le ventole a 1000 giri? Per fondere cpu e gpu?

Informati meglio e poi sorridi quanto vuoi ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 21:03    

stranamente io un mb pro 2007 (di mio fratello, ce l'ha tuttora), uno del 2008 e un imac del 2011. la ventola non l'ho mai sentita manco per sbaglio e il case è sempre a temperatura ambiente. si consideri che lo tengo acceso anche per due settimane consecutive e anche quando non ci sono o lo metto a fare qualche lavoro del piffero o comunque fa saltuariamente il backup con time machine. il pessimo sistema di raffreddamento, tipico di TUTTI i Mac NESSUNO escluso, mi ha clamorosamente mancato!!!

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 21:57    

Le ventole variano di velocità sia sugli iMac che sui Macbook...dire il contrario significa o non averne mai avuto uno davanti o voler trollare inutilmente...

Sicuramente gli ultimi prodotti poi scaldano meno di quelli di 4-5 anni fa (che poi i portatili scaldano sulla parte vicino alla cerniera del monitor che è il punto dove sfogano l'aria...e si percepisce di più perché l'alluminio dissipa di più di un guscio in plastica), visto che le componenti più recenti hanno consumi molto più bassi e di conseguenza pure temperature più basse. I nuovi Air ad esempio sono freddi a meno di situazioni specifiche (dove casualmente si percepisce il sibilo delle ventole) dove sono comunque nemmeno tiepidi.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:52    

e scaldavano come forni? Perchè il mio iMac è muto e freddo, vagamente tiepido nella parte superiore dopo utilizzi intensi e in 5 anni non ho mai visto le ventole schiodarsi dalla velocità minima.


be' credo che tutto stia nel definire "utilizzi intensi" MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 2:13    

mac anche se' inferiore di prestazioni , a mio modesto parere onestamente dal vecchio imac a questo attuale ne ho gia' cambiati 3 e per ora nessun problema .per foto e video chiaramente

user10336
avatar
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 9:24    

iMac? Se devi stampare te lo sconsiglio in quanto il monitor non ha una resa cromatica fedele (specie sul nero). Prendi un Mac Mini con CPU i7 semmai...

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 11:11    

be' credo che tutto stia nel definire "utilizzi intensi"


i "miei" utilizzi intensi si riferiscono a PS, lightroom, conversione video di DVD e montaggi ed esportazione video con iMovie, in quest'ultimo caso la cpu viene impegnata parecchio intensamente, ma anche in questo caso le temperature dell'iMac non si alzano e mi stupirei del contrario visto che ha un HW di tipo mobile, quindi con TDP molto bassi, inserito in un case monolitico di alluminio con tre ventole separate per il raffreddamento di CPU, GPU e HD....
Insomma tutto si può dire ma non che il raffreddamento faccia schifo e le ventole siano li per bellezza, ;-)

Per la cronaca le ventole dell'iMac girano a bassissimi giri (circa 600 e 1200 rpm) e anche quando accellerano sono praticamente inudibili in una normale situazione domestica, ergo fastidio zero.

Il late 2013 ha una sola ventola

d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/EfIajPIjSnAkKii2.large

ma un sistema di raffreddamento eccezionale, dato che anche il case è completamente freddo, nonostante sia stato ridotto di spessore.
Provare per credere....

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 9:32    

Il display dell'iMac è ugualmente un ottimo IPS ad alta risoluzione e le prestazioni non sono malvagie e gli ultimi modelli hanno un sistema di raffreddamento migliore.
Io ho sia portatili Apple che PC e devo dire che in quanto a computer portatili la Apple non ha eguali sia come garanzia che autonomia e tenuta del valore nel tempo. Per quanto riguarda i fissi è naturale che un pc ti viene a fare meno, un iMac (all-in-one) è pur sempre un portatile fatto passare per fisso.
Tuttavia, dalla mia esperienza posso dire che un Mac ti dura di più nel tempo. Quello che io preferisco è l'organizzazione del sistema e gli aggiornamenti. La differenza è che avrai per diversi anni aggiornamenti dedicati ad una macchina Apple. Poi ci sono minori problemi e maggior chiarezza nel funzionamento quotidiano. E' vero Windows è migliorato molto dai tempi di Vista, ma io trovo che sia ancora troppo vulnerabile.
In ogni caso devo dire che i nuovi MacBook Pro con disco PCIe (la velocità sfiora gli 800 MB/s in lettura e scrittura) sono molto competitivi rispetto agli altri marchi.
La workstation della Apple è il Mac Pro che ha un prezzo di partenza di 3000 €, ma forse superiamo di parecchio il tuo budget MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 10:20    

La workstation della Apple è il Mac Pro che ha un prezzo di partenza di 3000 €

In realtà, se si va a guardare bene, io credo che l'offerta Apple comprenda varie opzioni. Esiste il Mac mini che partendo da un prezzo molto più contenuto offre una soluzione semplice per una postazione fissa.
Come per i portatili esiste l'Air che è realmente un oggetto portatile ma nel contempo non limitante (come potevano essere i netbook).

Certo è una offerta non propriamente sovrapponibile con altre... Apple mantiene delle caratteristiche proprie che fanno si che come marchio divida molto.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 10:48    

concordo con quanto detto da madara e da giulyd. A proposito dell'air, bisogna però dire che ora un mbpro da 13 pollici pesa addirittura meno e la differenza in termini di prezzo è risibile. è vero che l'air risulta essere leggermente più compatto, ma credo che la apple stia architettando qualcosa per renderlo ancora più vicino a un tablet come incombri. del resto l'evoluzione degli ultimi anni dimostra come il confine - prima netto ed enorme - tra tablet e ultraportatili si sia assottigliato e credo (spero) che si arrivi presto a un ipad che sia in grado di far girare osx.
sono andato leggermente ot MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 11:49    

Beh no... L'Air da 13" pesa 1,350 kg, il Pro Retina ne pesa 1,570 Kg.

La differenza non è sostanziale, ma non pesa di meno e non potrebbe essere altrimenti: basta vedere la componentistica dei due e com'è fatto il case. Sono sempre 200 grammi abbondanti che rapportati al Pro è il 14% in meno...non proprio pochissimo in effetti.

La versione attuale dell'Air, usandolo, la considero davvero un gioiellino: piccolo, ma comodo da usare, leggero, silenziosissimo, batteria che dura molto e con un ottimo equilibrio dei componenti che lo rendono veloce ed efficiente. Ritengo che la combinazione tra processori, RAM, SSD, seppure si paghi in termini di impossibilità negli upgrade futuri, consenta di avere davvero un prodotto eccellente.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 14:20    

ah giusto, avevo invertito i due dati :D effettivamente la cosa avrebbe avuto del clamoroso :D

quanto all'air concordo sulla definizione di "gioiellino", anche se il pro da 13" ha un prezzo molto vicino e anche se per l'appunto pesa di più, potrebbe essere un concorrente. per questo mi aspetto un nuovo air quanto prima

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 15:37    

Beh...il nuovo Air è uscito a metà dello scorso anno...calma! ;-) Me lo svaluti troppo presto! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Le differenze comunque ci sono...nei processori, nel monitor,... e anche il prezzo proprio identico a ben vedere non è. Voglio dire...qualche cento euro ci ballano tra i due e come percentuale credo siamo sempre lì.

Sono due bei prodotti, ma di partenza secondo me uno deve prima di tutto abbracciare la filosofia di questi prodotti.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me