| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:04
“ Massimo non mi chiamare moderatore, trova gli attributi per chiamarmi per nome almeno. „
una camomilla? 
“ se non capite la grandezza di queste foto „
ma sei fuori? Sei intervenuto a gamba tesa fraintendendo completamente il senso del post e adesso non hai più il coraggio di fare un passo indietro e rincari la dose?
fidati: camomilla!  |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:09
Massimo guarda forse fuori ci starai tu. Fattela tu una bella camomilla e magari rileggiti pure gli interventi precedenti. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:12
Tanto per la cronaca di link come questo girano sul web da anni, non ho frainteso proprio niente. Il titolo del topic non e' in linea con il link ed evidenzia quanto male sia fatto l'articolo; e' troppo facile fraintendere. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:20
Sembra che la moderazione non alberghi in questo frangente in questa discussione. Studiare non serve se paralizza la capacita' di critica. Io adoro gli autori che conosco, pochi, purtroppo, e alcuni sono proprio quelli criticati dal post che secondo me' e' stato frainteso. Se H.C.B., di fronte al quale mi faccio il segno della croce, eseguisse uno scatto con l'orizzonte storto, in quella foto, tale e' ! Poi, quello scatto vorrei averlo fatto io, in quei contesti, con quei mezzi tecnici, con le sue esperienze, i suoi rapporti e incontri con varia umanita' in tutto il mondo, la sua visione della realta'; e avrebbe voglia di dirmi Max 57 che ha l'orizzonte storto, si beccherebbe un vaffa... grande come una casa.
Ma se una foto la facessi io adesso e la postassi su Street avulsa da un progetto, le critiche giustissime sarebbero per esempio che l'orizzonte e' storto o che due persone ai limiti di una panchina sono tagliate.
Poi, se fra 40/50 anni diventassi H.C.B. serebbe una foto artistica perche scattata da un artista di enorme spessore, qualita' , un portatore di cultura.
Penso che questo processo non sia mistero per nessuno. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:24
Io mi chiedo dove sta scritto che l'orizzonte debba sempre essere in bolla. Oppure in architettura le verticali sempre parallele. A seconda del messaggio che si vuole dare cambiano anche le regole. |
user18686 | inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:26
La foto è Garry Winogrand, l' "inventore" della street photography, non di HBC. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:27
Si puo' mettere anche verticale, ma un senso, per quanto recondito, deve avercelo. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 22:51
L'orizzonte storto non esiste! Se si vuole si addrizza in PS o con l'ingranditore in 2 secondi. E' un commento da ABC della fotografia, di chi portava le foto a stampare ad un service e di chi oggi posta senza guardare attentamente. Foto che vogliono portare un messaggio importante per il loro contesto storico di certo non si curano di dettagli come quello.
Queste sono foto originali, imitate per decenni, non possono essere lette con la stessa chiave che si usa con le foto di un tizio qualunque sul forum. Sarebbe come leggere la Gioconda come se fosse fatta oggi da un appassionato di pittura. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:00
Ma almeno avete provato a fare una ricerca su google per capire in che epoca e con cosa scattavano gli autori? Per quale progetto? Quale messaggio cercavano di trasmettere?
Stiamo commentando gente che ha lavorato in tempi pioneristici, chi ha affermato il colore sul BN nella fotografia artistica, chi ha inventato la street e uno dei piu' grandi pionieri della foto pubblicitaria, collaboratore di Vogue e dei marchi piu' importanti del mondo nell'attuazione di alcuni dei loro progetti chiave. Altri hanno reso grande NG e HCB non lo cito proprio, dovrei sciacquarmi la bocca.
Moderazione? Si la trovo quando si parla di inutili pezzi di ferro, vetro e silicio. Quando si tenta di minare i fondamenti che hanno reso grandi una mia passione faccio fatica. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:11
Mamma quanto siete seri! E fatevela una risata. L'articolo era EVIDENTEMENTE ironico e, come ha ribadito Mellon, è una presa in giro per i commentatori dei vari forum che , troppo spesso, guardano di una foto solo l'aspetto tecnico, dimenticando il messaggio e l'emozione che ci sono dietro. Tutto qui. Dispiace vedere che prendete la cosa così seriamente. Se un hobby come la fotografia ( lo sarà almeno per il 95% dei frequentatori di forum) vi fa stare sempre sul chi va là, lasciate perdere; ha evidentemente smarrito il suo compito: divertire e trascorrere tempo in relax. Alle prossime risate. Ciao a tutti  |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:16
Ma si puo' sapere con chi ce l'hai Marinaio, stempera il tuo astio, perche' mi pare che alla fine si dicano le stesse cose, chi si sciacqua la bocca, chi si fa il segno della croce,( io ) ma il sentimento che muovono certi miti e sempre quello!.
“ Moderazione? Si la trovo quando si parla di inutili pezzi di ferro, vetro e silicio „
QUESTO e' il caso in cui non conviene moderarsi, quando si pensa che la FOTO si faccia con quelli!
|
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:37
Che bolle questo topic!!!
Umilmente penso che la grandezza dei famosi non sia generata dalla tecnica sopraffina con cui hanno scattato istantanee che poi li hanno resi famosi, bensì dal messaggio che quelle foto sono riuscite a trasmettere non a uno o dieci persone ma a milioni di quelle persone che guardandole hanno recepito quello stesso messaggio.
Le capacità tecniche sono possedute da molti mentre il genio da pochi!!
|
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:38
Secondo il mio modestissimo parere, siamo un po' tutti fuori rotta. L'articolo è solo fine a se stesso. Non devono esistere canoni per esprimere.... |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 23:44
Max non ce l'ho proprio con nessuno. Semplicemente non si puo' parlare di queste foto in termini di orizzonte storto, persone tagliate o altro estrapolandole dal contesto.
Sarebbe come commentare le foto di Capa del D Day scrivendo che non sono a fuoco e che sono sgranate senza capire dove sono state scattate e senza sapere che un × ha praticamente bruciato tutti i rulli.
L'autore del testo originale ha scritto delle castronate per ridicolizzare un certo modo di commentare le foto nei fora sulla rete. Purtroppo il testo e' scritto male e lascia adito ad interpretazioni errate; forse e' scritto male perche' anche lui ha tradotto senza capire il vero significato del messaggio originale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
