| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:14
Ciao Desfross, non penso che sia l'is dato che lo fa anche quando questo è disattivato; comunque lo fa soprattuto quando è verso i 105mm; mi sembra qualche avvisaglia dell'err01 :|
Si Gianco è quello, io l'ho pagato sui 350€ su amazon |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:16
Tra Canon EF 24-70 mm f/4.0 L IS USM e F2.8LII??? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:41
Quale dei 2 citati 1.8 o 1.2??? |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 0:50
“ 1) ho letto su un Form che il 24-105 dopo poche miglia di scatti rischia di rompersi... VI RISULTA???
2) ho il timore che il 24-70 sia un po "limitato" (non abbinando focali superiori al 70mm) „
No, non si rompe ma va sicuramente peggio del 24-70 f/2.8 sia serie I che serie II. Oltre alla mancata luminosità (f/4) vignetta e distorce abbastanza, poi è nitido il giusto. Per carità, non fa schifo eh, però rispetto al 24-70 gli manca una spanna buona, che guadagni però in comodità.
“ Tra Canon EF 24-70 mm f/4.0 L IS USM e F2.8LII??? „
Il secondo, per via della qualità estrema e della luminosità.
“ Quale dei 2 citati 1.8 o 1.2??? „
C'è un solo criterio di scelta, il money. Se ce l'hai 1.2 tutta la vita, altrimenti va più che bene l' 1.8 |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 9:10
“ No, non si rompe ma va sicuramente peggio del 24-70 f/2.8 sia serie I che serie II. „
Se si confronta con il 24-70L II ovviamente perde su qualche punto, ma se lo confrontiamo con la prima serie di 24-70L direi che se la giocano, e dipende dall'esemplare... Io ho avuto insieme 24-105L e 24-70L ho venduto il 24-70L e mi son tenunto il 24-105L che fa i suo dovere ed ha un escursione focale più ampia...
Se non hai qualsi duemila euri da spendere per uno "zoom" il 24-105L può dare soddisfazione.... |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 9:28
Cosa vuoi fotografare con la 5d3?
Bambini-scene di vita quotidiana, paesaggi, sport in palazzetti o all aperto...
E poi: ti darà fastidio portarti appresso e cambiare più di una lente? Il peso e l'ingombro degli obiettivi sarà un limite per te?
Se prima non chiarisci questi quesiti rischi di spendere migliaia di euro senza poi essere soddisfatto |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 9:40
Secondo me partire con la 5d3, per un amatore che vuole soprattutto imparare e fotografare i suoi figli è. .. una follia! Cioè, se non sei sfondato di denari la cosa non ha senso perché, nel tempo che impari a sfruttarla ed inizi ad usarla in maniera più completa di quanto non faresti con una entry, avrà già perso 1000€ di valore.
Fossi in te, posto che si voglia ottimizzare l'investimento, prenderei una 5d2 di 2^ mano con un tamron 24-70 vc. Fra un paio d'anni, quando avrai le idee più chiare deciderei come spendere i restanti soldini. E, bada bene, ti sto già consigliando una soluzione di qualità di gran lunga superiore alle tue necessità e capacità ma in proiezione si tratta di un investimento di 1800€ contro uno di 3800€ dove la differenza qualitativa sale talmente poco che , ne sono certo, solo un esperto su 10, su uno scatto su 10, potrebbe, analizzando l'immagine adeguatamente ingrandita, notare. |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 9:58
Segui il consiglio di Falconfab!
|
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 10:01
come già qualcuno ha osservato, la fotocamera non è una ferrari (o una moto da corsa). non è che se non la si sa usare ci si fa del male o i risultati sono scadenti.
io sono dell'idea che se uno ha disponibilità è libero di investire come meglio crede e nello specifico prendere una semi pro è un vantaggio, non certo uno svantaggio, perchè le migliori prestazioni di una 5d3 rispetto a una 1100 possono essere apprezzate e fruite da tutti, dall'amatore al professionista. se una macchina è meglio nel focheggiare in condizioni di scarsa luce, mica bisogna essere dei professori per trarne vantaggio.
l'unica discriminante è la passione: ti piace davvero la fotografia? se si, se sei convinto che è un hobby che non abbandonerai, non farti scrupoli. quanto all'obiettivo, se devi partire con un tuttofare, il 24-105 non è male ma valuterei il sigma di prossima uscita di pari focali e apertura e l'ottimo tamron 24-70 2.8 che rispetto alla controparte canon è pure stabilizzato. poi scattando capirai verso quale specifico "segmento" sarai orientato. |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 10:15
Ha ragione vulture. Anzi, a pensarci bene, esiste una soluzione di qualità ancora superiore, ingaggia un fotografo bravissimo, o meglio due, per fare il reportage della tua vita ;)
Se invece le cose vanno rapportate a sistemi di riferimento ricchi ma umani, allora... |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 10:41
“ non è che se non la si sa usare ci si fa del male o i risultati sono scadenti. „
Non ci si fa del male ma se non la sai usare i risultati sono scadenti indipendentemente dalla macchina. Migliorerà solo la qualità di immagine ma nel tempo di apprendistato, dopo il quale si comincia ad apprezzare davvero il lavoro fatto, magari sarà già uscita la MarkIV e allora saranno soldi buttati.
Ok per le lenti, ma senza sapere neanche le focali utilizzate é un acquisto alla cieca.
Potrei dire 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 IS II e saresti a posto per un'infinitá di situazioni con i migliori zoom Canon. |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 10:48
La fotografia per la maggior parte di noi è passione, e al cuor non si comanda.
Io sono per prendere sempre - tra ciò che piace, ovviamente - il massimo che ci si può permettere. Altrimenti si rischia di spendere due volte, con inevitabile rimessa...
Ovviamente mia moglie dissente. |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 11:29
Si vocifera già di un'eventuale uscita della Canon 5D Mark IV??? |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 11:38
non si vocifera proprio niente, la 5d viene aggiornata ogni 4-5 anni. mac spiegami perchè i risultati sarebbero scadenti. quando l'af funziona meglio in condizioni di scarsa luminosità, mica ho bisogno di saperlo usare per avere degli scatti perfettamente a fuoco. tutto quello che c'è in più, a parte qualche eccezione, migliora e facilita la vita al fotografo, mi sembra un dato di fatto.
quanto al fatto che poi uscira una eventuale mk iv, non vedo cosa centri. quando uscirà, la mk III sarà ancora una macchina FENOMENALE. |
| inviato il 27 Dicembre 2013 ore 12:04
Io ho la 5d mk2 e ti garantisco che è ancora una super super macchina !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
