| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 12:32
@Paco: meravigliose foto!!! Ottimo sfocato. Agito in PP per esaltarlo? |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 15:06
“ @Paco: meravigliose foto!!! Ottimo sfocato. Agito in PP per esaltarlo? „
NO
 |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 21:05
non ho mai avuto l'F4 e quindi con conosco l'efficacia del suo IS, ma con il 2.8 ogni tanto mi stupisco di fare foto ferme a mano libera ed a 200 mm con tempi ridicoli (1/15 o poco più), tipo oggi alla recita di mio figlio con le braccia tese sopra le teste degli altri genitori in liveview ad 1/50, pesava? non me lo ricordo... |
user32134 | inviato il 18 Dicembre 2013 ore 21:34
“ toccherà ordinare il 2.8 (magari insieme alla 6d, che male non fa). „
eh già..... ti si immagina con quella pistola puntata alla testa mentre ti "ordinano" di spendere 3500 euro....  |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 22:09
Nello sport indoor credo che il 2.8 lo apprezzerai :) |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 21:03
Eh già...se ordinano devo eseguire!!! Comunque saranno 70-200 2.8 is e 5d mark iii. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 9:57
“ Eh già...se ordinano devo eseguire!!! Comunque saranno 70-200 2.8 is e 5d mark iii. „
Alla faccia di Babbo Natale ... |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 21:33
Se, magari fosse Babbo Natale!! Risparmierei un sacco di quattrini. Aspetto solo gennaio per vedere se per caso (non ci credo affatto) ci sarà qualche sconto o simili!!! |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 23:22
“ Valuta il 70 200 2.8 VC della Tamron, è molto buono e costa sensibilmente meno „
Scusate se mi inserisco, tra il tamron, il 70-200 is canon prima serie ed il canon 70-200 f4 is, quale mi consigliate? |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 13:58
Ho avuto modo di provare il 70-200 f/2.8 L prima serie e, a mio modesto parere, è già una lente strepitosa; non voglio pensare cosa possa essere la "nuova" seconda serie...
Non soltanto effetto bokeh, ma anche luminosità generale dell'ottica. Si vede dalla foto del profilo che non sono Maciste, ma la vogliamo finire con 'sta storia dell'obiettivo pesante ?! Provate a montare il 28-300 f/4-5.6 e poi ne riparliamo (ottima lente anche questa, tra l'altro) ! Secondo me siete soltanto abituati a girare con i "plasticoni" (non necessariamente in senso dispregiativo) che hanno un prezzo molto più abbordabile delle varie serie L.
Quanto alla questione degli stop di differenza (che in realtà sono nominalmente 2, tecnicamente 1,5) da compensare con gli ISO, non sono d'accordo: già a 640 ISO la 5D mark III comincia a mostrare "fatica", con un range di sicurezza che si ferma ai 400; poco conta quello che dicono i test e le pubblicità, non considero operare sulla sensibilità una valida alternativa all'acquisto di un obiettivo più luminoso. Devo anche ammettere che, fosse possibile, scatterei sempre tra i 25 ed i 64 ISO.
Temo proprio di aver spalancato le porte dello zoo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
