| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 1:04
Certamente, infatti per soggetti dinamici ci sono le ottiche più luminose nel m4/3. |
user8319 | inviato il 17 Dicembre 2013 ore 8:58
“ La superiorità dell' X-Trans APS-C di Fuji è evidente sopratutto ad alti ISO (ma non solo), comunque l'ottimo stabilizzatore di Olympus consente di dover usare raramente alte sensibilità (sopratutto in abbinamento ad ottiche luminose). „
I fissi luminosi secondo me sono molto consigliabili sul m4/3 proprio per salire di Iso il meno possibile. Su questo aiuta il fatto che la resa dei fissi è molto buona già a tutta apertura.
Il file dell'X-trans è molto più pulito, sul m4/3 anche a bassi ISO su sfondi uniformi come il cielo è sempre presente del rumore, ma questo lo vedo abbastanza fisiologico, la fisica sempre quella è, pixel più piccoli per poter stare su un sensore più piccolo. |
| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:09
Mi sembra che nessuno abbia ricordato che l'E-M1 e tropicalizzata a prova di doccia cosa che potrebbe fare la differenza in non pochi casi... |
| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:17
Quando hai i due oggetti in mano capisci .... |
| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:27
Ho avuto sia OMD (che ho ancora), sia X-E1.. Sulla Fuji nulla da dire sulla resa.. ma sulla velocità.. Avevo già espresso il mio parere in un altro post simile e avevo raccontato la difficoltà che ho avuto a focheggiare con il 60 macro durante il photoshow e in casa con dei fiori.. Tutto questo con la Olympus non è successo, af sempre pronto e non ha mai sbagliato un colpo anche nelle cerimonie.. Ottiche Fuji bellissime per carità, ma il 45 a 250 € non è da meno.. Concordo sul 12 che anche a me non ha fatto impazzire.. Se uno fotografa un po di tutto preferirei la Oly o il sistema micro in generale.. (poi non ho provato la nuova X-E2 che spero sia vivamente migliorata, visto che nella x100s non ho trovato tutto questo miglioramento..). Tutto naturalmente Imho.. |
user8319 | inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:55
“ Mi sembra che nessuno abbia ricordato che l'E-M1 e tropicalizzata a prova di doccia cosa che potrebbe fare la differenza in non pochi casi... „
Vero. Ma attenzione che le ottiche tropicalizzate sono pochissime. Tutti i fissi luminosi ad esempio non sono tropicalizzati. Quindi chi pensa ad un uso dove la tropicalizzazione è fondamentale è bene che valuti quali sono le ottiche tropicalizzate disponibili (a memoria c'è il 12-50 in kit con la vecchia EM5, ottica dicreta ma niente di più, e ci dovrebbero essere i due nuovi zoom f/2.8; non so cosa ci sia in casa Panasonic). |
| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:59
I tropicalizzati sono Zuiko 12-50 il 60 macro il nuovo 12-40 pro senza contare gli eventuali obiettivi 4/3 con adattatore, mentre in casa Pana il 35-100 2.8 |
| inviato il 17 Dicembre 2013 ore 15:01
E' una delle cose più assurde del sistema m4/3, il fatto che ottiche fisse di target decisamente professionale come il 12mm f2, 17mm f1.8, 25mm f1.4, 45mm f2.8, 45mm f1.8 e 75mm f1.8 non siano Tropicalizzate come le Top di gamma (OM-D e GH3). |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 4:10
vero thinner5 concordo con te. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 2:49
robysalo ma sei de coccio!! continui con ste ottiche , iso, e bla bla bla! nessuno dice che faccia schifo fuji ma datte una calmata altrimenti invio il tuo currilicum a Fuji japan e ti faccio assumere  . dai scherzi a parte sono 2 sistemi moolto validi , Fuji hà una storia come Olympus diciamo quasi secolare in ambito fotografico. poi essendo appena entrata avrà modo di migliorare, cosi come Olympus . |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 6:42
“ robysalo ma sei de coccio!! continui con ste ottiche , iso, e bla bla bla.......! „
Guarda la data degli interventi di robysalo :-), nelfrattempo anche la fuji ha fatto i suoi buoni miglioramenti, si a livello di ottiche sia di macchine, x-t1 tropicalizzata come la em-1 :-) |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 9:12
Aggiungo che nel fattempo Robysalo ha abbandonato il forum e se ben ricordo comunque aveva venduto Fuji per prendere la sony A7. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 13:33
E aggiungo che Larcodema é pure un pochino offensivo.. a parte come giustamente detto da Andrea; guarda la data.. ma poi che si entra così nei topic.. "ma che sei de coccio", vabbeh che siamo protetti dai monitor e vabbeh che scherzavi.
Ma da quando sei diventato un "olympusboy", vai in cerca di topic dove si critica anche Olympus.. vabbeh adesso sto scherzando.. |
| inviato il 21 Marzo 2015 ore 20:15
Mo che bello che mi sono appena preso x-e2 con 18-55 proprio qui su juza!!! Appena arriva vi racconto!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
