| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 18:33
E il 50 1.2L ?!?!? :-))) Mamma mia che voglia di un buon fisso :) Adesso mi manderete da qualche parte.....:))
Sul serio adesso, mi piace anche questo, guardando un po le gallerie, mi piace molto lo sfocato e potrei usarlo per più tipi di foto, magari tengo l'85 1.8 per i ritratti, per il resto puo andarmi bene il 50, e in futuro vendere il 24-105 per il 24 fisso! Avrei 3 ottiche fisse cosi!
Ai possessori di questo 50... su una ff magari è un po cortino ma può andarmi bene per quello che faccio, ma l'autofocus com'è? Spero non sia lento come l'85L ma non credo che sia nemmeno come il biancone II... che rimane comunque il primo sulla lista ( ripeto, in alternativa vorrei tanto provare un obiettivo che non ho mai avuto, uno "speciale" per questo ho tanto in testa l'85L usato...oppure adesso anche il 50L nuovo anche) Cosi so di non avere più una focale lunga... ma negli interni il 50 dovrebbe essere perfetto, e vedo foto bellissime anche in esterni!
mahhh..... |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 18:46
Mmmmmn.... Meglio Belen, la Canalis o la Bellucci ? Mmmmmm :) |
user32134 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 18:50
“ per questo ho tanto in testa l'85L usato...oppure adesso anche il 50L nuovo anche) Cosi so di non avere più una focale lunga... ma negli interni il 50 dovrebbe essere perfetto, e vedo foto bellissime anche in esterni!
mahhh..... „
E fu così che l'Asino di Buridano, morì di fame per non aver saputo decidere da quale mucchio di fieno mangiare....  |
user18686 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 18:52
“ Ai possessori di questo 50... su una ff magari è un po cortino ma può andarmi bene per quello che faccio, ma l'autofocus com'è? „
Veloce ma non preciso come quello dell'85L. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 19:40
Beh.... ci sarebbe anche il 35L o il 35 1.4 Sigma (mi è appena arrivato!)........
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 19:41
Troppo corto, quello no! dai 50 in su |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:00
Non sono un talebano delle aperture!!!! Ho passato gran parte della mia vita con obiettivi ultraluminosi e quindi li conosco abbastanza bene. Anch'io come tutti voi ho subito il fascino delle grandi aperture.....
Poi,provando sul campo, ho capito molte cose.....
Quando mi dicevano che i luminosi dovevano sacrificare un po di qualità rispetto a quelli un po' più chiusi
non ci credevo.Non era possibile che un noctilux da 5000 andasse uguale o un po peggio del summicron che costava 1000.....
Poi.....ho toccato con mano.Ma non guardando e confrontando su monitor da 21 o 24, ma proiettando oltre i 100 pollici.( con ben altre qualità)
Lì capivi immediatamente senza sì e senza ma. Quando vedevi qualcosa di scadente.....erano proprio gli scatti a 1,0-1,2-1,4......
Guidoz: sei fortunato,le diapositive sono quasi sparite.....altrimenti con un 85 a 1,2 quanti dubbi e magre..... |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 22:48
Dai Giuliano, si scherzava.. non te la prendere.. è che ti vedo sempre intervenire quando si parla di fissi luminosi...
Certo che quel kubrick lì che ci ha addirittura girato un film con degli f/0.7 doveva essere proprio un incapace... |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 23:17
Gli ultraluminosi sono utili.... quando servono.Girare un film però non è come scattare una foto...l'immagine in movimento perdona più che un immagine fissa.Una foto scattata a 0.7 sarebbe .....penosa.
|
| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 4:28
“ prova a scaricarti a pieno formato quella dell'idrante rosso....guarda i dettagli sull'idrante e poi che razza di Monet gli ha dipinto sullo sfondo a dx...ecco, queste 2 cose insieme solo l'85one le può fare:
rigel.smugmug.com/Category/Night-Bokèh-corti-1113/i-ch3dcgp „
...eh ma dio mio... è pieno di aberrazioni cromatiche...!
“
....ho sentito di Leggende in cui si narra che questo obiettivo si possa chiudere a f5.6.........giuro che prima di morire voglio provarci anche io....................... „
Mi ha detto mio cuggino che una volta l'ha chiuso a 5.6 e l'obiettivo si è trasformato.... è diventato un 85 1.8 |
user4758 | inviato il 04 Dicembre 2013 ore 8:24
Rigel, direi che l'idrante è decisamente dettagliato! Anche se avrei preferito una bella modella! :D |
user18686 | inviato il 04 Dicembre 2013 ore 9:22
“ ...ho sentito di Leggende in cui si narra che questo obiettivo si possa chiudere a f5.6.........giuro che prima di morire voglio provarci anche io....................... „
Questo è nulla, si narra di un tizio in Alaska che una notte in preda ai morsi del gelo e alla solitudine ha scattato una foto a f16. Però questa foto non si è mai trovata, e pure del tipo non si hanno più notizie.........
|
| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 19:27
Rigel stupende le foto 'd turin 'd noit.
Quella lente dopo le feste - ho visto che il sito da cui acquisto generalmente ha appena innalzato un po' i prezzi - me la prendo eccome. Son indeciso se prendere contemporaneamente il 70-200 2.8 II IS. Devo fare i conti bene perché voglio prendere anche un corpo FF.
Bye |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
