| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 23:38
@gibo51. In realtà tra il modello nero e argento c'è una bella differenza di resa, soprattutto dello sfocato. Inoltre tutto quel casino per attaccarlo a una canon non ha senso, su eBay c'è un anello che costa 12€ e va diretto su canon, senza dover modificare nulla. Per nikon è un altra storia. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 23:50
Tripfabio, dici che c'e' differenza tra il nero e l'argento, ma li hai provati entrambi nelle stesse identiche condizioni o lo dici x sentito dire? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 23:57
Sono due progetti differenti, il modello silver, quello più ricercato, soffre di flare e aberrazioni cromatiche forti e in controluce da proprio quell'effetto tanto ricercato, quello nero no. Diciamo che è proprio tanto ricercato appunto per i suoi difetti di progettazione. Il nero fa parte di un altro progetto che da quanto ne so non ha quei tanto ricercati difetti. Infatti su eBay il modelli nero costa anche di meno. Io ho la versione silver con la V rossa sul paraluce. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 0:15
OK grazie, il progetto non penso sia differente dovrebbe essere sempre lo stesso tripletto di Cooke, il modello nero piu' recente avra' sicuramente un trattamento anti riflesso più buono e soffrirà meno di flare, x quanto riguarda le aberrazioni cromatiche non dovrebbero c'entrare con il tipo di sfocato, mah... vedremo. |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 13:07
Al di là del c...o e degli italiani noto con un certo disappunto che l'offerta di adattatori per Canon è decisamente più vasta rispetto a quella per il diretto concorrente. In ogni caso la differenza di prezzo mi sembra esagerata, considerato che amazon spedisce in tutto il mondo e da tutto il mondo quasi senza confini. |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 16:21
“ noto con un certo disappunto che l'offerta di adattatori per Canon è decisamente più vasta rispetto a quella per il diretto concorrente „ se intendi Nikon, questa ha un tiraggio minore quindi molte lenti non sono adattabili o se lo sono perdono il fuoco ad infinito al contrario di Canon |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 14:55
Sì, indentevo proprio quello... |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 15:01
...però ho trovato l'anello M42-Nikon e l'ho preso al volo. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:20
Bellissime foto Feroza ... quindi e vero che anche la versione nera ha le stese doti e magari un qualita migliore !!! |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:29
Ti ringrazio Marino, le foto le ho fatte proprio al volo, andrebbero meglio "pensate" per quanto riguarda soggetto, luce, sfondo, composizione, e non per ultimo abbinamenti cromatici tra soggetto principale e sfondo. La versione argento non l'ho mai provata, ma a questo punto penso che la resa sia pressoche' identica, forse la versione nera che e' piu' recente ha un trattamento antiriflesso sulla lente frontale un po' migliore, ma per la seppur poca esperienza che ho riguardo ottiche dell'est, mi pare che i suddetti trattamenti siano sempre piuttosto blandi. Da quel poco che ho potuto vedere oggi anche questo esemplare soffre parecchio di flare. Per quanto riguarda la nitidezza, si sa' che a tutta apertura e' piuttosto scarsa, ma quest'obiettivo viene acquistato x tutt'altro scopo. Come qualita' costruttiva devo dire che non e' male, alla pari dei migliori Jupiter |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:44
Sì... E comunque nel mercatino c'è ancora il mio in vendita (quello nero, attacco m42). Daje :) |
user38478 | inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:04
tra Orestor e Trioplan cambia qualcosa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |