| inviato il 12 Novembre 2013 ore 21:04
“ molte volte si cade spesso ad usare tutto in automantico per il motivo che nn si ha tempo disponibile, tralasciando l'esperienza le priorità..il manuale e così via
Il prb. cmq. è la solità domanda : vale spendere + del doppio per una fotocamera ? la differenza delle foto tra queste 2 reflex è evidente o molto molto poca...Le foto senza flash sono molto diverse con il discorso rumore? „
Visti i dubbi che hai scritto, posso solo dirti "poche idee ma ben confuse": ci penserei su non due volte, ma molte di più prima di spendere i 2k Euro necessari per una 6D + 24-105.
A mio giudizio sono cifre che si spendono solo se si ha la certezza di una forte passione, altrimenti si va sull'usato, si cerca con pazienza un modello vecchio, e ci si fannno le ossa con quello, poi si decide.
|
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 22:31
Le idee le ho confuse si, ma solo per il discorso del pro e contro compreso il costo di questi 2 corpi. A parte questo un'ottica 24-105 nn la prenderei mai con la 6d ma starei su di un fisso...anche perchè è pesante ed è un compromesso partendo da un grandangolo abbastanza spinto ad un mini tele |
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 22:49
“ anche perchè è pesante „
hahah evidentemente non hai mai montato un fisso L |
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 22:52
x Michaelterzi " Dimenticavo: la decisione di acquistare la 60D è stata agevolata dal display orientabile che a mio avviso è visto come qualcosa per principianti invece lo trovo davvero molto molto utile perchè mi ha evitato di sdraiarmi (cosa che per problemi fisici non mi riesce proprio) e con fotografie su cavalletto mi è stato davvero comodo. "
Non ne sono convinto dato che su molte foto l'altezza della fotocamera corretta quella è di tenerla in mano all'altezza inferiore alle nostre spalle e con il pieghevole sei facilitato , o.... in altre foto dove sei costretto di cambiare l'angolazione per svariatissimi motivi..
Il display nn è tra i migliori come posizione le reflex (o mirror) sony.. olympus
|
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 22:59
6D + 24 105 .....
e non ci penzi x un paio di anni ...
macro ..... ritratti.... panorami ecc ecc e naturalistiche ....
anche se non molto veloce .... aggancia a meraviglia i soggetti in movimento .. e se ti riesce mantenerli ogni scatto una vera goduria |
| inviato il 12 Novembre 2013 ore 23:02
x Facip
"vale spendere + del doppio per una fotocamera ? " ... se ti serve anche tre o quattro volte tanto. Reflex come la 5DIII, D800, 1DX e D4 non sono soltanto merce per "polli". Costano ma sfruttate sono un piacere e restituiscono risultati eccellenti. Poi è soggettivo e cambia in base alle foto che prediligi.
Se fai paesaggi o macro e lavori magarti anche in manuale una 1DX o anche un 5DIII non la sfrutti più di tanto ( i maggiori vantaggi sono nel sistema AF, velocità operativa, esposimetro, ecc ...).
Nella scelta tra 60D e 6D viene in gioco l'elemento più importante di una reflex: la dimensione del sensore. Questo comporta, oltre ad una diversa resa dei file, anche un uso diverso delle ottiche.
In effetti ho un 24 un 50 1.4 e un zoom della zuiko con un adattatore in manuale...mahhh vedrò |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:19
Problemi di soldi nn mancano, ma uno sforzetto se ne vale veramente il motivo lo faccio
Ho notato dopo tutti questi consigli che la 6D è migliore nelle foto prese al volo in momenti
che non si possono fermare ....E' giusta questa mia osservazione ? grazie
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:33
Eh si ....ci hai colto in pieno. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 10:52
Ciao io le ho entrambe, 6d e 60d come secondo corpo.. Se non hai intenzione di dedicarti anima e corpo alla fotografia stai sulla 60 D le differenze tra una e l'altra le noti e tanto in un uso spinto come notturne e situazioni al limite di luminosita. la 60 d è una tutto fare va bene un po per tutto ma non è specifica in niente , la 6d è il massimo (a mio parere ) per paesaggi e ritratti, pessima per situazioni dinamiche.. Ricorda cmq che le differenze le trovi tanto in post, e quindi se non hai intenzione di lavorare tanto dopo lo scatto la 6D non vale la pena ne come prezzo ne come costi di gestione..ciao Giacomo |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 17:31
@giovi
se hai dubbi, prima di spendere una cifra importante (che mi par di capire non puoi permetterti di buttare) valuta bene.
se proprio vuoi una fullframe
quoto duecilindri; prendi una 5d old e, piano piano, ti fai le ottiche giuste.
puoi anche partire con 5d old + 50mm 1.8. Con meno di 600€ avrai un sistema di grande qualità con cui iniziare. Potrai imparare tanto prima di sostituire quello che non ti soddisfa sprecando una cifra irrisoria.
altrimenti prendi la 60d con il 15-85, con 1000€ di spesa potrai vivere una vita senza sentire limiti alla tua creatività. |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 20:53
caro Giovi ti voglio dire pure io la mia...
sono passato da una 400d ad una 6d da poco tempo, le mie ottiche sono serie L tranne il 50 f/1.4 ma e come se lo fosse. Ti posso dire che le ottiche serie L utilizzate con un reflex scarsa migliorano le foto da 1....a..10..."cinque", ma se le utilizzi con una macchina come la 6d ti fanno pure il caffè e ti portano i figli a scuola...credimi i soldi che spendi sono benedetti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
