user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 12:15
Già è così, a 1,2 la zona nitida è solo il puro centro ma già a 1,6/1,8 la nitidezza si espande anche alla zona centrale. I bordi a 2,8 sono discreti e buoni a 4 ma poi si fermano li anche diaframmando oltre; da 2 in su meglio non commentare troppo........
Vignetta molto, soffre di aberrazione cromatica e sferica poco corretta, spostamento del fuoco, distorge abbastanza per essere un 50 e metteci pure una buona dose di astigmatismo che rende i punti autofocus critici se piazzati fuori del centro.
Una vera catastrofe, poi vedi 3 foto in croce e ti scordi tutte le prove del mondo........ e la scimmia non ti molla più!
Ma se pensi allo zeiss 50 makro fuggi da lui a gambe levate!!!!!!!! |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 12:41
“ " Spero di innamorarmene"
...ma anche solo forte attrazione „
Puoi buttarla anche meramente sul sesso.....
|
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 12:44
hahahahahhaha, sessulmente mi eccita molto di più il 35 1,4, sarò un pò perverso??? |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 12:45
Xpaco68:
Molto bella la 1°
Per curiosità gli scatti sono PP o sono così come usciti dalla macchina?
Nella 3° si vede un "problemino" della lente riguardo lo sfocato che avevo già letto qui www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1 e che lo rende un po' nervosetto.
Comunque ho capito quello che dite, o si ama o si odia , però dico la mia:
è una via di mezzo tra un'ottica molto nitida(35mm 1.4 ad esempio) ed un'ottica con uno sfocato cremoso(85mm 1.2), diciamo ne carne ne pesce; questo finche non la provo e poi magari il mio giudizio cambia
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 15:26
ok grazie della delucidazione  |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 15:38
bè l 85mm è un ottica stranitida (come il 135f2, a f2.8 4 etc spacca da paura) con uno sfocato stra cremoso
io nel 50 1.2 ci vedo un "fratellino minore" che ha pero un campo piu ampio inquadrato...
è interessante ci sto pensando all acquisto pure io
|
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 18:40
E' un fratellino diverso più che minore.
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 19:10
insomma soddisafatti? (venendo da 50 1.4)
tutto in meglio? |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 19:22
Il Canon 50 1,4 a me piace poco. Sfocato duro e velatura fastidiosa a 1,4. Da 4 in poi è stratosferico ma............
Il Canon 50 1,2 come risoluzione fino a 2 è decisamente meglio, è in lieve vantaggio a 2,8 poi arranca un pò ai bordi.
Ma il 50one ha altri pregi (e difetti) che oramai sono stati sviscerati fino al midollo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
