JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mac, scusa ma magari sono un po' duro, ma ritratti a f 11 in studio è difficile, anche perché inizia la diffrazione su apsc a quelle chiusure, se si usa mono piede è abbastanza scongiurato ma non impossibile il micro mosso.. La questione secondo me, è che in un utilizzo generico la funzionalità dell'IS è più vantaggiosa o viceversa..
Pipe Intanto rivolgiti con educazione verso chi prova a rispondere alle tue domande. Hai posto una domanda e ti è stata data una risposta a quanto avevi chiesto. Quel chissene sa di vaffa, quindi risparmiatelo. Chi fa reportage dà importanza alla leggerezza ed alla trasportabilità. La paesaggistica è fatta di soggetti statici e l'is è fondamentale. Volevi fare paesaggi a 2.8? A 200 l'is è utile tranne quando riprendi soggetti in movimento.
Francaren, il chissene nel senso che peso e leggerezza possono essere trascurati se un'oggetto e meglio di un altro.. tutto senza offese e fraintendimenti.. Non volevo mancare di rispetto a nessuno!
Avevo il 70-200 f/4 L IS USM ed era un obiettivo eccezionale, usato per circa un anno. Da sette mesi sono passato al 70-200 f/2.8 L IS USM II Che dire ...... non posso che consigliarlo a tutti, unico "difetto", passando dal fratellino, il suo peso. Quando poi vedi gli scatti il peso non è più un problema Con il tuo budget io valuterei l'acquisto del 70-200 f/2.8 L IS USM II e 85 f/1.8
Non è scartato ma uno stop di differenza in alcune situazioni ti permette di usare tempi più veloci il doppio o la metà degli iso. Quando si superano I 3200/6400 iso, dipende dalla macchina, la differenza si nota.
Si è vero, ma questo 70-200 f/4 is vs f/2.8 isII è da impazzire! Sono 2 notti che non dormo ed ho ancora altri 15gg per pensarci, sono a rischio insonnia. Da quasi un anno frequento questo sito con interesse e piacere, penso sia anche molto deleterio...
Cosa ne pensate del Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC per i ritratti? Ho letto recensioni entusiastiche riguardo a questa lente. Rispetto al Canon è più recente ed è un 1.4 invece che un 1.8!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
