| inviato il 27 Novembre 2013 ore 14:08
Ciao Gioma,
se puo` servire ti porto il mio contributo... Ho una D600, risolto il problema delle macchie / polvere sul sensore con sostituzione otturatore da LTR, credo (ma e` solo una mia congettura) che abbiano montato l'otturatore della D610, quindi immagino che non ci siano piu` differenze sostanziali tra le due macchine. Non ho mai usato seriamente la D800 (se non al photoshow guardando poi le foto a casa). I file della D600 sono eccezionali, ovviamente se userai obiettivi adeguati (ma quelli che hai citato direi che lo sono alla grande!). Prima avevo una 7D, che ho dato via a malincuore, ma sfruttando un po' di occasioni / colpi di fortuna sono riuscito a rivendere tutto il corredo APS e prendere un corredo FF cambiando brand a condizioni molto vantaggiose (24-70 2.8, 70-200 2.8 VR II, 50 mm 1.4 e flash in omaggio SB 700 quando lo regalavano col corpo macchina). I RAW con compressione senza perdita e 14bit mi pare che siano sui 30MB, non ricordo quelli della D800 ma mi sembrava che fossero parecchio piu` grandi, credo che qualche problema in piu` sull'archiviazione potresti averlo... Per esperienza diretta recentemente mi si e` rotto un HD (di cui avevo ovviamente una seconda copia) e la dimensione dei file pesa soprattutto in caso di disaster recovery !! Pero` per gli scatti di "seconda scelta" puoi sempre valutare di usare i DNG compressi (se usi LR) e ridimensionati... Ovviamente non per gli scatti migliori! Cmq sulla D800 le mie sono solo supposizioni, ti posso dire cio` che ho trovato di positivo / negativo della D600 per la mia esperienza.
Pro:
- qualita` dei file eccezionale, anche ad alti iso, come definizione, resa cromatica e dinamica
- e` leggera (solo quando monti ottiche leggere pero`, col 24-70 e 70-200 l'insieme e` bello pesante!
Contro:
- la qualita` costruttiva e` decisamente non professionale (a parte la sensazione generale per farti un esempio lo sportello della batteria e` abbastanza "approssimativo" e quello delle SD si apre anche accidentalmente quando la prendo dalla borsa!)
- l'AF lascia un po' a desiderare quando non c'e` molta luce... Anche se ora riesco a gestirlo un po' meglio dopo molti tentativi / impostazioni differenti. Quello della 7D era decisamente meglio (questa frase generera` un delirio :)
Per la scelta credo che tutto dipenda dal tipo di fotografia che fai... Se sei orientato al paesaggioo ai ritratti "posati" forse la D800 e` piu` indicata... Se tu facessi per esempio servizi matrimoniali in stile reportage o reportage in senso setretto i file della D800 forse sarebbero esagerati! E poi c'e` il discorso degli obiettivi.. La mia sensazione e` che il 24-70 e` gia` super sfruttato con 24mp...
Spero di esserti stato utile!
|
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 14:56
si Federico in effetti hai ragione, solo dual core non dice niente, comunque lavoro con 4gb di ram, per la cache non sono così esperto da poterti dare una risposta precisa comunque dò spesso una pulita col CCleaner (spero di aver capito a cosa ti riferivi).
ciao Alemat, di esposizioni multiple non ne uso, anche perchè non so da dove iniziare, poi l'archiviazione potrebbe essere un problema superabile. Si, pensa vo alla D610 perchè mi sembra la macchina più adatta alle mie esigenze, ma la D800 è comunque un gran bel mezzo.
P.S. Ho avuto l'impressione che il CS6 assorba più risorse del CS4, cosa ne pensate? |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 15:12
dual core 4gb, sei al limite, darei un update comunque a prescindere dalla macchina 
io ho avuto modo di comprare un desktop usato di tutto rispetto a un prezzaccio tenendo conto che era di uno che aveva editing company e mi ha lasciato sopra CS5
con la storia degli smartphone per me il tempo del portatile era finito (per I miei usi per lo meno) per cui desktop per fotoritocco e smartphone per uso mobile |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 11:06
hai ragione Federico, ma per adesso non posso per questo chiedevo se avrei avuto difficoltà; già è una spesa non indifferente prendere una nuova macchina e se poi ci si deve affiancare il nuovo pc diventa dura. Comunque ero orientato nel prendere un 16-35 con i soldi ricavati dalla vendita della D300 e del grandangolo sigma che attualmente utilizzo. Cosa ne pensate?
Alemat, perchè dici che ti orienteresti sulla D610 e non sulla D800 |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 11:55
Perché la D800 in più ha un corpo più professionale e un AF eccezionale, ma a che ti serve se fai paesaggi e simili? Con la D610 hai una miglior resa agli alti iso, una quantità di pixel comunque e sempre oltre il necessario, una fotocamera più leggera e più "tuttofare".
Io ho preso la D800 per un motivo più due: il primo e fondamentale è che ho avuto la possibilità di fare un affarone (economicamente parlando); gli altri 2 sono l'AF e il crop in camera da 15 Mp.
Ma se non avessi avuto l'occasionissima, mi sarei tenuto D3 e D7000, e al massimo avrei appunto cambiato l'Aps-c con una D610, molto più "all-around" 
Ciao |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 12:41
si, alla fine è anche ciò che penso io; infatti penso che salvo affarone (che prezzo pensi che sia un occasione da non perdere?) dovrei prendere una D610 che comunque è una signora macchina. Dici che per il mio uso non avrei notevoli differenze nella qualità d'immagine anche se spesso mi trovo a fotografare in condizioni in cui un bel corpo reggerebbe il colpo? A parità di prezzo nuovo vs usato allora dovrei prendere la D800? E del 16-35? |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 13:18
alle volte trovi delle d800 a prezzi ridicoli per il livello d'uso e a quel punto andrei di d800 che ha tutto meglio |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 23:16
“ abbastanza "approssimativo" e quello delle SD si apre anche accidentalmente quando la prendo dalla borsa!) „ bè direi che la d610 come costruzione lascia poco spazio alla sostanza, dopo la d600 un altro flop... vai con la d800 ( a parte il peso supera in tutto la nuova sorella minore) e la tieni 5 anni invece della d610 per 3 anni. Buona Luce :) |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 11:03
“ dopo la d600 un altro flop.. „
No dai, su questo non sono molto d'accordo... ho confrontato comunque due macchine di due segmenti diversi (7D e D600). Per quanto mi riguarda posso dire che il salto nella qualita` dell'immagine e` stato decisivo e sopperisce alle altre lacune. Certo, budget permettendo prenderei una macchina con un corpo piu` solido (non la D800, per me il salto di dimensione nei file non e` cosi` trascurabile)... E, a onor del vero, LTR mi ha sistemato perfettamente e definitivamente il problema della polvere... Non so che differenza di prezzo ci sia, ma forse se dovessi comprare ora ricomprerei la D600 invece che la D610... Anche se mi rendo conto che partire con l'idea di mandare gia` la macchina in assistenza non sia un grande incentivo all'acquisto. (io l'ho fatto sapendo del problema della polvere perche` l'ho presa davvero a un prezzo stracciato per allora!). Certo, il top (per me, ovviamente!) sarebbe stato il sensore della d600 con il corpo e AF della d800!
...A proposito Gioma, se non hai ancora deciso hai messo nelle possibilita` anche una d600? Che differenza di prezzo c'e` con la 610? Da una ricerca veloce mi pare sui 350... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 18:36
quale decisione alla fine? |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 21:40
anche io sto valutando , dopo aver venduto la d700 e il tele 70/200 , un altro corpo da affiancare alla d600, subito pensavo alla d800 che su galaxya sta sotto i 2000 o la d610 che sta sui 1400, mentre la d600 solo 100€ in meno, se riuscirò prenderò la d800 per togliermi questo sfizio, ma ripensandoci con la d610 avrei 500€ di buono per un ottica ....
altro pensiero malsano ma la scimmia lavora parecchio in quasti giorni, era di fare metà corredo dell'altra sponda, con una canon 6d + 85f1.2 o una 5d3 con 135mm f2.... mah.... |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 9:35
non ti nascondo che l'occhio alla 6D ce l'avevo buttato anch'io, mi sembra proprio una bella macchina. Alla D800 potrei anche arrivarci ma credo che alla fine prenderò la D610...ho paura di prendere una macchina esagerata per quello che faccio anche se è il corpo quello che mi attira molto, e di dover anche cambiare il mio pc per la gestione dei files. La D610 alla fine credo che sarà un gran salto rispetto alla D300 abbinandoli un 16-35 f4 |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:00
ciao, la D610 ha un corpo ridicolo, costruzione economica per contenere i prezzi come la 6D (mi chiedo se non potevano farla pagare 200 euro in + e usare componenti migliori)
La D800 è un mostro di pixel, rispetto alla D610 ha un mirino pauroso (identico a quello della mia D3S), un ergonomia migliore, una raffica minore ma se non fai sport pro è più che sufficiente, costo leggermente superiore.
tra amici di scatto abbiamo fatto una lunga discussione seguita da una comparazione a parità di iso e dimensioni tra D3S, D4, D600 (la 610 non la possiede nessuno) e D800 usando sensibilità da 3200 iso e il nostro giudizio univoco è stato:
1° D3S/D4 staccata un inerzia
3° D600
4° D800
In termini di rumore di file (NEFF) dalla prima alla quarta abbiamo notato circa uno stop, abbiamo poi sottoesposto di 1 stop e l'unica che che ha ottenuto un recupero buono/distinto è stata la D800....
Per esigenza personale ho scelto la D3S usata non potendo permettermi la D4.
slt |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:35
X fare landscapes almeno una D800 E ! infatti in quanto a puro dettaglio qst Nikon testa persino alle Sigma DPmerrill (45mpx) ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
