| inviato il 14 Novembre 2011 ore 22:45
sai da quanto sto pensando di vendere il 400 fisso per comprarmi il pompone? Ma non mi decido mai... Quando guardo le foto del 400 mi viene il magone, lo stesso che mi viene quando non riesco a comporre come vorrei l'inquadratura per via del fisso... Insomma, mai contento... bisognerebbe averli tutti e due- |
| inviato il 14 Novembre 2011 ore 23:13
personalmente... il mio pompone è uno spettacolo, col cavolo che lo cambio per il fisso, per avere cosa... un po' di nitidezza?
a scapito dello zoom? dello stabilizzatore? della minima distanza di messa a fuoco? naaaaaaa, me lo tengo stretto il mio pompone
potrei cambiarlo solamente per un 300 2.8
modesto parere personale
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal1715_3489_51392.jpg
ciauuuu |
user95 | inviato il 14 Novembre 2011 ore 23:27
OT - bellissima Andrea |
| inviato il 14 Novembre 2011 ore 23:39
Andrea come darti torto? Io non l'ho mai provato, ma a più riprese leggo che non raggiunge la qualità del fisso. Se mi capitasse di averlo per le mani potrei finalmente decidermi. Può anche essere che ci sia una variabilità da un esemplare all'altro? Magari le ultime serie sono migliori?
p.s. foto bellissima |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 0:01
grazie per gli apprezzamenti
“ ma a più riprese leggo che non raggiunge la qualità del fisso „ , senza dubbio il fisso è meglio, su questo non ci piove, io non l'ho mai provato quindi non mi sbilancio, a me la qualità del mio pompone mi stravanza.
ciao e grazie di nuovo |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 1:16
Io li ho privati entrambi e il pompone è indietro di circa uno stop (di chiusura, per avere la stessa qualità). Però ho scelto il pompone proprio perché delle 20 foto a mano libera che ho fatto, ferme me ne sono venute tre.. Lo stabilizzatore mi è troppo comodo 
Ammetto però che scattare a TA a volte non sarebbe male. Il mio pompone è come se fosse f8 di apertura minima a parte casi in cui non è possibile fare a meno del 5.6 che evito molto volentieri.. Non ho ancora avuto l'occasione però di prendere un uccello abbastanza vicino per vedere cosa può fare.. |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 10:34
Se lo fanno con resa a 400 5.6 degna di un fisso lo compro :)
Magari quando cala un po il prezzo. Solitamente il 300+1.4 e' sufficiente ma ci sono volte in cui la flessibilita' di uno zoom non ha prezzo. |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 16:45
Si vero.. Però non so che foto fai tu ma da quelle che faccio io preferirei che si allungasse al posto di accorciarsi |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 18:07
Il rumor è verosimile.
Mi lascia perplesso il prezzo, giustificabile solo con una qualità eccezionale. Possibile, ma "strana" perchè renderebbe impopolare un obiettivo oggi estremamente popolare (come accessibilità di prezzo).
Poi sebbene sia un fanatico convinto del pompone, se me lo sostituiscono con uno splendido obiettivo, ma con il classico zoom ad anello... Beh, sarebbe un obiettivo molto diverso da quello attuale. Da verificare sul campo la sua efficacia. |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 18:33
Sbaglierò ma secondo me, regà, ad aspettare il 100-400 II, si rischia de morì de vecchiaia...MrGreen
Euro 2012 è a Giugno...e si parla di prototipi se non ho inteso male... ergo, prima di dicembre 2012 non si vede comunque l'alba.
.......non ho fretta ( ho il sigma 150-500) posso aspettare tranquillamente |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 20:31
“
Mi lascia perplesso il prezzo, giustificabile solo con una qualità eccezionale. Possibile, ma "strana" perchè renderebbe impopolare un obiettivo oggi estremamente popolare (come accessibilità di prezzo).
„
Mah...Marco, secondo me se questi tirano fuori un 100-400 con l'IS a 4 stop, velocità e aggancio dell'AF paragonabili a quelli del biancone, tropicalizzato e con una nitidezza a 400 mm TA uguale a quella del 400 5.6L, anche a 2.500 iuros se lo accattano in duemila qui dentro...
Ricordati quando venne lanciato il 70-200 2.8 II a 2.400 iuros cosa si diceva del prezzo, poi alla fine... |
user95 | inviato il 15 Novembre 2011 ore 20:49
...........anche perchè al prezzo a cui piazzeranno a listino il 200-400  ce ne resterà, di terreno di manovra.
fatto chiaro che stiamo parlando di un 100-400 f/...5.6 rumor VS. un 200-400 f/4 + 1.4x annunciato e che a rigor di logica sarà disponibile prima, e piazzato a listino ai 7k€ o quel che sarà, un prezzo comunque off-limit.
l'eventuale pompone reloaded sembrerebbe una benedizione anche a 2.5+k€
(sarà interessante vedere poi le eventuali differenze prestazionali fra i due, nelle focali coperte da entrambi, a prescindere dall'ovvia maggiore apertura) |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 21:03
il trecentone col TC ok, ma al 70-200 2.8 II non rinuncio manco se m'ammazzi... |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 22:44
potrebbero farlo f4 e buona notte |
| inviato il 15 Novembre 2011 ore 23:28
sì, e chi lo compra più il 200-400?
e quanto dovrebbe costare, poi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
