user18686 | inviato il 14 Ottobre 2013 ore 14:54
Sull'affidabilità del 24 105L devi metterci il beneficio del dubbio dato dalla facile rottura del diaframma. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:04
E anche la notevole variabilità di resa tra diversi esemplari. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:06
“ io un sigma non lo comprerei mai, neanche se fosse il top del top ... mi fa allergia alle mani  „
Fracas la pensavo anche io così.
Poi ho provato il 35 Art e ho cambiato totalmente idea...
Mi aspettavo l'annuncio del 24-70 f/2... di questo 24-105 onestamente non so che farmene.  |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:15
io francamente sarò noioso ma che senso avrebbe uno zoom f/2? forse sono io che vivo su un altro pianeta..
Peserebbe una tonnellata e sarebbe sempre e solo un compromesso, come tutti gli zoom!!
Lasciate fare ai fissi le veci dei fissi.. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:16
“ Mi aspettavo l'annuncio del 24-70 f/2 „
Anche io sto aspettando questa lente, certo è che Sigma sta facendo una reale concorrenza a Canon a tutto vantaggio del rapporto prezzo/prestazioni. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:19
Giulianophoto, anche girare con un 24, un 35 e un 50 fissi potrebbe essere un compromesso: in certi casi la velocità operativa è un parametro importante da tenere in considerazione. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:30
I solito detrattori del 24-105. Poi se si va a vedere le statistiche delle lenti più usate è sempre al top. Bah...
Comunque ben venga il Sigma. Forse a Canon viene voglia di rinnovarlo, magari anche solo correggendone i (pochi o tanti che siano) difetti... |
user18686 | inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:31
Chi ha tirato *erda? |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:36
Molto interessante!rumors anche sulla fascia di prezzo?
|
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:39
“ "Canon potrà anche ritirare dal commercio il suo 24-105 L!"
"l'unico problema rimane la distorsione a 24"
"Sull'affidabilità del 24 105L devi metterci il beneficio del dubbio dato dalla facile rottura del diaframma"
"E anche la notevole variabilità di resa tra diversi esemplari" „
Forse ho esagerato un po' con l'espressione colorita....scusate...rimuovo... |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:40
Bene bene molto interessante, se il prezzo sara competitivo e la qualità simile al 35 ci faro un buon pensierino |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:41
Il Canon ha problemi di flare e incostanza di resa fra gli esemplari, non tutti rendono allo stesso modo, se il Sigma migliora queste caratteristiche ad un prezzo non eccessivo, ben venga. Piuttosto, a vedere le foto, mi sembra davvero minuscola la ghiera di messa a fuoco (tipo il 70-200mm f2.8 OS) potevano anche farla più grande! Certo la concorrenza non sarà facile dal momento che il 24-105mm Canon non ha comunque un costo eccessivo ed è pure Tropicalizzato (non credo che il Sigma lo sia), oltre ad essere pur sempre un ottica originale e si sa che l'acquirente tende a preferire quelle. |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:44
Vabbè Mriago, è normale che si faccia il confronto con l'unico 24-105 disponibile in casa Canon ad oggi...anche perché saranno diretti concorrenti. Non si tratta di tirare merda, ma di dire le cose come stanno! Se sigma mantiene la qualità delle lenti che ha rilasciato nel corso del 2013, ci saranno delle belle sorprese. Il 24-105 è un buon tuttofare, ma non è la lente più riuscita della serie L, anzi...forse è proprio la peggiore (per quanto sia buona in termini assoluti, intendiamoci) uscita negli ultimi 10 anni. Mica parliamo del 70-200 2.8 IS II o del 24-70 II che - costo a parte - sono di altissimo livello!
Quello che personalmente mi aspetto da Sigma è un 24-105 dello stesso costo del 24-105 L, ma con prestazioni ottiche sensibilmente superiori. Ma molto probabilmente sarà così, anche perché sennò chi se lo compra? Tanto meno del canon non potrà mai costare, e a parità di prestazioni ottiche e di prezzo la gente compra Canon! Quindi dubito che in casa Sigma non sappiano fare i conti...siccome non credo che possa costare meno, mi aspetto una qualità ottica al top! |
user18686 | inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:46
“ " "Canon potrà anche ritirare dal commercio il suo 24-105 L!"
"l'unico problema rimane la distorsione a 24"
"Sull'affidabilità del 24 105L devi metterci il beneficio del dubbio dato dalla facile rottura del diaframma"
"E anche la notevole variabilità di resa tra diversi esemplari""
Forse ho esagerato un po' con l'espressione colorita....scusate...rimuovo...MrGreenMrGreenMrGreen „
Quasi ogni ottica ha qualche problema (ino o one che sia) e la variabilità tra esemplare ed esemplare non è certo una cosa rara al giorno d'oggi (e anche per ottiche ben più costose del 24 105L), detto ciò dire che a 24 distorce e vignetta lo posso dire in quanto ho il 24 105L....... e che il diaframma sia debole basta leggere un pò in giro per vedere che è vero!!!!!!!!! |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 15:52
Il giusto prezzo dovrebbe essere intorno ai 6/700 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
