user2626 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 7:24
Caro Lauro,
a casa mia non funziona così.
Se io apro un topic di politica viene chiuso perché è vietato parlarne; se posto a gennaio una foto in cattività senza specificarlo te mi richiami dicendo che se lo è devo dichiararlo...io non ti calcolo per nulla e non contento ad ottobre riposto la stessa foto e...nulla il topic non viene chiuso o altro, che conclusioni tiri ? che di fatto è ammesso non dichiararlo ovvio no ? immagina se al superamento del limite dei 130 in autostrada ti arrivasse invece di una bella multa e decurtazione punti una letterina con scritto ci sembrerebbe che abbia superato i limiti consentiti....buona giornata ! che succederebbe ? qui succede uguale, per cui anche se in maniera velata non è un obbligo specificare che la foto è fatta in cattività. Ne prendo atto e chiuso il discorso...ma non ci prendiamo in giro.  |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 8:20
premesso che per me fotografare è un modo per "rilassarsi" e staccare la spina dai casini del lavoro e della vita quotidiana e aggiuggendo che fotografo sia animali in cattività che non quindi non disdegno entrambi gli aspetti ...
quello che non capisco è xchè se fai una foto a sant alessio piuttoso che a racconigi piuttosto che in altri posti poi non lo scrivi .... questo timore di dire si ' ho fatta a sant alessio .. xche' ????
sembra quasi un "vergognarsi" ( da prendere con le pinze in senso buono ) .. hai paura che non ti lodino la foto ????
bhooo non capisco ....
questo è il mio semplice e modesto punto di vista .... se qualcuno mi vuole "illunminare" .. senza scatenare polemiche su libero oppure no .... vorrei solo capire xchè tenere "nascosto" che uno scatto è stato fatto in cattività quando poi in alcuni casi è possibile capire senza problemi dove sono state fatte ... |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 8:41
io ha smesso da tanto di partecipare a questi topic,(prima mi incaz........o
semplicemente perche non cambia nulla... di nulla
comunque è chiaro che il mio pensiero e quello di Lorenzo, Antonio,Stefano, e altri sulle stessa linea.
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 9:07
Non vi piacciono le foto in cattività? non guardatele... fine.
Non creerò un ghetto per queste foto, sia perchè non è sempre evidente se una foto è in cattività o meno, sia perchè se dessi retta a certi discorsi dovrei poi creare tanti altri ghetti: quello per le foto ai nidi o in vicinanza del nido (anche qui non è sempre facile stabilirlo), quello per le foto scattate con esce vive (tra cui abbiamo esempi anche tra i partecipanti di questo topic), ecc.
In genere le foto in cattività sono scattate da fotografi agli inizi; non cercate di escluderli o denigrarli in nome della vostra 'superiorità di fotografi wild', cercate invece di dargli consigli sensati e risposte cordiali |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 9:58
Premesso che non sono un fotografo di animali, che pensando ad un ipotetica passione per questo genere, per me avrebbe senso solo come caccia fotografica, quindi al limite in qualche riserva/oasi, meglio in ambienti selvaggi,
non capisco la questione per come è posta.
Se la questione fosse posta sull'etica di non fotografare animali in cattività, la capirei,
ma qui mi sembra una questione di chi può apparire bravo presentando una bella foto ad un'animale in cattività più di chi lo ha fotografato in ambiente libero/naturale...
E' una gara?
O forse ho letto solo la prima pagina e non ho proprio capito il senso dell'argomento?
ciao
scusate l'intromissione |
user2626 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 10:14
Emanuele...facciamo a capirci :
il topic l'ho aperto io, non me ne frega nulla se si fanno foto in cattività o no, non essendo vietato dalla "LEGGE" le tollero; quello che non mi piace e che mi chiudono un post sulla politica perchè è vietato parlare di politica, ma se si postano foto fatte in cattività senza specificarlo nulla se non un gentile richiamo a scriverlo...cosa dai più disattesa. Questo è un comportamento alquanto ingiusto, per lo meno togli l'obbligo di segnalare la foto fatta in cattività e siamo felici e contenti |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 10:56
“ quello che non mi piace e che mi chiudono un post sulla politica perchè è vietato parlare di politica, ma se si postano foto fatte in cattività senza specificarlo nulla se non un gentile richiamo a scriverlo „
non tutte le infrazioni al regolamento hanno la stessa gravità... i topic di politica sono da chiusura immediata per un semplice motivo: quando in passato erano permessi, tutte, e dico tutte , le discussioni sull'argomento sfociavano in litigi e insulti... mi sembra una cosa un pò più grave rispetto a una foto in cattività. |
user2626 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 11:27
Grazie per il tempo che perdi in questo topic.....che dire ? finiamola qui perchè parliamo linguaggi differenti...oppure mi metto ad intervenire in ogni post con foto non dichiarate in cattività insultanto e litigando e così le vieterai.... e risolvo il problema
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 11:37
“ In genere le foto in cattività sono scattate da fotografi agli inizi; non cercate di escluderli o denigrarli in nome della vostra 'superiorità di fotografi wild', cercate invece di dargli consigli sensati e risposte cordiali „
Niente di tutto ciò.
Anzi, se ci fosse un'apposita sezione ci sarebbero molte più foto commentate. Io per primo andrei ad aiutare le nuove leve...adesso come adesso perchè dovrei commentare e consigliare un autore che non dichiara nemmeno la situazione di scatto? il regolamento andrebbe letto, e magari messo maggiormente in evidenza.
Sono su Juzaforum/photo da parecchi anni, non saprei nemmeno dove trovare il regolamento 
Ribadisco, nessuna "superiorità wild...."
P.S. : una foto in cattività spacciata per naturale salterà sempre fuori...è solo questione di tempo.
Ciao
Fabio
|
user10190 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:08
“ Io per primo andrei ad aiutare le nuove leve... „
E cosa gli suggerisci? Di andare in Kenia? Molti appassionati fotografano animali in cattività, poiché non hanno tempo o soldi per recarsi altrove e altri motivi. Io non vado a fotografare in quanto sono impegnato in altro, ma se anche volessi per qualche ora, preferirei l'acquario o uno zoo soltanto per la presenza dei ladri scippatori, che ormai a Milano si riconoscono di faccia, e spesso vanno in giro nelle zone verdi periferiche per stare lontano dalla polizia. Per fotografare tranquilli ci vuole un guardaspalle... Separare le foto in cattività dal resto significa creare un ceto "mediobasso" tra i fotonaturalisti... |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:28
“ E cosa gli suggerisci? Di andare in Kenia? „
Si parlava di commenti...partendo dal presupposto che un neofita potrebbe avere bisogno di commenti costruttivi
“ Molti appassionati fotografano animali in cattività, poiché non hanno tempo o soldi per recarsi altrove e altri motivi. „
Dipende, spesso le oasi del WWF e Lipu sono gratis...oppure c'è una cifra simbolica o la cassetta delle offerte. Invece allo zoo paghi..e pure in falconeria.
Il tempo per recarsi ad uno "spettacolo" di falconeria e lo stesso che si può impiegare in un'oasi Lipu o WWF.
Però fa più figo fare il ritrattone al rapace di turno 
“ Per fotografare tranquilli ci vuole un guardaspalle... „
E questa cosa da dove salta fuori? Non sapevo ci volesse un gorilla....
In 4 anni di avifauna non mi sono mai dovuto guardare le spalle..ed ho girato il nord Italia.
Sarò stato fortunato
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:28
“ quello per le foto scattate con esce vive (tra cui abbiamo esempi anche tra i partecipanti di questo topic), ecc.
„
.....complimenti...
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:46
[QUOTE ] E questa cosa da dove salta fuori? Non sapevo ci volesse un gorilla....
In 4 anni di avifauna non mi sono mai dovuto guardare le spalle..ed ho girato il nord Italia. „
Sei stato fortunato. |
user10190 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:47
“ E questa cosa da dove salta fuori? „
menzionavo... le periferie di Milano. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 13:16
“ Arrivi alla sera x sciallarti guardando un po' di foto.. È cosa trovi? Gente che se la prende x chi dichiara o no... Avrete anche ragione.... Ma ci son cose più serie di ste minchiate!! „
Io non capisco questi ragionamenti. Ma scusa su un forum di fotografia, che comunque risente pesantemente di "un'eredità" di genere naturalistico, di cosa vuoi parlare? Se il 24-70 risolve più del nuovo 25-71? Vogliamo parlare delle multinazionali, politica, religione, problemi della vita? Non si può (giustamente, imho). Quindi mi sembra logico portare all'attenzione un comportamento conclamato nel forum. Perché se vai a vedere c'è "sempre di peggio" e non bisognerebbe discutere di nulla.
Tornando al tema, visto che il regolamento non lo vieta (purtroppo), se proprio ne avete voglia si può far notare a chi posta foto che, per educazione e rispetto verso chi guarda, è cosa buona e giusta segnalare che la foto è stata fatta in cattività. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
