| inviato il 30 Settembre 2013 ore 21:15
“ io penso che la mia domanda un pò di senso ne abbia...innanzitutto perchè sono obbiettivi oltre i 200€ e non so voi ma non navigo proprio in buone acque,qualcuno mi ha chiesto di definire meglio...meglio per me è immaginarmi la fotografia,portare il mirino all'occhio e riuscire a eseguirla senza dover far troppi passi indietro o troppi passi in avanti per,meglio è anche un obbiettivo che non rimpiangi di averne su un altro montato in macchina...cercavo consigli...e per me,per quello che mi piace fotografare sono indirizzato verso il 35 anche se so che prenderò il 50 dati i vostri commenti „
Andrea, mi spiace doverti scrivere che quello che scrivi continua a non avere senso... Interpretando MOLTO la tua risposta, penso di aver capito che vorresti farci un po' di tutto con quest'ottica e mi sembra che ti interessi la luminosità visto che hai proposto 2 ottiche con diaframma 1.8.
Se ho indovinato , penso che la lente di uso più generale che tu possa avere (fra le due!) è il 35 mm , o meglio ancora il sigma 30 f/1.4 , che ti permetterebbe appunto di non dover fare nè troppi passi avanti, ma sopratutto (al contrario del 50 che diventerebbe un 75) non ti costringerebbe a farne troppi indietro... Se i 35 mm sono la focale media da sempre e per sempre lo saranno, ci sarà un motivo? Per questo su aps-c ti avrei consigliato un 24 (avresti appunto 36mm circa) ma parliamo di altri prezzi... Quindi vai di 35 e sei sicuro che non sbagli ( rimani intorno ai 50mm col fattore di crop )...siamo ancora nelle lunghezze cosiddette normali, un 50 su aps-c sarebbe già un mediotele...
Ti consiglio anche di porti con un poco più di umiltà ,sopratutto se stai chiedendo un consiglio , hai fatto una domanda senza nè capo e nè coda e la giustifichi con il prezzo delle ottiche? Scusa ma per quanto mi riguarda, mi servirebbero altri elementi per potermi permettere di consigliarti, anche perchè non sono un fan nè dei 35mm nè dei 50, quindi non ti consiglierò uno o l'altro obiettivo a seconda dei miei gusti personali (anche se la tua domanda mi istigherebbe a farlo!).
Spero di averti dato degli elementi utili, ancora buona scelta.
Michele |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 23:32
Perché allora non pensare ad un 35mm tuttofare ora ed in futuro magari un 60 macro (90mm equivalenti) o addirittura un 85mm (che però comincia ad essere lunghetto su Dx, ma ottimo per primi piani)? |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 23:48
Concordo sul 30 o 35 mm (meglio 35 full frame). Ciao ! |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 0:17
io ho entrambi (canon) e uso entrambi...però avendo un apsc uso di più il 35...probabilmente su ff userei di più il 50....poi fai te...meglio non è proprio il termine giusto... |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 4:44
è come chiedere se sono meglio le bionde o le more.. provale! io un po le ho provate entrambe e alla fine mi piacciono tutte e 2!!!! |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 12:42
Bellissimo ed ampiamente condivisibile il paragone tra bionde e more ! Prendili tutti e due ! |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 13:31
E se riesci pure una rossa.. (85mm)  |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 15:59
E ripropongo la domanda dovendoli abbinare alla D7100 ?? quale ha la resa migliore? poi le gambe fanno il resto per quei 15mm di differenza, non sono professionista .... grazie. Ditemi ditemi ... |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 16:10
io senza ombra di dubbio,,,entrambi. magari cominci col 35,,, |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 16:11
Il fattore crop del DX é lo stesso quindi il discorso non cambia.
Sulla d7100 però hai la possibilità di montare obiettivi senza motore AF mantenendo l'autofocus, e qui qualche Nikonista saprà consigliarti. |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 16:34
molte grazie, allora resto in attesa dei vostri consigli.
Vi auguro buona serata |
user14498 | inviato il 02 Ottobre 2013 ore 16:45
meglio una bionda o una mora!!!!!
La mora con il 50ntino
La bionda con il 35nquino.
Meglio ancora tutte e due insieme!!
|
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:33
“ Sulla d7100 però hai la possibilità di montare obiettivi senza motore AF mantenendo l'autofocus, e qui qualche Nikonista saprà consigliarti. „
È vero,però il 35 1.8 c'è solo nella versione afs-G e costa più o meno come il 50 afs-G (circa 200 eurini)
Del 50 esiste anche la versione "D" che costa circa la metà ma che funziona con il motore interno della reflex (la 7100 ce l'ha,la 3100 no) |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:41
.......... acquistato oggi il 30 F1,4 Art ...........
A presto i primi scatti....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
