| inviato il 22 Settembre 2013 ore 21:40
già sul forum ultimamente escono fuori confronti dove bisogna indovinare se una foto è scattata con un aps-c e una ff.
a bassi iso già è difficile capire questo, figuriamoci se si riesce a vedere la differenza a 100 iso tra una 5d old, 5dIII o 1dsIII. credo che la scelta di uno di questi corpi vada oltre la resa a 100 iso  |
| inviato il 22 Settembre 2013 ore 21:43
da possessore confermo che la 1DsIII, quando non servono gli altissimi iso, è una macchina delle meraviglie... peccato che al suo lancio avesse un prezzo fuori di testa e quindi ancora oggi da usata costicchia... ma vale eccome se vale! |
| inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:21
5dII e 1ds3 hanno sensori diversi. Comunque a 100 iso è difficile lamentarsi della qualità di immagine di qualunque reflex digitale moderna... Una serie 1d si scegli per la qualità superiore del corpo e dell'ergonomia, e sempre che il peso non sia un intralcio. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 0:18
Ragazzi grazie a tutti alla fine ho deciso di acquistare la 1ds per 2 motivi :
1) ho sempre desiderato provare un corpo 1 (alla mia età è raro avere la possibilità di acquistare una ammiraglia  ) quindi l'eccitazione è troppa;
2) come ha detto qualche utente e come ho potuto constatare su internet io stesso, la macchina molto probabilmente non calerà di prezzo , quindi rimane facilmente vendibile in un secondo momento se per esempio dovessi necessitare o semplicemente volessi cambiare e passare alla 5d3
Io comunque ringrazio ancora tutti per le varie dritte  |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 6:15
@Mirko, sono d'accordo per I motivi che portano alla scelta di una 1d, ma parlare di cionfronti assurdi no. Caricare due file dai quali sia possibile capire la differenza tra due reflex, ti crea problemi?
A volte è interessante approfondire certi aspetti e togliersi dei dubbi, no? |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 9:18
no , assolutamente, ma infatti la mia non era una critica a chi pubblica certi confronti. anzi, ben venga.
ho solo detto che già da questi test, con le migliori condizioni favorevoli e focali equivalenti con diaframmi equivalenti ecc ecc, è dura saper riconoscere quale foto sia scattata con un aps-c e quale sia scattata con una ff; figuriamoci se si riesce a capire se una foto, in quelle stesse condizioni favorevoli, è scattata da una 5dIII o da una 1dsIII.
l'assurdità per me non era il confronto, ma saper riconoscere a bassi iso una foto della 1ds rispetto alla 5d. non sò te ma io non ci riuscirei di sicuro.
io mi riferivo a zentropa che aveva trovato un file migliore a 100iso della 1ds rispetto alla 5d.
io francamente non credo che noterei la differenza. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 10:12
“ 1dsiii e 5 dii non condividono il sensore? „
E' tutto ciò che sta intorno che è diverso, soprattutto il processore di immagini.
Difatti la 1dsIII è ottimizzata per lavorare a bassi iso dove ha una gamma dinamica maggiore della 5DII ed un dettaglio superiore.
La 5DII invece si prende la rivincita da 1600iso in su dove i suoi filtri antirumore sono più efficati.
|
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 5:43
@Paco,
Non sapevo di questa differenza.
@Mirko
Anch'io avrei la tua medesima difficoltà a distinguere due fili a 100 iso di due macchine così simili, ma la curiosità di capire qualcosa in più., c'è. |
user18686 | inviato il 24 Settembre 2013 ore 7:24
Come ho scritto sopra ne ho avuta una in prova a lungo di 1ds3 e l'ho confrontata con la 5d2 che avevo allora.
La resa dei file era praticamente identica, quindi inferiore a quella della 5d3 e 6d.
Come autofocus era molto ma molto meglio, ma nel caso della 5d3 credo che le prestazioni si discostino molto poco.
|
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 6:54
Difficile fare paragoni , due mondi completamente diversi.
le uso considerandole complementari -
Nuova, grande facilita e sicurezza d'uso per la 5D MkIII-(+ iso alti+ AF ecc ecc...)
Solida,grande piacere nel lavorare con uno strumento come la 1Ds mkIII anche se ormai datata( vedi LCD assolutamente superato )certamente più impegnativa e meno immediata ma che bello vedere i file che sforna! |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 7:53
1DsIII senza dubbio, adesso se non si scatta oltre i 12000 iso non va piu bene? I file che produce sono unici |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 13:50
Ne ho avute 2 di 1DsIII ora ho la 5DIII e la DX.
Ritengo la 5DIII superiore in tutto alla 1DsIII. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 15:07
“ adesso se non si scatta oltre i 12000 iso non va piu bene? „
credo che il limite sia di molto sotto il valore che hai indicato per la precisione 1600ISO nativo o 3200 se si è abituati ad esagerare.
Chi come me è abituato alle foto a luce ambiente a mano libera troverà davvero ostico scattare anche avendo una ottica molto luminosa (e io ne ho ben tre che fino ad oggi mi hanno aiutato a portare a casa qualcosa.
Negare l'aiuto della tecnologia in campo fotografi o nel 2013 è a dir poco anacronistico se si puo dire.
Che nel suo range, seppur limitato, sforni bei file non ci piove, ma fino a 1600ISO mi bastava anche una 5D old
Per 2500€ è una macchina assurda nel 2013, ovviamente questo è solo il mio modesto parere di amatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
