| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 10:30
Grazie,  |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:01
Sono passati alcuni mesi ma il problema rimane. All'attrezzatura ho aggiunto un nuovo treppiedi e rimango con 7D + 10/22 e 24/105, mi manca il tele e nel frattempo comincia ad insediarsi la scimmia della FF. Detto questo 70/300 L o 70/200 f4 IS + kenko1x4. Pro e contro. Il primo ha una lunghezza focale maggiore, un'apertura peggiore ed è più ingombrante. Il secondo tutto il contrario e la focale si raggiunge appunto con il moltiplicatore mentre per il prezzo siamo allo stesso livello. I miei dubbi sono sempre gli stessi . Penso che per la quotidianità forse è meglio il 70/200 ad esempio per mercati, per un viaggio in India, per foto rubate, mentre la focale più lunga può servire per un safari e la si può raggiungere inserendo il kenko all'occasione. Il punto quindi è la maneggevolezza visto che di safari non se ne fanno tutti i giorni. Ma è sufficiente il 70/200 per quello che dicevo sopra? o si sovrappone al 24/105? Scusate ma sono veramente molto confuso qualcun altro vuole darmi la sua opinione anche nell'ottica di passare a FF?
grazie fin da ora |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:06
Il prezzo non è proprio uguale ...
Il 70-200 lo trovi tra le lenti scontate col cash back canon. Ti vengono rimborsati 100€ sul prezzo d'acquisto.
Ecco il link.
www.canon.it/summercampaign/
|
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:10
Sulla mia 6d normalmente monto il 24/105 ma ho acquistato un paio di mesi fa il 70/300 L quando ho bisogno di più lunghezza focale. L'ho trovato usato ma realmente come nuovo a 800 euro e lo trovo fantastico. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:29
[IMG]Il prezzo non è proprio uguale[/IMG] scusa per prezzi simili parlavo di usato e 70/200 + il kenko sul mercatino 750+150 mentre il 70/300 ca. 1000 ma penso si possa scendere. [IMG]Sulla mia 6d normalmente monto il 24/105[/IMG] quindi hai questi due obiettivi? non senti la mancanza di un grandangolo? |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:34
“ Il primo ha una lunghezza focale maggiore, un'apertura peggiore ed è più ingombrante. Il secondo tutto il contrario e la focale si raggiunge appunto con il moltiplicatore mentre per il prezzo siamo allo stesso livello. „
I paragoni li devi fare onestamente nella stessa situazione, quindi il 70-300L col suo peso ed il suo costo, il 70-200/4L + 1.4x con la somma dei pesi e la somma dei costi.
Quello che cambia è che una soluzione è 70-300 f/4-5.6 (f/4 fino a 135mm, f/5 a 200mm, f/5.6 a 300mm), mentre l'altra è 96-280 f/5.6.
Il vantaggio della seconda soluzione è che puoi togliere il moltiplicatore ed avere solo 70-200 a f/4 fisso.
Nei reportage può bastare, a maggior ragione se l'obiettivo è bello nitido già a TA.
Giorgio B. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:51
Onestamente mi bastano i 24 mm sulla 6d che è full frame. Comunque più avanti un grandangolo c'è tra i miei futuri acquisti. Mi andrebbe bene anche un 17/40 f4 e penso che fra un po' ce ne saranno parecchi a prezzi più bassi di adesso dopo l'uscita del nuovo 16/35 f4 is |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:51
“ se parti dal principio di prendere un 70-200/4L per usarlo moltiplicato il 30% delle volte, allora decisamente meglio il 70-300/4-5.6L. „ e poi “ Il vantaggio della seconda soluzione è che puoi togliere il moltiplicatore ed avere solo 70-200 a f/4 fisso. Nei reportage può bastare, a maggior ragione se l'obiettivo è bello nitido già a TA. „ bravo Giobol è proprio qui il punto. Per altro paragonandoli a livello di dimensioni il 70/300 è anche più corto anche se pesa di più. Forse vedendo che la qualità di entrambi sembra ottima, che i prezzi sull'usato sono simili, che le dimensioni forse non sono eccessivamente diverse vale la pena puntare sulla focale maggiore e togliersi il pensiero. Visti poi i tuoi chiarimenti sulle aperture!!!! che ne dite? |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:54
grazie wipo della tua opinione se passo a FF potrei vendere il 10/22 (mi dispiacerebbe un sacco perchè mi piace moltissimo) e fare come te. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 21:58
Prego, secondo me se riesci a trovarlo in buone condizione tra i 750 e i 900 euro prendilo al volo. Io da me ad Ancona in negozio fisico nuovo a meno di 1500 non si trovava e su amazon mi sembra che stia su i 1350... |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:03
Il 10/22 su FF non lo puoi usare. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:10
si è proprio per questo che sarei costretto a venderlo ma questa comunque è un'altra storia adesso dopo mesi di menate vorrei decidere sul tele e poi vedremo grazie comunque |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:23
Ciao ,sono due anni che ho il 70/300 L ho fatto due viaggi in Africa ed un tot di foto di avifauna in italia e ti garantisco che la soddisfazione che mi ha dato questo obiettivo difficilmente l'ho trovata; l'ho usato accoppiato ad una 7D ed adesso ad una 70D, ebbene, definizione, incisione ed uno stabilizzatore ottimo fanno la differenza; l'ho usato per paessaggistica in Namibia e per la fauna sia in africa che in italia, insomma nulla da rimproverargli. Inoltre è leggero e compatto. Se vuoi saperne di piu' e se ti va guarda qualche mia foto in galleria. Ciao |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:25
Ciao.. Ho letto che all inizio pensavi anche a un 2x sul bianchino stabilizzato. NON prenderlo. Ho provato il kenko 2x, pessima qualità, perdeva un sacco in nitidezza, provato il canon 2xII, buonino ma comunque perdeva anche quello in nitidezza. Quindi se proprio vuoi usa l 1.4. Canon o kenko? Canon ha una qualità fantastica, non perde nulla a livello di nitidezza. Io lo avevo e poi ho preso il kenko x poterlo montare anche sul macro L, ma la qualità era migliore con il canon.
70-300 L? Siamo sicuri che a 200mm sia f5? Io avevo sentito che era f4 a 200mm, ma ripeto, solo sentito quindi non so se vero o no.
Io l ho rincorso per tanto fino a quando ho optato per il bianchino IS e ho deciso che se volevo qualche mm in più avrei optato per un fisso..
|
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:33
“ Se vuoi saperne di piu' e se ti va guarda qualche mia foto in galleria. „ bellissime mi hai convinto!! “ all inizio pensavi anche a un 2x „ no è un idea che ho accantonato subito grazie in ogni caso per i suggerimenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
