JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ok..il tokina è nitido..ma nella paesaggistica ha un tallone d'achille..il flare..qui nessuno ne parla..ma sia 11-16 che il 12-24 soffrono maledettamente il flare..sia vecchia versione che nuova..poi c'è da dire una cosa sui filtri..tipo il polarizzatore su un 10-22 ecc..aumentano il flare e con un angolo di campo di 120 gradi ti trovi mezzo cielo polarizzato e mezzo no..con un effetto veramente brutto..il sigma ti ripeto..essendo molto microcontrastato e saturo nei colori non ha bisogno di filtri..dammi retta..
Avevo l'8-16 e devo ammettere che e' una lente fantastica, ma se hai solo una minima idea di passare un giorno a FF prendi il 12-24 Sigma, io passando alla 5d ho dovuto vendere varie lenti perdendoci qualche euro.....e non e' una cosa piacevole.
... ho avuto occasione di utilizzare il Canon x alcuni scatti e .... non mi ha particolarmente impressionato x resa in nitidezza e contrasto (non almeno in relazione al prezzo) - certo il paragone non era proprio equilibrato visto che gli altri scatti erano con Canon 17-55 f. 2.8 (che considero una buona ottica di riferimento) ---- personalmente, avendo necessita di focali grandangolari spinte, mi orienterei sul Tokina 11-16 f. 2.8 (di cui leggo ottime recensioni), andando oltre non hai scelta: Sigma 8-16 ma, a quel punto xchè non considerare un fischeye x FF ? - l'effetto distorsione si ammorbidirebbe su aps-c con ulteriore correzione in PP e un angolo di campo .... mostruoso
e la seconda versione del tokina 11-16? ho letto che hanno apportato alcuni miglioramenti alle lenti tra cui un trattamento per contrastare il flare. Qualcuno ha avuto modo di verificarlo?
allora io ho comprato lì il filtro UV per il sigma 150-500. Pagato 78 euro spedizione inclusa con carta di credito e dato come disponibile. Mi chiamano e mi dicono che non ne hanno più e che ci vorrà 15-20 gg. Dico Ok aspetto. Il filtro è arrivato con 3 gg di ritardo.
Due settimane fa vedo in offerta sconto 72% la slitta micrometrica manfrotto a 28 euro cad, disponibile. Ne ordino subito 2 Pago con carta di credito Arriva mail 3 gg dopo dicendo che non possono più fornire perchè il fornitore dal quale si approvvigionavano ha finito le scorte a quel prezzo lì. Annullo ordine e mi stornano l'operazione sulla carta di credito
Fate voi.
La mia impressione è che mettono dei prezzi civetta.
“ A proposito del 8-16, non c'è modo di montare un filtro ND o GND a lastra, con un supporto abbastanza largo da non venire inquadrato? „
Un modo c'è se ne è già discusso. Basta che sei disposto a spendere circa 400 euro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
dammi retta.. 
