| inviato il 11 Settembre 2016 ore 3:44
“ E quindi, a maggior ragione, il suo ragionamento era sbagliato. Possiamo passare oltre? „
Come vuoi. Anche se così stanotte non dormirò, cercando di capire cosa ci sia di sbagliato nell'affermare che ottiche per APS-C di terze parti si possono montare senza problemi purché la lente posteriore non sporga. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 0:19
faccio un'entrata a gamba tesa...
al di là della resa...
l'altro giorno ho montato senza problema il sigma 10-20 f/3.5 su una ff,solo che non l'ho accesa per provarne il funzionamento,certo è comunque che già nel mirino si notava la vignettatura.
Detto questo.... che dite...provo a fare qualche scatto? ( ho il timore dello specchio)
Ho messo vicino 2 obiettivi..questo sigma e il 50 canon 1.8 (come anche il tamron 70-200 2.8 ) sono "identici" nel punto di attacco...cosa diversa per le ottiche canon ef-s.... |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 0:31
“ Scusa l'ignoranza...ma mi illumineresti sull'adattatore? „
Ma lascia perdere l'adattatore, ci sono 100 milioni di lenti Canon nel mondo, perché adattare un 28mm Nikon?
Prendi un Canon EF 24mm f/2.8 STM. Lo trovi a 100€ usato (o 150€ nuovo), è STM quindi perfetto per il video, ed è pure un pancake. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 0:33
“ Detto questo.... che dite...provo a fare qualche scatto? ( ho il timore dello specchio) „
Come dicevo, a me risulta che tutte le ottiche per APS-C (salvo le Canon EF-S) si possono montare su FF con l'ovvio e unico inconveniente di avere una vignettatura più o meno evidente. Poi vedi tu. Puoi provare a fare una ricerca per vedere se altri l'hanno usato su FF. Se sei in vena di esperimenti e hai un moltiplicatore di focale compatibile, puoi anche provare con quello, come è stato prima suggerito, e in tal modo elimini la vignettatura (oltre alla preoccupazione per lo specchio). |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:54
Moltiplicatore 1.4 dici? Non male l'idea... |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 16:35
Inoltre, se guardi le ottiche ef, hanno un pallino rosso ai bordi del barilotto che dovrà combaciare sul pallino (rosso se FF, un quadratino bianco e un pallino rosso se apsc) della tua macchina. Le ottiche ef-s invece del pallino rosso hanno il quadratino bianco.
Questi pallini sono utili in fase di montaggio, e ti ricordano sempre chi va dove.
Giuseppe |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 16:37
Si,questo l'avevo notato...ed è per questo che mi era venuta l'idea di fare sta prova. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 16:43
Se guardi il barilotto di un EF-S canon, è più sporgente di un EF canon, quindi se monti un EF-S canon su una FF Canon rischi di far sbattere lo specchio in fase di scatto. Questa sporgenza, non è detto che ci sia per ottiche EF-S non canon |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 16:49
“ Se guardi il barilotto di un EF-S canon, è più sporgente di un EF canon, quindi se monti un EF-S canon su una FF Canon rischi di far sbattere lo specchio in fase di scatto. Questa sporgenza, non è detto che ci sia per ottiche EF-S non canon „
Potresti per favore montare un obiettivo EF-S su una FF (sempre spenta, per non correre alcun rischio)? Grazie. 
EDIT: Ovviamente intendo un EF-S Canon (anche perché, come credo sia già stato precisato più volte, non esistono obiettivi EF-S non Canon). Scoprirai che... |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 13:41
enigma risolto.
sgima 10-20 f3.5 montato e provato su 5D IV , ho sudato un attimino prima di cliccare :D :D
ovviamente a 10 è inutilizzabile,bisogna utilizzarlo da 14 in poi... direte,col moltiplicatore pure a 14mm andavi a finire,si ok , ma mi rimane comunque a f3.5
giusto per,ci ho montato anche il samyang 8mm ... |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 14:14
Tokina 11/16 usato su 5D, a 15-16mm, con moltiplicatore 1.4x su tutto il range
Diventa un 18/24 +/- (f 4.0 perchè perdi uno stop di luce) con ottimi risultati...
L'unica ottica Ef-s adattabile al FF (ma non mi prendo responsabilità sull'eventuale urto con lo specchio)  pare sia il 24mm pancake, previo rimozione dell'anello nero presente nella baionetta.
Vignettatura accettabile o esagerata a seconda della distanza di messa a fuoco e del diaframma.
photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17507889
La cosa ha senso?
Non credo...
|
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 15:16
Per quello che ne dovrei fare..va bene, è chiaro che non è l'ideale....
Ma a 15 mm il sigma pare vignetti meno...
Che poi il sigma all'interno,ha una "cornice" di plastica...che forse togliendola riesco a risolvere alla grande... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
