| inviato il 16 Agosto 2013 ore 19:45
In questo thread Tutto nasce da un equivoco. O parti per un viaggio fotografico, e allora ti porti il corredo che ti serve, per scattare come e quando vuoi col tuo stile, ecc. Ecc.
Oppure parti per un viaggio con gli amici, dove puoi ANCHE scattare delle foto, ma NON è lo scopo del viaggio. Decidere la sorte di un corredo solo perché vuoi viaggiare leggero non è, secondo me, il fattore determinante. Ripeto, per queste esigenze, sperimentato di persona perché l'ho comprata, una X20 basta e avanza, e viaggi veramente leggero. |
| inviato il 16 Agosto 2013 ore 20:26
quoto per la x20!!! |
user5958 | inviato il 16 Agosto 2013 ore 20:29
Si penso che ognuno abbia le sue esigenze anche seconda del suo modo di vivere la fotografia. Effettivamente dalle foto mostrate an ha le ottiche sembrano perlomeno della stessa qualità della serie L Canon. Personalmente spesso sento il bisogno di più leggerezza nel mio corredo. Ma quando devo devo scattare per avere qualità non nel sistema reflex mi ci trovo ancora troppo bene. |
| inviato il 16 Agosto 2013 ore 21:29
Con l'attrezzatura che hai tu avresti sicuramente da guadagnarci...
Almeno che tu non desideri anche sport e caccia...passa a Fuji...
|
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 0:23
A parte le questioni di prezzo, come qualità non c'è paragone con tutte le macchine che ho avuto (aps-c o m4/3), i jpeg in macchina sono strepitosi però non bisogna negare i difetti di questo sistema. L'autofocus per quanto l'abbiano migliorato è il peggiore che ho mai avuto, soprattutto in basse luci fatica non poco a trovare il fuoco, per il resto però è veramente un'ottima macchina (io ho la x-e1), il 18-55 e il 55-200 sono due ottiche strepitose, al pari di zoom serie L, non sono a luminosità costante ma sono un buon compromesso peso/dimensioni, con qualità veramente ottime (il mio più grosso rimpianto fu vendere il 70-200 f4 l is, dopo 2 anni posso dire di aver trovato un degno sostituto).
Il discorso poi non dovrebbe essere mai meglio o peggio in senso assoluto, perchè non esiste, dipende sempre dalle esigenze, per le MIE esigenze posso dire di avere trovato un buon compromesso, non è la mia macchina perfetta ma quella purtroppo non me l'hanno ancora costruita. |
user10907 | inviato il 17 Agosto 2013 ore 1:37
“ Il discorso poi non dovrebbe essere mai meglio o peggio in senso assoluto, perchè non esiste, dipende sempre dalle esigenze.. „
sto capendo cosa intendete. allora che dire.. a ognuno il suo !  |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 3:23
E' chiaro che se si cercano AF allo stato dell'arte e raffica a mitragliatrice per Sport e azione il sistema Fuji non è neanche da prendere in considerazione. Idem se si cercano ottiche specialistiche come i Tilt&Shift, anche la profondità di campo, essendo APS-C, non può essere quella di una pieno formato. Tuttavia se non si cercano queste caratteristiche, per chi pratica una fotografia più "generica" il sistema X di Fuji è dannatamente allettante, la qualità non è quella di una Full Frame ma si avvicina molto, costa e ingombra molto di meno e di conseguenza si porta dietro molto più spesso di una Reflex, tutte caratteristiche che ne hanno decretato il successo. |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 9:20
...io ti compro il 100 macro
t r a l l i f @ g m a i l punto com |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 9:28
alla fine avrai solo speso soldi e non farai foto migliori rispetto a quelle che fai oggi...
queste sono (legittime) scimmie da tecnologia e non da fotografia. 
Ciao
Simone :)
|
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 9:50
@giacopiane mi sembra che ang85 non stia cercando miglior qualita' ma semplicemente un corredo piu' leggero e di dimensioni piu' contenute.
Ciao
Davide |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 9:53
Se scatterà di più (per via del peso e degli ingombri), magari farà foto migliori.
Se uno prende in considerazione di passare a fuji (o ad una mirrorless in generale) significa che sta cercando di ridurre le dimensioni del corredo per sfruttarlo piu spesso... |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 15:01
piu che altro
piu leggerezza e (anche senza volerlo) rispetto alla situazione attuale + qualità |
user5958 | inviato il 17 Agosto 2013 ore 15:57
Questa linea della Fuji è nuova appena uscita, il corpo benché ottimo tra 6/7 anni al massimo sarà obsoleto se non già rotto dall'usura. Mi chiedo se poi Fuji manterrà ancora corpi che gestiscano tali ottiche. C'è chi usa Canon da an ne 20 anni, e gli attacchi ef sono ancora li, le ottiche vedi 35 F1.4 o anche il 50 ino , sono ottiche valide e offrono tut'ora grandi prestazioni.
Molti hanno aggiornato i corpi mantenendo le ottiche a cui ormi sono affezionati, e che conoscono alla perfezione. Insomma io in questo ipotetico cambio considero anche il fatto che le ottiche Canon ormai sono collaudate e durature. I corpi reflex sono sicuramente più resistenti, e per ora prestanti. Insomma sicuramente la leggerezza è un indubbio vantaggio, ma l'altro piatto della bilancia va valutato. L'ideale sarebbe Avere entrambi, a seconda delle o casioni, ma bisogna permetterselo,il doppio corredo costa.
|
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 16:13
Se i corpi x avranno o meno un futuro lo dirà il mercato...per ora sta andando alla grande...pebso che neanche fuji si aspettasse un successo così in un campo davvero difficile.
Inoltre, le mirrorless ora come ora sembrano il futuro...se riusciranno ad avere (in futuro) la velocità delle reflex cinsaranno buone probabililita che prenderannonil sopravvento.
Anche perché il mercato (leggi: i guadagni) lo fa la massa...e la massa non vuole sobbarcar si kg di attrezzatura.
Al momento se uno può permetterselo si prende una ff per ritratti, una apsc per caccia fotografica, una leica o una mirrorless per street, una compatta per
le feste di compleanno...ma in quanto possono?
Qui si tratta di scegliere il giusto compromesso per il proprio modo di fotografare...in certi campi la reflex è insostituibile, in tanti altri ( e forse per la maggior parte dei fotografi amatoriali) una mirrorless basta e avanza, soprattutto se monta un sensore pari (EOS M) o superiore (fuji X) alla maggior parte delle reflex sul mercato.
I sensori ff la fanno ancora da padrone, ma il solo fatto che la fuji, col suo primo sensore X, sia già paragonabile ai tanto blasonati ff...beh, non male no? |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 2:43
Quoto Malve, a volte il successo supera le aspettative; certo che poter portare sempre dietro il corredo ad esempio in un borsello, è un vantaggio non da poco che fa perdere meno occasioni. In verità si poteva fare anche prima con una compatta, ma per via delle dimensioni lillipuziane dei sensori la qualità non era paragonabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
