|
|
inviato il 27 Gennaio 2024 ore 8:48
"....io scatto con una D700 a 12bit in RAW.."
E così, come qualità d'immagine fotografica, ti castri un po' con le tue mani: se fotograficamente parlando ti piace tagliarti un po' i maroni ed un pezzo dell'attributo, va bene così, sono affari tuoi.
Ma se vuoi tutta la qualità d'immagine che la D 700 ti può dare, senza tagliarti pezzi di attributi e sanguinare, devi usare il RAW a 14 bits.
....sai che cosa è la profondità di bits di un RAW?
Se non lo sai, fatti un bel corso di tecnica di base di fotografia digitale, che, secondo me, ne hai molto, molto bisogno, o almeno comprati un libro sull'argomento. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2024 ore 8:57
in 11 anni avrà imparato…o smesso |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2024 ore 11:30
“ in 11 anni avrà imparato…o smessoMrGreen „
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2024 ore 8:09
Ammazza! Vi siete addormentati per 11 anni e ora invece di tirare le conclusioni volete sfogarvi ?
Avevo chiesto chi tra Guarrera e Pisolomau avesse ragione per quel che riguarda il ricampionamento o no, e se applicare maschere di contrasto o no.
In pratica se per stampare a 90x60 un file da circa 3700 pixel, lato maggiore, PS mi riporta circa 100 dpi, per avere una stampa decente, mi conviene ricampionare e applicare maschere o no?
E poi, è necessario sapere se la foto sarà stampata con inkjet o plotter?
Gentilmente, mi spiegate in modo semplice qual è la differenza anche su questo?
Grazie. |
user126772
|
inviato il 28 Gennaio 2024 ore 8:33
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2024 ore 9:25
11 anni e ancora confondete DPI e PPI. ..
prima di tutto vanno distinti i 2 termini
In base alle dimensioni di stampa e distanza di visione si decidono i PPI, e per un 60x90 , 100 sono pochini
Ci sono software di interpolazione che danno ottimi risultati .
i DPI sono una caratteristica delle stampanti,diversa per ogni brand o quasi ... |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2024 ore 23:49
Spero di non aspettare altri 11 anni per avere le risposte ....  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2024 ore 8:44
@Speedking
“ In base alle dimensioni di stampa e distanza di visione si decidono i PPI, e per un 60x90 , 100 sono pochini „
Come fai i calcoli e dire che 100 sono pochi? Usi una formula?
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2024 ore 8:53
No fai prove ...
Su un A 4 stampi a100 PPI la nona parte di un 60x90 e la metti alla distanza di visione del 60x90
Una parte con dettagli non uno sfondo a tinta unita
E poi decidi...io direi almeno 200
Poi dipende se uno è miope come me bastano anche 100 |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2024 ore 8:57
100 PPI sono pochi in senso assoluto per mandare in stampa.
Molti stampatori non te lo prendono un file con così poca risoluzione, specie quelli che pretendono di stampare "fine art" (qualunque cosa oggigiorno ciò voglia dire...  ).
Se mandi ad un lab che l'accetta a 100 PPI saranno loro a ricampionarla a 200, 240 o quel che gli serve per stampartela. Esempio contrario: FotoCromie NON l'accetta una foto a 100, non ne prende sotto 200 se non erro.
Siccome non ti voglio far aspettare altri 11 anni ci provo io:
“ In pratica se per stampare a 90x60 un file da circa 3700 pixel, lato maggiore, PS mi riporta circa 100 dpi, per avere una stampa decente, mi conviene ricampionare e applicare maschere o no? „ Se hai un SW buono, tipo Gigapixel, o Adobe Super Resolution, per raddoppiare il valore PPI, puoi anche farlo da solo.
Devi farlo da solo se, come sopra, invii ad un lab che si aspetta già l'immagine finale e non farà nessuna operazione su di essa (la vuole minimo a 200 PPI e non l'accetta a 100).
In tutti gli altri casi (non usi un interpolatore buono, non hai dimestichezza con sharpening, il laboratorio accetta anche immagini da stampare con PPI minori, ecc...) puoi anche non interpolare e il risultato sarà ragionevolmente accettabile o buono, a seconda della dimensione e densità finale di stampa (nonché del supporto su cui stampi, alcuni supporti non penalizzano densità in PPI minori) e della capacità o meno di chi tratta poi il file al lab di stampa (magari hanno un ragazzo molto bravo che allarga l'immagine con maestria e ottieni un ottimo risultato anche a partire da quel 3700 lato lungo per la 60x90).
Io ad esempio volevo mandare una versione migliorata di questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2834297
a FotoCromie... ma volevo un formato ALMENO 2:1 di 150cm lato lungo... e visto che l'immagine già di per sé non ha troppi mpx di suo, e che poi la devo ritagliare in formato cinematografico spinto, ottenevo un valore PPI abbastanza basso, per cui alla fine ho preparato una versione interpolata per FotoCromie che raggiunge il loro minimo consentito. Non è venuta malaccio, anche se si vede che è un file per la stampa, non mi azzarderei mai a pubblicarlo qui. Ma tanto quando lo stamperò sarà fatto per essere visto almeno da 1 metro o 1 metro e mezzo di distanza, per cui non ci sarà niente per cui recriminare. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 8:47
@Speedking
“ No fai prove ...
Su un A 4 stampi a100 PPI la nona parte di un 60x90 e la metti alla distanza di visione del 60x90
Una parte con dettagli non uno sfondo a tinta unita
E poi decidi...io direi almeno 200
Poi dipende se uno è miope come me bastano anche 100 MrGreen „
Sì certo, anch'io avevo pensato di fare una prova del genere.
Chiaramente con 100 non devo ricampionare ma con 200 si.
Ti farò sapere i risultati, grazie.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 8:54
@TheBlackbird
“ Siccome non ti voglio far aspettare altri 11 anni MrGreen ci provo io:
“ In pratica se per stampare a 90x60 un file da circa 3700 pixel, lato maggiore, PS mi riporta circa 100 dpi, per avere una stampa decente, mi conviene ricampionare e applicare maschere o no? ?
Se hai un SW buono, tipo Gigapixel, o Adobe Super Resolution, per raddoppiare il valore PPI, puoi anche farlo da solo. „
Perché PS non va bene? Se si, perché?
“ In tutti gli altri casi (non usi un interpolatore buono, non hai dimestichezza con sharpening „
Perché parli di dimestichezza con lo sharpening, non basta ricampionare?
“ il risultato sarà ragionevolmente accettabile o buono, a seconda della dimensione e densità finale di stampa (nonché del supporto su cui stampi, alcuni supporti non penalizzano densità in PPI minori) „
Quali supporti consigli e quali sono da evitare?
E aggiungo, meglio lucido o opaco?
“ Non è venuta malaccio, anche se si vede che è un file per la stampa, non mi azzarderei mai a pubblicarlo qui. „
Perché cosa ha di così spaventoso? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 9:03
Si può fare anche con PS sicuro
Si fa sempre il confronto sul risultato..certi software sono dedicati...e possono fare meglio
Poi dipende se interpoli al 20,30,40....o XXX % i risultati possono avere più o meno differenze |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:17
“ No fai prove ... „
ho fatto le prove su crop del 90x60 a 100-200-300 PPI e devo dire che non è facile vedere la differenza. L'opzione della campionatura l'ho lasciata Automatico. Quella a 300 PPI mi dà l'impressione sia un po' più chiara e contrastata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
