|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:56
“ Se guardo a OM vedo un brand che tecnicamente ha fatto la sua fortuna „
Fortuna?
Olympus ha venduto la divisione fotografica alla JIP perchè in deficit........
Oggi è ultima nella vendite e detiene l' 1,5% del mercato globale.......
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:57
Se già è in crisi ora allora mi sa nemmeno il ff la potrà salvare, dovrà darsi ai frigoriferi 
Tornando a Panasonic già ora vedo una s5d con. 28-200 usata come nuova a 1200, che nonostante i suoi limiti in pratica è già superiore in quasi tutto alla mia gx9. Potrei già vendere il mio corredo per finanziarla. Non lo faccio perché ovviamente è più pesante e come af non avrei miglioramenti tangibili
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:00
OM ha una sua nicchia...e ce l'ha perché ha fatto determinate scelte...probabilmente se si fosse buttata nella tonnara del ff sarebbe oggi cancellata dal mercato (non mi pare pana stia proprio facendo il botto)
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:04
“ Ho i miei dubbi „
Costruire un corpo FF non significa "tradire" i m4/3, significa ampliare la scelta.
Anche in questo ambiente (juza), spesso, si legge di utenti che hanno 2 sistemi FF em4/......
“ Allora mi sa nemmeno il ff la potrà salvare, dovrà darsi ai frigoriferi „
Non concordo ampliare la scelta non puù che portare vantaggi, si tratta solo di implementare/costruire un nuovo corpo e prendere i sensori da Sony, come già avviene.
In una M1x, con il mout L e un bel sensore FF da 66Mpizze (Sony A7R IV) 
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:07
Fare una ff è un costo...dubito olympus faccia numeri tali con ff da rientrare...
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:08
Si ma aprire una linea ff non è come sfornare un nuovo tipo di pizza. Ci vogliono investimenti ingenti e devi fare macchine costruite bene come olympus ci ha abituato, se no fa come fuji che i modelli più recenti li fa in plastica ma costano più dei vecchi fatti in magnesio. Già la nuova pen in plastica mi pare un passo indietro, sintomo della crisi.
Poi sarei contentissimo se Pana mi facesse una gx9 ff, basterebbe mettere il mirino, ma un buon mirino, alla s9
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:11
“ ornando a Panasonic già ora vedo una s5d con. 28-200 usata come nuova a 1200, che nonostante i suoi limiti in pratica è già superiore in quasi tutto alla mia gx9. Potrei già vendere il mio corredo per finanziarla. Non lo faccio perché ovviamente è più pesante e come af non avrei miglioramenti tangibili „
camerasize.com/compact/#901.1203,858.859,770.613,ha,t
guarda anche Sony oltre che Panasonic
“ OM ha una sua nicchia...e ce l'ha perché ha fatto determinate scelte...probabilmente se si fosse buttata nella tonnara del ff sarebbe oggi cancellata dal mercato (non mi pare pana stia proprio facendo il botto) „
Mi sembra la risposta tipo che leggo anche nelle discussioni del mondo Pentax, la nicchia del mondo reflex.......e poi ha chiuso.
Ampliare una scelta ai propri clienti affezionati non può che ampliare la "nicchia".
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:13
Iwbzn le sony le ho scartate, purtroppo le trovo scomode, se le a7c sono come le a6000 non fanno per me. Le lumix s per quanto diverse dalle gx riprendono la stessa filosofia Panasonic di praticità di utilizzo, ghiere e tasti tutte sempre al posto giusto. Ti fanno venire voglia di usarle e sono veloci operativamente.
Cmq sia a7c ii Sony che Pana s1iie/s1ii ci vogliono 3k per solo corpo. Quindi per i prossimi mesi anni il ff è solo un pensiero.
Il micro pur con tutti i suoi limiti, parlo dei modelli che ho, lo trovo troppo divertente da usare
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:20
Non lo ha fatto Olympus questo passaggio, non lo fa di certo OM System
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:28
No dai, pentax non c'entra proprio nulla...
Ampliare la scelta ha senso se c'è clientela. Comprare una ff olympus (che probabilmente sarebbe anche costosa sopra la media proprio come già succede con molte sue ottiche) per poi doverci attaccare lenti pana mi sembra veramente opzione poco allettante
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 15:29
Eppure fossi Pentax un pensiero al micro lo farei, una Super me versione ml m4/3 tutta in metallo farebbe concorrenza alle om. Magari pure con lo stesso stigmometro sarebbe fighissima, altro che peaking!!
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 16:12
“ Comprare una ff olympus (che probabilmente sarebbe anche costosa sopra la media proprio come già succede con molte sue ottiche) „
Se parliamo di macchine da usare "ogni giorno", ci sono FF che costano meno della OM-1 e della OM-3, come ci sono lenti che costano quanto le lenti m4/3...... specialmente se si entra nel mondo delle lenti cinesi.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 16:14
Che poi oggettivamente quanti riescono effettivamente a fare foto migliori passando a FF? Quanti effettivamente riescono a notare una differenza di qualità su una stampa 10x15 o 20x30 cm fra un FF e un sensore più piccolo? Quanti effettivamente notano la differenza se le foto vengono messe sui social?
Già solo ponendosi queste domande unito al fatto che progettare un corpo con un sensore più grande rende il tutto assolutamente poco conveniente.
I professionisti che hanno bisogno del FF sennò non portano a casa il pane (anche se ci sono quelli che lo portano con sensori più piccoli) andranno SEMPRE sul solito trio Canon/Nikon/Sony anche per il fatto dei servizi assistenza dedicati ai professionisti.
Quindi OM che motivi ha di passare anche al FF?
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 16:18
Infatti nessuno. Anche perché al momento Olympus di fatto, essendo l'unico, ha il monopolio del formato. Spero invece che qualche altro "piccolo" entri nel micro, appunto Pentax o i cinesi, per creare davvero un ecosistema più grande che non sia il fanalino di coda degli altri formati. L'unione fa la forza.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 16:35
Beh, se OM System si è impegnata a rilasciare un obiettivo come il 50-200 f2.8, non credo che la prospettiva sul medio/ lungo termine del marchio sia oscura o preoccupante. Ho avuto negli anni diverse FF, anche prestigiose, ma nessuna, alla fine, mi ha divertito e stimolato a sperimentare come il micro4/3. La fotografia si nutre anche di contesti e situazioni dove conta certo il mezzo, ma anche la capacità di leggere il momento e sfruttare l’attimo per cristallizzare una particolare occasione fotografica. Il micro può spaziare con maggior disinvoltura tra situazioni diverse, hai la focale per fare un po’ di tutto, ma ti rimane spazio per avere in tasca anche un obiettivo macro, per approcciare, se serve, anche quel contesto. Ovvio, il formato maggiore resta migliore, in termini di resa qualitativa, ma a che prezzo e con quale margine effettivo? Io la mia valutazione la feci tempo fa e la conclusione fu che qualità non si accompagna a versatilità. Poi, spesso, uso la Rolleiflex col cavalletto, o la Leica m2 o le Voigtlander Vitomatic, ma è un modi per resettarmi dal digitale e riscoprire una certa manualità chevorrei conservare. Per fortuna ci sono tante offerte per tutti i gusti e ognuno può godere dell’attrezzatura che meglio lo soddisfa. La mia speranza è che il micro 4/3 non perda il contributo dí Panasonic, che questo marchio sappia ritrovare slancio e proposte anche in questo firmato dove ha saputo creare eccellenze ottiche e ottimi corpi. Il metcato del FF è affollato e agguerrito, difficile per Panasonic distinguersi dagli altri e competere ad armi pari, almeno nel puro comparto fitografico… i suoi sensori li fa Sony.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
