|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 13:42
Vincenzo... il bilanciamento del bianco "ballerino" (a dire poco) non l'ho riscontrato MAI su nessuna Nikon tra quelle che ho (e non son poche) ne sulle Canon o Sony o Olympus o su Pentax... e questo neanche sulle "entry level" (la D50 è abbastanza "entry level" per te?)... ma forse solo perchè per me il JPG in camera non esiste?
Le uniche che mi hanno deluso da quel punto di vista (o che mi hanno dato problemi in tal senso) sono le macchine di una casa tanto di moda ma che non menziono altrimenti partono le "Crociate"
Ma non è che vedi problemi dove i problemi in realtà non ci sono?
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 13:52
Anch'io ho avuto la D700 che poi ho venduto. Adesso ho la D750. Secondo me potrebbe essere una buona sostituzione!
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 13:56
cari nikonisti.. confesso che non ho letto tutti gli interventi e mi scuso se ripeto. nel mio caso venivo da d700 poi ho vagato per altri modelli fino alla ZF per tornare a una DF. il punto è che dipende dal tipo di fotografia che si fa.
per me è ESSENZIALE poter utilizzare i pre ai non modificati (credo di aver trovato tutti i cd "silver nose" escluso solo il 20 che non potrei montare per il noto problema dello specchio). la resa di quelle ottiche single coated sulla DF risponde del tutto al mio modo di fotografare (e di essere..).
naturalmente per AF veloce e altro... non è il massimo.
ciao!
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:04
Lorenzo adesso senza entrare in polemica tra fotocamere entrylevel e semipro e pro ci sono differenze, che poi le entrylevel possano andar bene per il proprio gusto e uso ci sta, ma le differenze rimangono e sono percebibili oltre che sull'hardware sul risultato finale
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:04
“ per me è ESSENZIALE poter utilizzare i pre ai non modificati „
In questo caso non hai molta scelta... se non sbaglio l'unica compatibile (a parte una serie di entry level APS-C) è la Df...
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:07
“ che poi le entrylevel possano andar bene per il proprio gusto e uso ci sta „
Nessuna polemica, per carità... ma non ti parlo di "gusto"... ti parlo di foto che vengono come devono venire (confrontate con quelle di altre macchine)
Il problema è questo... non si fanno confronti "fianco a fianco"... e si va "a memoria".
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:18
Facciamo così... togliamo l'acqua dal vino...
(NEF aperti in NX-D senza toccare nulla)
D700
D610
D50
L'unico ballerino è quello di Lucio Dalla (pace all'anima sua)
E ancora una volta ho DIMOSTRATO che i discorsi stanno a ZERO.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:42
Come evidenziato da Lorenzo basta aprirli con il software proprietario per rendersi conto se effettivamente possano esserci differenze tra le.varie fotocamere.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:46
Che, a ben vedere, differenze nella resa dei colori ci sono...
Ma non è una sorpresa dato che (in questo caso) ci sono un CCD da 6Mp, un CMOS da 12MP e un CMOS da 24Mp che sono stati sviluppati in... quanti anni di differenza? Fatelo voi il conto che io non ne ho voglia...
(E accidentalmente, il file che più mi aggrada come colori è quello della D50...)a
Ma non è che il bilanciamento del bianco sia sballato...
QUESTO è sballato!
(No... non è una Nikon!)
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:47
Per quanto riguarda invece la risposta all'autore della discussione, D4 assolutamente sapendo però in partenza che ci sono peso e volume da gestire in caso di uso quotidiano (stessa cosa ovviamente per la D3s).
La Df va bene in funzione di poterci agganciare pressoché tutte le ottiche escludendo per ovvi motivi solo quelle con attacco Z.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:48
Di giorno, tutto a fuoco va bene tutto, anche l'iPhone, le differenze si vedono quanto cala la luce, la pdc è ridotta, quando ci sono fonti di luce colorate, ho fatto un concerto di Peter Brotzman con la d610, le foto le ho fatte, ma tantissime foto fuori fuoco, pelle dello stesso colore delle luci del faretto, le macchine professionali e semi pro sono tarate meglio, hanno l'af con più punti a croce, il modulo esposimetrico più preciso, processore tarato meglio, microlenti, tolleranze varie più stringenti. Vogliamo dire che sono tutti uguali? Diciamocelo ma è falsissimo.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:50
Vabbè... dai... ci rinuncio... non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire...
(Concerto di Steve Hackett, EOS 1000D + Tamron 18-200VC... non ho UNA foto che sia UNA che sia sfuocata... forse è meglio se impari un po' di tecnica... sei tu che devi gestire la macchina, non viceversa)
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 14:54
“ le macchine professionali e semi pro sono tarate meglio, hanno l'af con più punti a croce, il modulo esposimetrico più preciso, processore tarato meglio, microlenti, tolleranze varie più stringenti. Vogliamo dire che sono tutti uguali? Diciamocelo ma è falsissimo. „
Sono d'accordo quasi su tutto, leverei la valutazione del bianco in cui possono essere identiche dal modello base alla pro come da esempio riportato sopra a Lorenzo.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 15:03
Buongiorno a tutti...mi dispiace aver scatenato polemiche i gusti personali fanno molto..anche ciò che si cerca in una fotocamera...detto ciò mi avete aiutato molto in questo forum regalandomi la consapevolezza di scegliere quasi sicuramente la D3s.La Df ,pensandoci, sarebbe una soluzione più di pancia che di testa e il divario di prezzo tra D3s e D4 (il doppio oggi sul mercato a parità di condizioni) porterebbe tutto sommato alla scelta della prima (D3s). Anche se il denaro era preventivato per le scelte che ho messo in campo non riesco ,razionalmente , a decidere per una D4 rispetto alla D3s.Forse sto sbagliando ma lo scoprirò vivendoVi ringrazio ancora della vostra disponibilità e per la pazienza che avete dedicato ad un 60enne vedovo della meravigliosa D700..Buona luce a tutti
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2026 ore 15:10
Anche l'esposimetro è tarato in maniera differente, gli algoritmi di misurazione sulle pro sono assolutamente diversi e molto più stringenti, anche a parità di hardware l'algoritmo fa la differenza, ma è ovvio, non so perché bisogna ribadirlo. Cambiano anche filtri rgb segnale, convertitori ecc ecc, utilizzando lo stesso sensore si possono avere risultati molto diversi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
