|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 13:15
Io per le mie gite porto il 16 Viltrox ed il 35-150, su Sony A9. Lo zoom pesa, ma riesco a fare praticamente tutto.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 13:20
Porta quello che vuoi, poi "Comu veni si cunta." 
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 13:38
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 14:41
Mirko73 miglior risposta di sempre
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 14:48
Edit
Comunque al momento escludo il 24-200 per questioni di luminosità.
La battaglia sta di fatto tra il portare il 24-70 sII che è una bomba ed eventualmente affiancarlo al 70-200 (sostituendo la versione 1 con la 2 ) e avrei un corredo di qualità leggero singolarmente e versatile.
Opzione due il 24-120 che mi sembra la versione più SCIALLA ma pur di qualità. Oggi sono in giro, ultimo giorno di vacanza, ho lasciato lo zaino a casa e ho portato solo il 28 in giro con me. Per street è il massimo che si può avere. Il problema è solo quando fai qualcosa di diverso dalla street.
Peppe mi ha contagiato il termine foto da Turista JAP, in realtà è vero, loro forografano tutto, anche le piastrelle. Un pò in questo viaggio mi ci sono rispecchiato, però ci sta insomma quando vedi per la prima volta la mezquita a Cordova, il real alcazar a Siviglia e l alhambra a Granada, non puoi non fotografare quelle meraviglie.
Sono due viaggi diversi, quando viaggi con la ragazza (che per fortuna è fotografa anche lei quindi non rompe le palle se aspetta) rispetto a quando parti solo e cerchi lo scatto diverso, perfetto, ricercato.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 15:55
Per me , l'idea di non utilizzare zoom , in vacanza o meno , è inconcepibile , infatti , a parte i due macro e un 15 mm (che praticamente non uso mai) ho solo zoom .
La sola idea di smanettare in continuazione nel cambio ottiche , avendo poi inevitabilmente montata l'ottica sbagliata , mi farebbe passare la voglia di fotografare !
La comodità e la versatilità dello zoom , specialmente ad ampia escursione , sono insostituibili e forse con un 24-200 mi accontento ma magari porto a casa la foto  !
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 16:30
“ La battaglia sta di fatto tra il portare il 24-70 sII che è una bomba ed eventualmente affiancarlo al 70-200 (sostituendo la versione 1 con la 2 ) e avrei un corredo di qualità leggero singolarmente e versatile. „
Avresti un kit eccellente, anche se pur sempre un po’ pesante e voluminoso. Se si viaggia da soli, in coppia o in comitiva ci si può anche sacrificare un minimo. Se si viaggia con famiglia compresi i figli diventa più difficile, secondo me. Per uscite in giornata con la famiglia (due bimbe e consorte) mi sono portato più volte gli Z 24-70 e 70-200 f/2.8, entrambe prima versione, quindi più pesanti. E questa è una di quelle occasioni che mi motivano ad acquistare il 70-200 nuova versione e più leggero. Però in viaggio no, o meglio, solo se mi muovo con il camper, ma allora aggiungendo anche il 14-24 f/2.8.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 17:13
"Ho portato con me nikon d850 con tre fissi"
Ti sei preso dei rischi e delle rotture di palle.
1) Nei viaggi la priorità è portare a casa le fotografie = almeno 2 (due) corpi macchina.
2) E....quante foto hanno richiesto, veramente, una luminosità di F 1,4? Se molte, hai fatto bene a portare degli F 1,4, se poche, hai fatto un errore strategico.
3) cambiare spesso ottica, anche in condizioni ambientali buone, sporca il sensore, e se poi vai in condizioni ambientali cattive (pioggia, vento polveroso, strade piene di gente, etc) cambiare ottica può creare veramente seri problemi, incluso cadute di ottiche, polvere copiosa in fotocamera, etc.
4) Quante foto hai perso perché non avevi la focale giusta montata al momento, poi fuggito, o perché non ce l'avevi proprio?
Siamo a 4 e mi fermo, ma la lista sarebbe lunga.
Per i viaggi io utilizzo uno zaino Manfrotto, leggerissimo, e porto 2 X D 810, una con 28 - 300 F 3,5/5,6 VR ed una con il 14 -24 F 2,8 e di riserva un 50 F 1,8 (ora, ahimè, perso, lasciato in un albergo, lo devo ricomprare), piccolissimo e molto luminoso: sono circa 7 Kg.
Lo zaino lo lascio in macchina e vado a giro con tracolla a spalla con le due fotocamere con zoom montati, attacco rapido e con sicurezza, esco con addosso le due fotocamere con ottica zoom.
Il 28 - 300 F 3,5/ 5,6 poi ha una qualità ottica eccellente pur essedo molto vecchio come progetto.
Con quello zaino sìffatto ci ho girato il mondo, se ho bisogno di sfocato profondo, per me raramente, lo ottengo di fotoritocco, nessuno si è mai accorto di nulla, e poi porto tantissime schede memoria piccoline come capacità, sugli 8 - 16 Gb perché se vai verso i poli freddi o nei deserti caldi, tendono a friggersi, soprattutto le SD.
La qualità ottica degli zoom è molto vicina a quella dei fissi e se non stampi lenzuoli, basta, fino ad A2 anche il "vile" 28 - 300 va bene con fotoritocco fatto bene.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 17:17
@grohman: certo così hai tutto. Però a livello di comodità fai prima a girare con due corpi e due ottiche.
A me la cosa che scoccia di più in viaggio star lì continuamente a cambiare ottica.
Anche più che non avere qualcosa di pesante
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 17:33
Infatti meglio non cambiare mai, non sai mai dove ti troverai e quanta polvere etc. ci sarà in giro.
Ripeto che per me uno zoom 24-70/2.8 è sufficiente per tutto e quello che non si riesce a riprendere ciccia.
L'unica alternativa, come dice Stefano_C, sarebbero due lenti e due corpi ma tutto leggero; ad esempio una R6 + una RP e un 35/1.8 stm e un 85/2 stm.
Insomma più o meno per capirci, se poi si tratta di un baldo giovane porti pure tutto quello che vuole
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 18:19
“ @grohman: certo così hai tutto. Però a livello di comodità fai prima a girare con due corpi e due ottiche.MrGreen „
In passato l’ho anche fatto. Una fotocamera con 14-24 a tracolla a bandolera da una parte e dall’altra fotocamera con il 70-200 in borsa, sempre con tracolla a bandolera. Ma non c’ho più il fisico, o forse la voglia, di fare fitness in questo modo Quando vedo in TV certi fotografi di sport che scorrazzano con una quintalata di attrezzatura, provo sempre una discreta ammirazione.
Se devo fotografare per lavoro (interni) mi porto un sacco di roba, ma arrivo nel sito in auto, taxi o mi vengono a prendere in aeroporto e in più ho lo sherpa che mi porta/sposta il materiale
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 18:43
“ o forse la voglia, di fare fitness in questo modoMrGreen „
io penso che molto dipenda da che genere di fotografia ti piace fare, come vuoi affrontare il viaggio ed anche da quale materiale uno abbia già nel suo corredo
non c'è un giusto o sbagliato, però è bello dare spunti/idee
ad esempio se dovessi fare un safari penso che cercherei di andare in tutti i modi con due corpi, un 24-105 e un lungo, senza mai smontare nulla.
in citta mi piacerebbe un 14-24 e un 85 o similare (però anche qua.. dipende da che vuoi fotografare in città. magari uno ci fa della street e ci va con un 28-50)
se non ho particolari aspettative mi porto la Canon G7x2 che ha un 24-105 equivalente su un sensore da 1" e sono più che a posto
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 20:22
Assieme a mia moglie abbiamo viaggiato parecchio (e speriamo di continuare ancora per un po' ) e, al termine di un percorso fotografico lungo e tormentato , siamo arrivati a quella che riteniamo possa essere la NOSTRA configurazione ideale.
Anche noi (soprattutto io) per un periodo ci eravamo "innamorati" dei fissi ma poi la versatilità degli zoom, che oggi hanno raggiunto qualità e luminosità impensabili solo pochi anni addietro, ci ha fatto propendere per gli zoom e stiamo tornando indietro vendendo progressivamente i fissi (ci restano ancora 24/1,4 GM e 35/1,4 GM).
I nostri due zaini per il prossimo viaggio in Cambogia prevedono due corpi a testa per non dover MAI cambiare ottica:
Sony A1 II e Sony A7r5 con 12-24 f2,8 e 50-150 f2 (3362 grammi)
e
Sony A1 II e Sony A1 con 16-35 f2,8 e 70-200 f2,8 (3153 grammi)
Gli zoom 8x o 10x non li considero proprio ma é solo la MIA opinione.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 20:33
Alla fine se sei uno che ama spulciare le foto e sei in un posto dove non tornerai mai più… si… il top degli zoom va portato.
Maurizio e sua moglie qua non sbagliano.. hanno entrambi due corpi e entrambi usano la config wide-tele
Fan benone .
Personalmente non mi interessa stare con lo zoom wide e preferisco avere la soluzione main+quella di allungo (70 200 con eventuale 2x) e.. se serve un mostro 9mm per fare follie.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 20:37
Aggiungo… poi edito le foto islandesi fatte con quella “porcata” di 28 200, vedo come va lo sharpening ai di Lightroom e mi chiedo perché ancora siamo qua a pensare a costi e pesi improponibili…
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
