|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:00
hai ragione @Enrico, non devo lagnarmi ma agire 
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:14
E' semplice. Inizia a mettere la macchina in bolla su di un cavalletto piazzato sul balcone.
Fai uno scatto con fuoco manuale ed esposizione manuale verso sud sudovest.
Poi ruota la fotocamera verso sud in modo che l'inquadratura sormonti un poco la foto precedente.
Poi ripeti ancora due o tre volte.
Infine. Passa i raw ottenuti in un programma di unione tipo neo , oppure miscelali tu stessa manualmente.
Si ottengono ffile molto grandi ed imprecisi.
Per ottenere risultati migliori bisogna disassare la fotocamera in modo che ruoti sul punto nodale.
Più tardi ti spiego come fare.
Per le prime prove conviene fare così
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:26
Ci sono fotocamere olympus (ricordo la epl9) che il montaggio di diversi scatti per fare riprese panoramiche lo fanno in camera dando un JPEG finale pronto.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:26
Si anche la em 5 ii e la Sony lo fanno.
Ma se vuoi ottenere file RAW da 30mila pixel e più , l' unica e' lavorare in manuale totale in multiesposizione e poi montare tutto.
Questa e' una delle prime prove, fatta a mano libera con la oly em5 .
Per farcela stare su juza ho docuto ridurrla di moltissimo. Il lato lungo e' ora di diecimila pixel. L'originale e' oltre i 40mila pixel.
suggerisco di entrare nella immagine ad alta risoluzione e zoomare.
Queste invece sono due immgini scelte tra gli scarti, fatte a mano libera senza cavalletto, l'originale ha piu di 20mila punti sul lato lungo. Tengono qualsiasi zoom. ora provo a caricarli a risoluzione piena..
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 0:27
volendo trarre spunto di come si possa fotografare una citta' con fotografia panoramica consiglio il libro Paris à perte de vue www.amazon.in/Paris-%C3%A0-perte-de-vue/dp/2908120127
io ne ho una copia, volendo posso pubblicare qualche immagine
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 12:13
Grazie Raviolo, ora ho capito che con il micro 4/3 posso fare tutto ! E complimenti davvero per le immagini: sono bellissime, hanno un dettaglio e una profondità impressionanti!  Quella panoramica è spettacolare, viene proprio voglia di perdersi dentro a guardarla.
Purtroppo non ho un balcone con una vista adatta, ma magari proverò più avanti da una finestra o direttamente all’aperto. Per il momento credo che inizierò con qualcosa di decisamente più semplice, essendo alle primissime armi.
Grazie ancora a tutti per i tanti suggerimenti!
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:19
Non so dove risiedi ma un salto Roma tra monumenti e personaggi che non mancano di certo forse ti soddisferebbe
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:27
Ciao NewbieD750  sto a Genova al momento ma non è la mia città e non la conosco, è molto "fitta" per quanto riguarda l'urbanistica...
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 17:34
@Helena, come ti dicevo ho iniziato a cimentarmi in questo genere (che chiamerei piuttosto “ scorci e geometrie urbane ” vista la veduta più ristretta rispetto a un vero e proprio paesaggio) un paio d’anni fa, quando acquistai il mio primo smartphone con una fotocamera seria. Questo mi ha invogliato ad usarlo anche per una fotografia un po’ meno occasionale.
Sono quasi tutte situazioni che non mi sono andato a cercare; semplicemente per lavoro giro spesso per la città, anche a piedi, e ho iniziato a fotografare quello che mi passava sotto gli occhi (evitando accuratamente le persone ).
Sono foto in massima parte, quindi, scattate col cellulare, alle quali poi applicavo un filtro in PP in modo da ottenere un aspetto che mi sembrasse adatto o comunque di mio gradimento. C’è un po’ di tutto quindi: colore, bianco e nero, effetto pellicola… tutto molto eterogeneo.
Te ne ho selezionate alcune, ma ne ho a dozzine, anche perché, una volta che ci hai fatto l’occhio, la cosa diventa fin troppo facile (e ripetitiva).
Ho iniziato con roba come questa...
...per poi scivolare sempre più nel minimalismo perdendo totalmente di vista l'idea del paesaggio:
Le linee cadenti fanno parte del gioco, quelle che si vedono è perché la foto mi è piaciuta così; dove invece la distorsione prospettica rovinava la foto (sempre a mio modo di vedere) provavo a correggerla in post - se ci riuscivo - altrimenti cestinavo.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 11:53
“ Una cosa: c'è per caso qualcuno a cui ti sei ispirato „
Uno in particolare direi di no, ma sono generi che si vedono facilmente online, anche qui su Juza. Anzi, una volta incappai nella galleria di uno davvero bravo, nettamente più bravo di me; purtroppo non mi sono segnato il nome, ho provato a ricercarlo ma senza successo 
“ forse quelle linee "a canyon" posso renderle con il 12 (equivalente 24) „
Sì, ci vuole un grandangolare; lì probabilmente ho usato l'ultrawide del telefono che credo corrisponda circa a un 15mm equivalente. Ma anche un 24mm va benissimo.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 12:05
Forse, per paesaggio urbano vero e proprio potrei avere questa:
|
|
|
inviato il 1 Agosto 2026 ore 6:42
Intervengo per ultimo, con la mia modesta esperienza di fotografo di ambienti urbani  Ho letto tutti i commenti e condivido quelli che ti consigliano di andare in giro a scattare per trovare ed affinare il tuo personalissimo e inimitabile stile fotografico; ovviamente, per adesso, con le ottiche che possiedi
Sono altresì del parere che per questo genere di foto sia più utile uno zoom "tuttofare" grandangolo-tele (anche se con le ottiche fisse si ricavano eccellenti scatti al prezzo di cambiare spesso obiettivo sulla fotocamera): Olympus 14-150 f.4-5,6 oppure Panasonic 14-140 f. 4-5,6 oppure, ancora, più economico il 12-60 Panasonic f. 3.5-5.6.
Poichè hai già un 35-100 Panasonic, leggero e compatto, ti consiglierei - con poca spesa - di affiancargli il Panasonic 12-32 f. 3.5-5.6. leggerissimo e compattissimo e vai in giro leggera, con due soli obiettivi che ti coprono un'ampia gamma di focali (dal 24mm al 200 mm. equivalenti in FF).
Il Panasonic 12-32 lo trovi in giro, usato, a un prezzo variabile tra i 130 e i 180 euro.
Buona luce
|
|
|
inviato il 1 Agosto 2026 ore 9:24
Diciamo che al di là delle (diochepalle!) etichette, ognuno intende un genere come vuole, senza sentirsi artisti senza doversi sempre umiliare.
Detto questo io come "paesaggio urbano" intendo le strutture urbane come se fossero paesaggi naturali, perciò seguendo alcuni schemi abbastanza rigidi.
Altro caso, per me è la presenza umana, che da sicuramente una dinamica più viva.
Il limite, volendo discuterne, potrebbe essere quanto la figura umana e i suo movimento diventa importante nella foto.
Un conto la figura è contestualizzata in un paesaggio urbano, un conto a figura è centrale e non contestualizzata.
Le foto proposte da N.enrico, al netto he alcune non mi aggradano altre molto, sono sicuramente foto di paesaggio urbano come le intendo.
Il consiglio che ti posso dare invece vale un po' per ogni tipo di "arte" studia, fatti ispirare ed esci e scatta.
Di nomi te ne hanno dati molti.
|
|
|
inviato il 1 Agosto 2026 ore 10:02
Sì certamente, ci sono molte possibilità di interpretare il "paesaggio urbano", dalla pura architettura all'interazione con le persone che lo abitano.
Ognuno trova la sua strada.
Ad esempio...
Foto di una architettura per il suo valore estetico in sé, magari giocate su geometrie o riflessi: uno, due, tre, quattro, cinque, sei
Contrasto fra vecchio/nuovo o con elementi naturali: sette, otto
Abitanti dello spazio urbano (magari stanno ai confini con la street): nove, dieci, undici, dodici, tredici
Insomma ci sono tante potenziali interpretazioni... Sta a noi scegliere quelle che ci corrispondono di più.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
