|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 22:19
I jpeg li produce ognuna delle fotocamere citate. Basta impostarla correttamente, come ha fatto l'autore per 10 anni con la Pen-F.
Concordo con chi suggerisce il 18-40 al posto del 20-60, visto che è lo zoom più piccolo e leggero mai esistito su FF. L'ho acquistato con la fotocamera e sulla carta non gli avrei dato due lire, tanto che l'avevo messo in vendita.
Con l'uso dovuto ricredermi. In alcuni casi è utile. Su fotocamere piccole, lo è sicuramente.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 22:40
Se la pen F ha 10 anni io valuterei di cambiarla: anche solo i gommini possono presentare problemi dopo tanto tempo e attualmente è ancora ben valutata nell'usato.
Alternative?
OM5, magari aggiungendo un sigma 30 F1.4 o il panaleica 35-100 f2.8.
Nell'FF la S5 in effetti non è molto più grande, il problema sono le ottiche.
L'ho presa da poco col 18-40 e ci ho abbinato il sigma 28-70 che, per essere un 2.8 fisso, resta comunque leggero e gestibile (meglio ad esempio del.12-100 nel micro).
Spesa totale cash back compreso 1430 euro.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 23:07
Un po’ controcorrente, devo dire che la S9 mi ha davvero stupito.
Non è mia, ma di mia figlia, che utilizza abitualmente una S1R e una S5 II. Avendo bisogno di un corpo più leggero da affiancare al suo corredo, ha scelto proprio la S9.
L’ha impiegata senza problemi in studio, nella fotografia industriale, nel food, negli eventi e anche ai concerti. L’abbiamo usata con il Panasonic 100mm Macro, l’85mm f/1.8 e il 20-60, sempre con ottimi risultati. L’unica accoppiata che ho trovato poco equilibrata è con il Sigma 28mm f/1.4: per peso e ingombro la sconsiglierei.
Il file è sostanzialmente quello della S5 II, quindi di ottima qualità e con un’eccellente lavorabilità.
Io, invece, ci sto giocando con un Thypoch 75mm f/1.4 manuale e mi sto divertendo parecchio. Sto anche sperimentando le LUT e trovo molto comodo poterle gestire direttamente dal tasto dedicato: è un sistema immediato e davvero ben realizzato.
Certo, richiede un minimo di adattamento, ma oggi, da affiancare alla mia Leica Q2, la prenderei senza particolari dubbi.
Naturalmente provarla è sempre la scelta migliore. Posso però dire che, con il 20-60, diventa una combinazione leggera, ben bilanciata e davvero piacevole da utilizzare.
A mio avviso, molti dei difetti che vengono spesso evidenziati sono ampiamente compensati dalla qualità del file e dalla possibilità di ottenere JPEG già molto convincenti grazie alle LUT, una funzione che, nell’uso quotidiano, si rivela più interessante di quanto possa sembrare sulla carta.
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 15:35
“ adesso quando esci per fotografare vai in giro con un oggetto bello da vedere che può suscitare anche ammirazione cambiando uscirai con una fotocamera di plastica. „
Comprai la Pen proprio per queseto, l'ultima reflex che ho avuto è stata la 5d Old, con il 24-105 USML F4 mi piaceva quel tocco tipo analogico che dava alle foto ma poi un anno in vacanza dovevo scegliere se prendere qualcosa di leggero o scattare con un cellulare, scelsi di prendere una G3 con ottica richiudibile, non ricordo quale, una vacanza a praga dove feci tipo 500 foto, portavo la macchina anche al bar la sera :D tempo all'uscita della Pen ero li con i soldi in mano e la bava alla bocca per comprarla
“ Ah dimenticavo un dettaglio, farai le stesse identiche foto „
su questo sono meno d'accordo, non sempre le foto con il sensore più piccolo sono peggiori, però sicuramente sono diverse proprio a vederle, il m4/3 ha un effetto quasi di compressione innato, non so come spiegarmi ma fu la cosa a cui mi abituai con più difficoltà però ha una grana progressiva a fino a iso1600 ne mette quel pochino che la foto in b/n è piacevolissima, anzi quando manca bisogna aggiungerla fittizia, sulla 5d non c'era, su quella sembrava quasi che avesse solo 2 tipi di foto, con la grana o sensa.
Comunque mi è passata la scimmia del FF grazie per il sostegno psicologico 
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 15:54
Conoscerai di sicuro Andrea Bernesco, lui dopo 20 anni di Leica e formato pieno è passato al M4/3 proprio perchè fa praticamente solo reportage/street. Quindi prima di passare ad altri formati ci penserei veramente bene per capire se realmente troveresti benefici o se invece devi solo trovare gli strumenti giusti nel formato che usi attualmente.
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 16:16
Nella street photography suppongo sia importante essere meno appariscenti, invadenti o visibili.
Uno strumento più piccolo/compatto e rapido fa la differenza. Il cambio fotocamera (qualunque essa sia) ti porta un vantaggio in questo?
Penso sia questo il succo nella street ph.
My 2 cents
P.s.
Stavo valutando anch'io la S9, ma per degli ingombri davveri ridotti, bisogna scendere di formato, e il micro 4/3 su questo non si batte
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
