|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 18:32
Non spostiamo il focus sulla 'street' e la 'libertà del fotografo.
Qui non si tratta di fotografare dei passanti, COSA LECITA se non si pubblica e soggetta a delle regole se si vuole pubblicare, ma di fotografare tra le cosce o da sotto le gonne delle donne ignare.
Che le foto siano per lui, diffuse in chat ai suoi amici o pubblicate interessa poco. Quelle foto sono un reato. Nello specifico contro la dignità della persona°, c'è poco da giustificare.
C.
° forse anche altri reati ma non sono avvocato |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 18:37
Carlopi, ma anche questo forum è pieno di "goliardici" signori a volte in pensione che si divertono a fotografare signore e signorine ignare, che soprattutto nei periodo estivi rischiano di lasciare meno spazio alla fantasia, le foto poi postate per i commenti senza nessun consenso da parte di chi è stato fotografato, sono pieni di commenti più o meno poetici, si complimentano tra loro per il risultato dello sfocato, del soggetto, dell'attimo e di amenità simili, più la signorina è gradevole, abbondante e magari poco vestita per il caldo più sono i commenti. Purtroppo alla demenza non c'è limite. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 18:48
“ Ogni volta che si parla di street, di consenso e pubblicazione si scatena un putiferio. Stavolta invece, con l'aggravante del sessismo e con la particolarità di un lavoro che 11 anni fa è stato promosso anche su testate nazionali, tutto tace (tranne voi, ovviamente). „
Personalmente avevo evitato di rispondere perchè recentemente ci sono state tre discussioni analoghe e sono sempre finite "a schifiu".
Premetto che non sono un talebano delle categorie ma ciò, non è street perchè non racconta un fatto, un momento, un contesto sociale e non è ritrattistica, perché non racconta nulla del soggetto.
Non comprendo il valore di questo libro...non ne capisco le finalità e l'utilità sociale.
Letizia Battaglia, mentre lo stava fotografando, fu colpita da un calcio da Bagarella in manette, e disse in proposito "si potevo usare un teleobiettivo come facevano in molti, ma io ho usato il 28mm perchè fotografo e soggetto devono sempre lottare alla pari. Lui era in manette ed io libera. Così mi sono presentata ad un metro da lui, così che potesse vedermi, colpirmi, sputarmi..." |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 18:54
“ Letizia Battaglia, mentre lo stava fotografando, fu colpita da un calcio da Bagarella in manette, e disse in proposito "si potevo usare un teleobiettivo come facevano in molti, ma io ho usato il 28mm perchè fotografo e soggetto devono sempre lottare alla pari. Lui era in manette ed io libera. Così mi sono presentata ad un metro da lui, così che potesse vedermi, colpirmi, sputarmi..." „
per capire certi concetti serve una base culturale, qualcosa che ci faccia capire cos'è la comunicazione, la fotografia, il ritratto, l'arte. Questo non credo sia il posto per parlare di ciò, qui funziona solo il grafico MTF, la collezione di corpi macchina e lenti così da poter dire di essere un fotografo. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 19:16
“ Quelle foto sono un reato. Nello specifico contro la dignità della persona°, c'è poco da giustificare.
„
appunto.. se quelle foto sono un reato, altro che shitstorm. Denuncia e carabinieri. Gli passera' la voglia di fare il furbo.
Lo shitstorm e' il moderno linciaggio senza processo.
E' vero che sta andando molto di moda oggi. Ma e' la via verso l'inferno. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 19:26
Per quello che ho letto ci sono diverse denunce in merito |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 19:51
“ Ma qualcuno ha visto tutte le foto del libro? „
No.
Lungi da me difendere un ''progetto'' probabilmente sciocco, trovo assolutamente fastidiose e ipocrite queste shitstorm.
Esistono i tribunali dove le dirette interessante si rivolgeranno se offese da queste immagini.
Quante foto di persone indigenti, bambini infelici ecc sono presenti su questo sito senza alcuna liberatoria? |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 20:07
“ Carlopi, ma anche questo forum è pieno di "goliardici" signori a volte in pensione che si divertono a fotografare signore e signorine ignare, che soprattutto nei periodo estivi rischiano di lasciare meno spazio alla fantasia, le foto poi postate per i commenti senza nessun consenso da parte di chi è stato fotografato, sono pieni di commenti più o meno poetici, si complimentano tra loro per il risultato dello sfocato, del soggetto, dell'attimo e di amenità simili, più la signorina è gradevole, abbondante e magari poco vestita per il caldo più sono i commenti. Purtroppo alla demenza non c'è limite. „
Vero, Miroslav Tichý. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 20:51
@Edmondo Parisi
“ Carlopi, ma anche questo forum è pieno di "goliardici" signori a volte in pensione che si divertono a fotografare signore e signorine ignare, che soprattutto nei periodo estivi rischiano di lasciare meno spazio alla fantasia „
E la chiamano street |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 21:28
Non mi pare un progetto troppo sensato |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 21:45
“ Per quello che ho letto ci sono diverse denunce in merito „
e certamente e' la via corretta per estirpare questo vizio di fare safari cittadini.
Altrimenti e' far west. Il primo che spara ha vinto. Il piu forte, o il piu' paraculato, non perde mai. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2026 ore 22:25
“ ma anche questo forum è pieno di "goliardici" signori (...) „
hai tristemente ragione Edmondo
“ Esistono i tribunali dove le dirette interessante si rivolgeranno se offese da queste immagini „
Le dirette interessate non possono denunciare perché ignare di essere state fotografate.
Forse non sei informato completamente sul 'progetto' di questo maniaco. Qui non è una questione di un progetto sciocco (come lo definisci), ma di un tizio che per anni ha fotografato donne sotto le gonne, tra le gambe, magari anche minorenni. Le ha condivise in una chat con degli amici e alla fine ne ha fatto un libro definendolo progetto artistico.
Carlo |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 1:08
come gliautisti atm e tanti altri che piazzano telecamere negli hotel e nei bagni.
Sonopersone con problemi.. Non sono persone sane.
E no, non fotografano solo donne.. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 5:08
A parte il discorso legale per lo stato italiano (senza consenso delle persone riprese ci sono forti limitazioni alla pubblicazione e non mi pare che il caso in questione rientri nelle pochissime eccezioni a fini culturali delle nostre leggi).
Secondo me ha voluto ispirarsi (male) a progetti famosi passati per i principali musei mondiali, ma anche gli originali spesso e volentieri hanno portato l'autore in tribunale (non ricordo il nome del fotografo, ma mi viene in mente l'americano che faceva primi piani strettissimi con tele da lontano e flash off camera nascosto a passanti ignari a Times Square a New York.... È uscito un progetto interessante ma si è preso parecchie denunce). |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 5:51
“Quante foto di persone indigenti, bambini infelici ecc sono presenti su questo sito senza alcuna liberatoria?” e chissà perché ricevono solo complimenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
