Ferrania P30

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gfirmani

inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:40

@paolo una differenza così marcata l'ho riscontrata solo con la p30, ma volutamente ho usato i miei metodi piuttosto che usare lo sviluppo consigliato. Con pellicole ilford e sviluppi ilford mai trovato discordanze. Solo con le tabulari dovevo sovraesporre di 1/3 di stop per non chiudere troppo le ombre, ma una cosa minima. Quindi su questa p30 o provare a usare lo sviluppo consigliato (cosa che non ho fatto) o sovraesporre abbondantemente e sviluppare con un prodotto blando tipo d96 (sempre che ci interessino ombre leggibili e aperte). Comunque non sono il solo ad avere apprezzato la p30 solo in questo modo.diversamente Gerardo Bonomo la usa a 80 asa e consiglia di usare solo lo sviluppo consigliato dalla casa, mi pare sia il tgrain (ma i negativi che fa vedere mi sembrano sempre a ombre chiuse). Può darsi che non sia adatta agli sviluppi tradizionali malgrado la quantità di argento che dicono di averci messo

PaoloMcmlx

inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:59

Le inverti le pellicole?
Con i telaietti come fai?
*******************************************

Per forza, adopero solo diapositive!
Per i telaietti invece dipende: se la dia va inserita in una dissolvenza la intelaio in un GEPE metalmask, altrimenti di vecchi telaietti ne ho migliaia.
E comunque il problema si pone solo per quella mezza dozzina di rulli in B&W che impressiono in un anno.

PaoloMcmlx

inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:18

Quindi su questa p30 o provare a usare lo sviluppo consigliato (cosa che non ho fatto) o sovraesporre abbondantemente e sviluppare con un prodotto blando tipo d96 (sempre che ci interessino ombre leggibili e aperte).
*******************************************

Beh in tutta onestà io proverei con lo sviluppo consigliato, se devo perdere due stop con una 80 asa vado direttamente di Adox 20 che non ha grana, quasi... ha RMS 3, e 800 lp/mm.
O altrimenti Adox Scala 50 che per me, al netto di eventuali filtri di contrasto, è pari all'uso della Velvia.

PaoloMcmlx

inviato il 21 Giugno 2026 ore 19:32

In ogni caso, soprattutto in funzione di un uso consapevole del BW, l'uso dei filtri di contrasto è ineludibile.
E se un filtro giallo assorbe uno stop, l'arancio due stop, l'arancio-rosso 2,5 e il rosso 3 beh... la prospettiva di dover adoperare 400 asa anche in pieno sole mi piace assai poco eh...

Gfirmani

inviato il 21 Giugno 2026 ore 21:54

@paolo hai ragione, ma finché non si prova non si può dire. Gli sviluppi consigliati sono i più adatti ma non mi era mai successo una così tale discrepanza usando gli sviluppi che conosco meglio (ad esempio con le gola e gli sviluppi ilford id11 e micrphen). Forse vale il detto di non cambiare quando una cosa la conosci bene (e quindi usare le ilford che ho imparato a usare decenni fa)

Schyter

inviato il 21 Giugno 2026 ore 22:15

ma una delle domande fondamentali per mettere dei paletti pi o meno fissi in fase di esposizione e conseguente sviluppo dovrebbe essere:

il negativo è destinato alla stampa con ingranditore o scansione?

Gfirmani

inviato il 21 Giugno 2026 ore 22:49

Il negativo dovrebbe essere bilanciato per consentire entrambe le cose. La strada naturale sarebbe l’ingranditore, ma ormai anche la digitalizzazione è un'opzione esistente. Del resto i nuovi supporti hanno maggior trasparenza proprio per agevolare la scansione

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |