|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:17
Ho una zfc, sono passato ad apsc un paio di anni fa, venendo da Canon FF.
L'unica cosa che mi mancava, sulla z fc era un'ottica più definita e un po' più luminosa del 16-50 kit.
Hanno realizzato il 16-50 2.8 e con il ttartisan 10mm sono apposto con il 99% degli scatti che faccio.
Quindi credo che dipenda da cosa dobbiamo fare.
Poi se a uno piace sapere che per la propria macchina esistano 100mila ottiche ma ne usa solo 2 è un altro discorso. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:20
“ Loro leggono regolarmente ciò che scrivono gli utenti di Juza e prendono le loro decisioni in base a quelle che leggono qui, è cosa certa che gli ingegneri progettisti debbano allegare alle loro proposte le discussioni di riferimento lette. „
Semmai sarà il contrario, il processo di definizione parte quasi sempre dal marketing e product management per poi essere discusso e validato dall'ingegneria.
Poi per carità, non mi interessa neanche discutere di queste cose in questa sede, se sei convinto del contrario tieniti le tue convinzioni, non sarò di certo io a far cambiare idea a qualcuno.
Certo che il marketing sonda la situazione anche in giro nei social, ovviamente, ma non comandano le nostre richieste, altrimenti avremmo prodotti totamente diversi. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:22
@Fuzy
“ Poi per carità, non mi interessa neanche discutere di queste cose, se sei convinto del contrario tieniti le tue convinzioni, non sarò di certo io a far cambiare idea a qualcuno. „
Era pura ironia per confermare quanto hai detto.  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:23
Aah, allora bella battuta, scemo io che non l'ho capita 
Anche perchè perdonami, ma a volte ne leggo qui.. che ormai non capisco piu quando sono scritte sul serio o per scherzare  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:24
@Fuzy
Capita di mattina di sabato.
“ che ormai non capisco piu quando sono scritte sul serio o per scherzare „
Comprendo e, purtroppo condivido, questa sensazione. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:30
Per tutti quelli che ne fanno una questione di fedeltà al brand segnalo che ho preso un z6 usata perché ho già le ottiche e perché alla fine hanno lelle stesse dimensioni (sono larghe uguali e con la basetta per il grip che serve alla zfc sono anche alte uguali, vedere per credere camerasize.com/compare/#877,795). Siccome le userei con lo stesse lenti, con un ingombro simile guadagno lo stabilizzatore , un mirino migliore e un sensore più performante.
Comunque in molti continuano a parlare del braccio anche se io indicavo la luna: la domanda era sull'impressione che Nikon non abbia voglia di puntare su questo sistema non se ci sia modo di utilizzare i corpi attuali aps-c con soddisfazione.
Per come la vedo io allo stato attuale le aps-c nikon non offrono nessun vantaggio rispetto al full frame se non il prezzo di acquisto ma rinunciando ad avere un sistema |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 10:55
Quando si parlava, qualche anno fa, che anche Nikon e Canon si sarebbero inserite con convinzione nel settore ML scrissi che secondo me dovevano abbandonare le Apsc.
Le ML sono più semplici da costruire, non hanno bisogno di meccanica sofisticata, sono facilmente aggiornabili via software , sono più piccole e leggere.
Una FF basica ed economica sarebbe sempre stata superiore ad una Apsc non costando di più.
In questo modo avrebbero indirizzato gli sforzi progettuali e di fabbricazione in una unica direzione sia come corpi e soprattutto come obiettivi senza fare una doppia linea.
Avrebbero recuperato più velocemente il ritardo da Sony con minori costi e più ricavi.
Mi sono sbagliato.
Evidentemente hanno ritenuto di non lasciare nessuna nicchia scoperta.
Ho avuto la D7200 adesso ho Z5 che è migliore, più piccola e pesa 675 gr esattamente come la reflex. E l'ho pagata esattamente gli stessi euro della D7200.
Perché avrei dovuto prendere una Z50 ? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 11:04
Photodrama io mi ritrovo in quello che dici, tant'è vero che ancora non sono passato a ML, perchè
un po' deluso dalle ottiche buie e le fotocamere stesse sono "castrate" e non c'è il 16-80 che
uso ora. Ho una d7000 con doppia ghiera e mi tengo quella al momento... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 11:34
Se si cerca nelle APSC Z una vistosa riduzione di peso e costi mantenendo standard professionali o prosumer allora si sta sbagliando obiettivo.
Credo che attualmente le APSC Z, e non solo le Z Nikon, siano destinate a scopi diversi e ampliamente amatoriali, alle Z è stato creato un sistema adatto allo scopo compresi un "Macro" da 35mm che trovo fantastico; un "Normale Zoom luminoso" e uno zoom super grandangolare senza considerare il 28 SE e il 40 SE perfetti sia per APSC che per FF; oggettivamente credo che non si possa chiedere di più.
Una APSC professionale? Ma chi la comprerebbe considerato anche che costerebbe più o meno come una FX? Chi fa avifauna (gli stessi che adoperavano D500) ora acquisterebbe una APSC che costerebbe poco meno di una Z8? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 11:53
“ in molti continuano a parlare del braccio anche se io indicavo la luna: la domanda era sull'impressione che Nikon non abbia voglia di puntare su questo sistema „
Ma guarda che più volte ti è stato risposto sull'argomento: Nikon rivolge chiaramente il DX a un'utenza prettamente amatoriale, per la quale spendere (relativamente) poco è un'esigenza primaria. Per questa specifica fascia di mercato, ha prodotto e sta producendo mirrorless valide e dai costi contenuti, con un parco ottiche non vastissimo, ma adeguato alle esigenze dell'amatore, riuscendo peraltro nell'impresa di proporre obiettivi leggeri, economici e di ottima resa (niente fondi di bottiglia in catalogo).
Capisco che qualcuno lamenti la mancanza di corpi e lenti pro con sensore DX, ampiamente diffusi in "epoca reflex", ma i tempi cambiano e, con essi, le strategie di mercato delle aziende. Come già ti ha detto qualcuno, che senso avrebbe un'ammiraglia DX allo stesso prezzo (e presumibilmente dimensioni) di una Z6III o di una Z8? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:00
Se un formato aps-c non può darti la stessa qualità ma neanche una riduzione significativa di peso o di volume, l'unica motivazione rimane il prezzo.
Ma siccome l'offerta nell'usato è tanta e in più pure i prezzi dei modelli aps-c nikon si equivalgono anche quella leva è debole |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:03
È quello che sostengo ben prima dell'esordio delle Z
Perché comprare una Apsc quando una Z FF costa uguale performa di più ?
La D500 ha avuto tanto successo perché aveva senso con le reflex oggi una Z90 o come la chiameranno costerà come una Z8.
Il discorso amatoriale/ prosumer/ professionista mi sembra una roba di lana caprina.
Se posso comprare di meglio.spendendo il solito minportasega delle definizioni. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:04
“ Loro leggono regolarmente ciò che scrivono gli utenti di Juza e prendono le loro decisioni in base a quelle che leggono qui, è cosa certa che gli ingegneri progettisti debbano allegare alle loro proposte le discussioni di riferimento lette. „
Ogni tanto incappano nel troll di turno e infatti il prodotto non ha successo. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:10
“ l'unica motivazione rimane il prezzo.
Ma siccome l'offerta nell'usato è tanta e in più pure i prezzi dei modelli aps-c nikon si equivalgono anche quella leva è debole „
Beh, insomma... Debole mica tanto: lo scorso BF, la Z50II con il 18-140 veniva via a 999 euro, fai tu.
Nell'usato, poi... Come ti ho già raccontato, io ho Z50II e Z30 con 16-50 "povery" e 50-250, il tutto pagato circa 1200 euro. Non mi sembra male. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:12
@enrian “ Come già ti ha detto qualcuno „
Veramente l'ho scritto io per primo che non avrebbe senso una ammiraglia Dx.
Ma a quel punto se la scelta è dettata solo da questioni di costo le nikon saranno preferite solo da chi è già legato al marchio perchè Sony e Canon offrono fotocamere dx a prezzi inferiori (non mi dite che sono peggiori come qualità perchè stiamo dicendo che la scelta è dettata dal costo) e, in alcuni casi, più piccole.
Tant'è che nelle statistiche di vendita in Giappone il marchio Nikon non si trova tra i primi dieci. Per quanto quello non sia il mercato mondiale è indicativo.
In compenso sono presenti nella lista delle TOP10 delle macchine usate più vendute.
news.mapcamera.com/maptimes/202605ranking/
Ma non credo che Nikon sia felice di questo risultato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
