|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 10:21
un trick è usare la fotografia computazionale (che è il futuro dei sensori stacked), la oly con live nd batte qualsiasi FF in gamma dinamica/noise, a parità di singolo file (per la media di molteplici scatti), e la fai in camera producendo il raw |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 10:23
Quando sento cose tipo "lavorare il raw" mi immagino gente armata di scalpello e martello che suda sette camicie per tirar fuori dei dati da un blocco di bit.
I raw Micro43 sono perfetti per fare tutto, pesano pochissimo e permettono un agile archivio anche in doppio formato. in 10 anni di uso, anche lavorativo, non ho mai riscontrato limiti invalicabili, anzi. Una volta trovato il mio metodo e di scattare e di post-produrre tutto era estremamente naturale.
Certo non si ha un recupero dei bianchi come su un formato maggiore ad esempio, ma una volta che lo sai, basta che non vai a metterti in quella situazione.
poi, a me, la granella nativa del Micro4/3 è sempre piaciuta. elimina completamente quel senso di digitale che invece, evi×, a molti piace. gusti. In stampa non si vede nulla, e quello è l'importante PER ME. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 10:41
Io con Lightroom mi sono fatto un preset m43 che va a toccare solo lo sharpening e la riduzione manuale del rumore (sotto Detail, riporto le voci in inglese perché lo uso così, eventualmente metteteci un po' di buona volontà per le voci in italiano ma ve le riporto dall'alto al basso così non dovrebbero esserci problemi).
Questo riduce di parecchio il rumore su aree di colore uniforme come il cielo.
Ecco i valori.
Detail -> sharpening:
amount 24
radius 1,2
detail 28
masking 45
Detail -> manual noise reduction
luminance 12
detail 70.
Ovviamente se usate la riduzione rumore AI potete anche ignorare quella manuale.
Lo uso con la M10 IV (ed a suo tempo con Panasonic G9/GX80/GX9/G80, le ho provate tutte  ) però come base di partenza per i vari sensori m43 dovrebbe andare bene.
Lo avevo recuperato da qualche parte su questo forum (forse proprio dal famigerato MelodyCafè). |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 10:50
L’importante è conoscere a fondo il mezzo e il sistema che si usa e gli (eventuali) limiti, solo così possiamo ottenere il massimo dalla nostra attrezzatura, a prescindere da marchio e sistema, se poi c’è qualche correttivo da fare, in molti casi (ma non in tutti) si interviene in post. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 10:53
“ A valori ISO base tra m43 e FF esistono differenze visibili in termini di "rumore" o per meglio dire grana, chi lo nega è un po' tendenzioso se mi permettete di dirlo. „
Non l'ha mai negato nessuno. Il fenomeno è ancor più visibile con lenti buie, ma anche con un blasonato 12-100 f4.
Ho la fortuna di lavorare con 10-25 1.7 e 25-50 1.7, su youtube c'è chi afferma che aumentino la gamma dinamica, e ogni volta rimango stupito dalla pulizia dei file. Senza scomodare loro, provate pure un 25mm 1.2, che ormai "ve lo tirano dietro". Le immagini prodotte hanno ombre molto leggibili, e di sicuro arriva più luce sul sensore vista la trasmittanza record.
Capisco che ci sono persone che non vogliono spendere, però il sistema si gode con ottiche luminose, altro esempio il panaleica 15mm 1.7.
Mi direte, come molti: compro una FF e ci metto un samyang o un viltrox, piuttosto. E chi sono io per dirvi di no? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 11:01
“ L’importante è conoscere a fondo il mezzo e il sistema che si usa e gli (eventuali) limiti, solo così possiamo ottenere il massimo dalla nostra attrezzatura, a prescindere da marchio e sistema, se poi c’è qualche correttivo da fare, in molti casi (ma non in tutti) si interviene in post. „
Fondamentalmente è questo il nocciolo della questione:
- chi usa il sistema 2 settimane e poi rivende tutto
- chi usa zoom bui e si lamenta del rumore
- persone che non sanno esporre in modo preciso, o semplicemente usano automatismi non avendo controllo totale o conoscenza dell'istogramma. Ma mi spiegate perché un videomaker gira in M e log, ha zebra stripes, false color per "strizzare" il massimo dal proprio sensore, e noi fotografi lavoriamo "a sentimento"?
Mi sembra la storia del flash che nessuno voleva usare perché "crea immagini brutte". Impariamo ad usarlo bene, prima di demonizzarlo. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 11:14
Esporre correttamente è un termine molto usato, tuttavia, in molte circostanze, l’esposizione corretta non può esistere su tutto il fotogramma. Se non hai sufficiente gamma dinamica l’esposizione corretta si riduce a scegliere se bruciare le alte luci o chiudere le ombre. Ho scattato tanto con un sensore piccolo (un pollice) e, per esperienza, le situazioni più difficili si presentano proprio nelle belle giornate con forti contrasti (nella mia esperienza in montagna, pareti all’ombra e cielo limpido), e, ovviamente, quando c’è poca luce. In certi casi, esporre correttamente si riduce ad un limitare i danni. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 11:26
@InCinoVeritas: d'accordo. Oppure si cambia inquadratura, si aspetta una condizione di luce diversa, si aggiunge luce artificiale, o, strano a dirlo, non si fa la fotografia. Ecco perché parlo di disciplina. Non è che se uso una medio formato, all'improvviso le condizioni di luce diventano perfette. Sempre schifo faranno...
Aggiungo: se c'è troppo contrasto e fai reportage di guerra (non per gioco, ma per sudarti il pane rischiando la vita), quanto è importante che il cielo sia bruciato o che si vedano le nuvole? Tariamo le nostre aspettative ed esigenze in base al messaggio e alla finalità della foto.
Chris Steele-Perkins Taliban fighters move against Masood's forces. Afghanistan. 1996. © Chris Steele-Perkins | Magnum Photos |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 11:57
“ Fondamentalmente è questo il nocciolo della questione:
- chi usa il sistema 2 settimane e poi rivende tutto
- chi usa zoom bui e si lamenta del rumore
- persone che non sanno esporre in modo preciso, „
Certo tutti quelli che dal m4-3 son passati ad altro sono tutti incapaci.. (ho avuto per molto tempo un Nokton 25mm 0.95).
Mi sfugge come si possa essere fan di una azienda/prodotto di consumo. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:05
“ Certo tutti quelli che dal m4-3 son passati ad altro sono tutti incapaci.. (ho avuto per molto tempo un Nokton 25mm 0.95).
Mi sfugge come si possa essere fan di una azienda/prodotto di consumo. „
Dove ho detto questo? Ma poi, chi sarebbe esattamente fan, visto che ho fatto un post tempo fa incuriosito dal sistema nikon z FF, e che sono un gran rompipalle sui difetti reali del sistema e dell'attrezzatura che uso? Tipo le ottiche con un coating di 15 anni fa, le ghiere della om-1 che si induriscono da sole, il sensore con i recuperi ombre magenta...
Ripeto, così capisci le mie intenzioni. CHI SI LAMENTA -tout court- DEL M43 a mio avviso non sa usarlo o non lo usa con cognizione di causa. Esempio: se fai fotografia di sport indoor, devi essere masochista per usare m43.
Se poi si hanno altre esigenze funzionali alla propria fotografia, ma anche disfunzionali (tipo GEAR ACQUISITION SYNDROME, di cui soffro pure io), ma chi ci vieta di provare un altro sistema? E soprattutto, chi sono io per giudicarlo? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:07
@alabamasmith immagino che qui, soprattutto tra quelli che chiedono informazioni, ben pochi faranno certe foto di reportage. Qui è solamente richiesto di ottenere foto decenti in diverse condizioni. Penso ai viaggi, ritratti ambientati (tipo soggetto all’ombra con chiesetta e panorama sullo sfondo). Ecco, in queste condizioni, un sensore piccolo, sempre per la mia limitata esperienza, non aiuta. Certo, si può non fare la foto, od usare altre fonti di luce (ragione per cui per me il flash pop up è imprescindibile su certe tipologie di macchine) ma questa è un’ovvietà. Se vuoi documentare un’ escursione in montagna o in una città d’arte, il più delle volte non puoi tornare sul posto in orari diversi, in giornate diverse. Trovi quel che trovi. Avere a disposizione maggiore gamma dinamica trovo aiuti (quasi) sempre. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:19
La mia esperienza ormai quasi decennale, pur essendo il primo critico del m4/3 (e chi mi conosce lo sa il rapporto amore odio, quasi masochistico , che ho col sistema) io a 200 iso questo rumore non lo noto sempre, e cmq non mi da fastidio. Il punto è: devi fare un evento specifico dove è richiesta alta qualità, dove magari hai chi ti accompagna o un mezzo di trasporto dove riporre l'attrezzatura? Vai di FF. Vuoi andare ovunque un giorno intero a piedi senza troppi pesi e ingombri? Il micro è troppo comodo. Ovviamnte paga quando cala la luce agli eventi, mosso, rumore nelle ombre, dettalgio che si perde, però ecco, io posso andare in giro con un corredo completo che va da 24 a 600 mm. Forse potrei migliorare un pelo la qualità degli iso con apsc, come ha fatto un bravo fotografo del forum passato da micro a nikon z50ii, ma col FF non avrei la stessa scioltezza |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:25
“ InCinoVeritas „
Di certo una coperta più ampia aiuta. Ma dalla mia modesta esperienza ho imparato una cosa. Se le condizioni non ci piacciono, basta non farla la foto: è liberatorio, piuttosto che farla ugualmente, impiastricciare col raw di una foto sbagliata, e poi dare la colpa al m43. Attenzione: siamo anche liberi di farla, capire dai nostri errori, quanta luce è recuperabile, e quante ombre lo sono. Il bello dell'approccio ludico e non performativo della fotografia amatoriale è questo: tutto è esperienza. Sennò prendiamoci la medio formato da 16 stop e da 8000 euro e poi però ci lamenteremo del peso, del graffio sull'obiettivo da 3000 euro, e così via. Non se ne esce |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:29
“ Il punto è: devi fare un evento specifico dove è richiesta alta qualità „
Mirko, il punto è: se hai queste richieste da un committente sei un professionista (o ambisci a diventarlo, o vuoi essere pagato-non entro nel merito stavolta), quindi ti doti di attrezzatura adeguata. E non è così scontato che una FF entry level (e poi montarci un samyang da due spicci) sia migliore di una Om-1 con ottiche professionali. Perché ne sono così sicuro? perché ho fatto entrambe le cose, scegliendo poi il m43! |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 12:31
in ogni caso se vuoi certi risultati, professionista o no, devi salire di formato e di budget. Fatti i dovuti conti ognuno avrà la risposta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
