upgrade di nikon d3500: d7200 usata o d7500 nuova?

inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:33

“ senza contare che nemmeno penso si possa usare su un computer cosi vecchio „

...che è quello che in tanti dimenticano di considerare... Triste

Prova RawTherapee... è gratuito...
rawtherapee.com/downloads/

Ha un'interfaccia un po' ostica ma come per tante cose è questione di farci l'abitudine....
Io ho imparato col tempo dove sono i vari pannelli che mi interessano e vado spedito.
Tra l'altro fa un gran lavoro con la pulizia dei files...
Questa è la D3200 a 1600 iso (ma anche a 3200 iso la situazione rimane accettabile), 1/30 sec. f/2.8
(ti faccio vedere la D3200 perchè non ho la D3500, ma il sensore in pratica è il solito)
Qui il download a piena risoluzione i.postimg.cc/tpRfKyjz/DSC-1442.jpg?dl=1

inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:49

“ senza contare che nemmeno penso si possa usare su un computer cosi vecchio „

2019? rispetto ai miei praticamente è ancora in garanzia MrGreen

il mio più recente è del 2021 (laptop) e photolab gira benissimo, poi... è vero che la funzione 'denoise prime' ha vari livelli, il primo livello è abbastanza veloce anche sul mio lapotop più vecchio che è del 2016, i livelli successivi girano un po' lenti sul vecchio e abbastanza bene su quello nuovo.
Poi, quello che conta è la sk grafica, ed i miei laptop erano 'prossimi allo stato dell'arte' quando sono usciti, ma trattandosi il tuo di un macbook penso non sia un problema.

Ora... io non devo vendere photolab, però ha un impiego molto intuitivo, la funzione denoise (attenzione: 'denoise prime' funziona solo con i raw) è il suo punto di forza, scaricalo come demo e provalo con foto a iso elevatissimi, vedrai che roba... ti cambia la vita (scatta in raw).

considera che a me (e non solo) piace la resa colore della nikon D200, una DSLR semipro da 10 mpix di 20 anni fa che già a 400 iso mostra il disturbo, beh... con denoise prime scatto senza problemi a 1600 iso, le tratto con 'prime' e posso farci stampe da 80x120 cm, ma anche a 3200 iso (fondoscala) le foto escono perfette.

In sostanza è un software che consente di recuperare i vecchi raw come se fossero scattati con la migliore fotocamera attuale

inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:56

Ad ogni modo... le soluzioni per andare oltre i 400 iso esistono (anzi, per andare molto oltre) e il sensore delle Nikon da 24Mp non mi sembra neanche troppo rumoroso (c'è chi fa di peggio)
Quindi... se prendi una D7200 o se tieni la tua D3500 non dovresti limitarti per paura del rumore... secondo me è un falso problema.

inviato il 22 Giugno 2026 ore 8:11

“ In sostanza è un software che consente di recuperare i vecchi raw come se fossero scattati con la migliore fotocamera attuale „

Se li si utilizza per rilavorare i RAW vecchi e nuovi prodotti con macchine che hanno diversi anni sulle spalle, gli applicativi moderni dedicati alla PP fanno miracoli.
Il problema sta nei costi legati al loro utilizzo, vogliono PC di prestazioni elevate anche e soprattutto per la scheda video, che può costare diverse centinaia e persino migliaia di euro. Anche RAM e CPU, con annessa scheda madre, vogliono il loro contributo, senza contare che con una scheda video di un certo livello si tende ad abbinarle un monitor almeno equivalente, portando a costi che non sono così dissimili da quelli necessari all'acquisto di un nuovo corpo macchina di buona qualità.

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:30

Guarda, Giggi...

per mia esperienza, sono del parere che non sia assolutamente necessario possedere una macchina con capacità da datacenter.

chiaro... se devi fare mass update in batch di centinaia di immagini, quello che scrivi è vero, ma se sei un fotografo che lavora contemporaneamente su un numero limitato di immagini (diciamo... una decina), certe necessità non ci sono.

per dire: il mio portatile attuale -workstation Dellprecision 5550- è del 2021 (preso usato a 1200 euro) con questa configurazione:

Processore Intel(R) Core(TM) i7-10850H CPU @ 2.70GHz (2.71 GHz)
RAM installata 64,0 GB (63,7 GB utilizzabile)
Scheda grafica NVIDIA Quadro T2000 with Max-Q Design (4 GB)
Intel(R) UHD Graphics (128 MB)
Archiviazione 1,75 TB di 3,64 TB utilizzati
accoppiato ad un monitor 4k da 28 pollici

e devo dire che DxO prime (il più impegnativo per la GPU) oppure topaz denoise/gigapixel/photo AI girano tutti con soddisfacente velocità.

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:35

“ RAM installata 64,0 GB „

E ti pare una macchina "normale" o "comune"?
Io sono sicuramente indietro da questo punto di vista ma non so in quanti abbiano più di 16Gb di RAM sul proprio PC...
Sarei curioso di fare un censimento a tal proposito.

0maxx0

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:42

sottoscrivo al 100% quanto scritto da gsabbio. ho appena cambiato uno dei miei due PC, un vecchissimo Pentium con 16gb di ram ddr3 ed una rx550 4gb buttata su tanto per non usare la cpu, che ho usato per una decina di anni e ci ho sempre fatto andare (da quando è uscito ovviamente) dxo pureraw 3 senza problemi. il motore DeepPrime non è modernissimo, ma comunque estremamente efficace ed ottimizzato, e si può usare tranquillamente anche su PC vecchi come il mio. ci metteva circa 20 secondi a foto... se non devi processare centinaia di foto per volta, ogni volta, si sopravvive tranquillamente.
Il DNG risultante lo apro, come Lorenzo, con RawTherapee (e/o Affinity 3, nel caso lo scatto necessiti di post più pesante). Zero problemi...e zero spesa, visto che sono entrambi gratuiti.
come scritto ho appena fatto un upgrade alla configurazione più economica che mi permettesse di passare a Windows 11 (i3 14100, 16gb ram ddr5, rtx 3050 8gb), e il salto nei tempi di attesa è stato importante a dire poco.

wot per dire che non mi fascerei la testa a priori.

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:45

Beh, Lorenzo...

non si scappa, se vuoi usare certi SW (senza fare sera quando lanci le modifiche) devi per forza avere un pc adeguato, ma non serve spendere migliaia di euro per la sk grafica

Io da almeno 12 anni acquisto solo pc usati senza svenarmi -ritorno da leasing- (come le fotocamere... l'ultima nuova fu una D200 venti anni fa), con circa 1200 euro ho una macchina come si deve. Certo... se vai da mediaworld... ci lasci un rene, ma se fai 'ballare l'occhio'...

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:48

“ preso usato a 1200 euro „

Somma con cui si prendono diversi bei corpi macchina, anche nuovi. ;-)

Più in generale, tutto va di pari passo: se si desidera usare una scheda video di un certo tipo, la si inserisce in un ambiente dove anche il resto è alla sua altezza.

Se poi si vuol essere aggiornati come lo si è sui corpi macchina, oggi spendere più di un millino per una scheda video può essere ordinaria amministrazione, una 5080 con 16GB può costare più di 1400 euro, mentre se si vuole il meglio si va vicno ai 6000, per una GE Force RTX 5090 32 GB, e addiritura 7600 per RTX 6000 ADA.

Con quella cifra, 7600, si prendono due corpi Z9 e avanza ancora parecchio per qualche bella lente. Sorriso

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:50

“ Tra l'altro fa un gran lavoro con la pulizia dei files... „

Ciao Lorenzo, il discorso m'interessa, dato che anch'io sto provando da qualche tempo a raccapezzarmi con RT.
Quali sono in particolare i comandi che utilizzi per le operazioni di ripulitura?
Grazie

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:56

“ non si scappa, se vuoi usare certi SW (senza fare sera quando lanci le modifiche) devi per forza avere un pc adeguato, ma non serve spendere migliaia di euro per la sk grafica „

Certo, ma capisci bene che non tutti la vedono in questo modo...
Il PC ce l'ho a prescindere... ma non devo adeguare il PC che già ho al software che "vorrei" farci girare...
Altrimenti è tutto un inseguire (perchè il prossimo anno uscirà un software ancora più avido di risorse)
Si fa buon viso a cattiva sorte... uno deve cercare di far rendere al meglio le (limitate) risorse che ha a disposizione...
E' per questo che dico di non dare per scontato che uno possa usare/installare certi software... rimango convinto del fatto che la maggior parte degli Italiani abbia PC con diversi anni sulle spalle.

inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:56

“ Somma con cui si prendono diversi bei corpi macchina, anche nuovi. „

E' innegabile... non paghi più lo sviluppo/stampa delle foto/dia ma paghi il pc per la post produzione.

se non escono più dalla porta... quantomeno escono dalla finestra

“ Si fa buon viso a cattiva sorte... uno deve cercare di far rendere al meglio le (limitate) risorse che ha a disposizione... „

assolutamente sì, spero che il mio attuale rimanga funzionale per almeno 5 anni

inviato il 22 Giugno 2026 ore 10:13

“ Ciao Lorenzo, il discorso m'interessa, dato che anch'io sto provando da qualche tempo a raccapezzarmi con RT.
Quali sono in particolare i comandi che utilizzi per le operazioni di ripulitura? „

Ce n'è uno solo... nel pannello "Dettaglio" (Alt+D) tengo aperti solo "Nitidezza" (e neanche sempre la applico), "Riduzione del Rumore" e "Rimuove Foschia" (Occhio che di default ci da troppo dentro...)
Il "Riduzione del Rumore" si opera in questo modo :
1) Apri la foto e la ingrandisci al 100%
2) Attivi/accendi (c'è l'interruttore) la "Riduzione del Rumore" che analizza la quantità del rumore della zona inquadrata (puoi spostarla)... ripeto, l'ingrandimento deve essere al 100% altrimenti non ne legge i valori di rumorosità.
3) Nel campo "Crominanza" vedrai due valori ("Rumore dell'Anteprima : Medio e Alto) io applico la riduzione del rumore di Luminanza (sul cursore più in alto) in base a questi valori... la riduzione del rumore di Crominanza lo lascio su "Globale Automatico" (ma si può intervenire anche sulla Curva di Crominanza che trovi più in basso)
Tieni conto che nel campo "Compensazione per Leggerezza" (attivo di default) trovi un valore standard di 1.70
Quel numero indica in che zona lavora di più la Riduzione del Rumore... 1.70 corrisponde alle zone d'ombra... salendo come valore vai ad impattare anche su zone più chiare (ma non andrei oltre il valore di 2.0)

Forse RawTherapee non fa miracoli come certi software che usano la AI ma per quel che vedo fa ugualmente un ottimo lavoro...

inviato il 22 Giugno 2026 ore 10:17

“ se non escono più dalla porta... quantomeno escono dalla finestra

„

Manfatti... Sorriso

Caso personale, ho tuttora un portatile HP i5 con GPU integrata con cui per usare Prime su un solo scatto ci vuole circa un quarto d'ora.

Attesa a parte il risultato si è visto, quindi dopo aver preso la D810 ho deciso di allestire un pc, fisso, per quell'utilizzo, spendendo il meno possibile.
Con l'aiuto dell'utente The Blackbird che ringrazio ancora una volta, ho preso una scheda MSI B450, una CPU Ryzen 7 5070, 32 GB di RAM e un SSD da 1 Giga.
Alimentatore e contenitore (ex Pentium) li avevo, e con un centinaio di euro ho preso da un venditore austriaco una scheda video MSI 1080 8 giga usata, che con 30-35 secondi più mi ripulisce il RAW della 810 e mi contento così.
Spesa totale, sotto i 600 euro.