|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 17:49
Anche i dati dicono che la 7v regge meglio gli alto iso, cosa di base prevedibile ma avevo avuto l’impressione che sulla R fosse migliorato anche quell’aspetto, probabilmente dipende anche da come impostata la macchina, in raw con i nuovi denoise dubito che le differenze siano percepibili.. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 17:51
@ Mac
"Drachetto perché deve vendere la novità, e le novità escono mano a mano con gli sviluppi, ogni nuova macchina porta qualcosa di nuovo (ad esempio sulla 7RVI hanno introdotto i pulsanti illuminati che non ci stavano nella 7V), e via via vengono ereditati dalla nuova uscita che porta con se un qualcosina di nuovo.
La prossima A1III, come la prossima A9IV, erediteranno quanto arrivato fino a quel momento (cpu nuova a basso consumo, batteria, tasti retro, nuovo mirino..) e aggiungeranno qualcosa."
Mac, sono della opinione che sia giusto implementare sui successivi modelli le novità frutto dei successivi sviluppi, ma sono dell'idea che tutte queste novità debbano poi essere implementate sulle nuove ammiraglia al momento del debutto sul mercato. Ti faccio un esempio: il collegamento della misurazione spot al punto di maf è previsto per alcune 7R e per la A9III. Anche sulla A1II la misurazione spot resta sempre e solo al centro. Quest'ultima, e penso le altre, sono modelli usciti prima della A1II. Perchè allora non lo troviamo sulla nuova ammiraglia? Non trovi strano? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:01
Forse dico una cavolata, ma non mi stupirei che fosse una strategia marketing anche questa.
Mi spiego, in questo modo nessuno può stare mai tranquillo con le varie "scimmie". In pratica, anche chi possiede già l'ammiraglia del brand (in questo caso A1mII), ha qualcosa da invidiare alla macchina appena uscita.
E la giostra continua, insomma, a questo mondo spesso l'erba del vicino è sempre più verde e molti appassionati (sicuramente più gli amatori che i professionisti), me compreso, ci cascano come polli.
Ma il bello è anche questo, basta non esagerare e non fare il passo più lungo della gamba.
Scusate per la chiosa, che per carità non voglio fare il saggio di turno. Ma sicuramente avrete capito. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:21
Mi sembra un discorso un po’ contorto il tuo! 
Poi rischia di essere un po’ moralista!
La RVI mi piace molto, ha delle caratteristiche per le mie esigenze utili ma come ho sempre dichiarato, lo ripeto fino alla noia, non la comprerò e mi tengo stretta la mia RIV  |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:29
meno mp migliore tenuta agli alti ISO: scontato, non a caso la A7SIII ha solo 12mp...!
A me che faccio paesaggio e architettura e che scatto da treppiedi a 100iso, la tenuta agli alti iso è irrilevante mentre la GD è eccellente |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:50
Io con la RIV i 6400 ISO li uso spesso, una passata con DxO DeepPrime XD2s e il file torna pulito come se avessi scattato a 100 ISO |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:12
Andrea l’esposizione sul punto af ce l’ha anche la A1 e la a1ii hai preso un granchio..
Le differenze di tenuta iso sono comunque marginali ed ad altissimi iso, già con la a1x rilascio scatti fatti a 25k iso senza alcun problema…ma veramente nessuno, nemmeno se ne accorgono, quindi anche questa nuova non è da meno. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:27
No Mac non ce l'ha. Parlo del collegamento della misurazione spot al punto di maf. Sulla guida in basso, tra le annotazioni in piccolo, sembra che dia questa possibilità, ma poi non trovi la voce del "collegamento" in menu. Provaci. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:40
Andrea perdonami ma la uso continuamente e so benissimo che ce l’ha!
Manu esposizione/colore > misurazione espo. > Pto di esp spot > cl. Pto. Mes. Fuo. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:57
Allora Mac, perdonami tu. Hai perfettamente ragione. Scusami se ho insistito. Non riuscivo a trovare cl. pto. mes. fuo. Posso chiederti per quale tipo di fotografia usi questa misurazione? Vorrei provarla in avifauna per soggetti contro il cielo. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 20:34
Figurati per altro apprezzo non sai quanto le scuse perché sono merce rara su questo forum.
Principalmente lo uso per ritratti o foto particolari in cui una esposizione multizona automatica cercherebbe di fare …diciamo la cosa giusta.
Se usi il multizona il sistema da priorità alla zona ddel soggetto inquadrato mentre se usi la lettura spot puoi forzarla ad usare un particolare punto anche se poi l’af si muove.
Oramai comunque è una comodity non molto utile, abbiamo GD a non finire, abbiamo una rotella per starare l’esposizione a portata di pollice in ogni secondo, vediamo subito l’esposizione….
Sulle reflex era decisamente più importante.
Se hai qualche dubbio vai di pm senza problemi, per non inquinare post.
 |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 20:42
@Mac & Andrea: vi sarei grato se mi poteste spiegare una cosa che non mi è chiara: se seleziono, ad esempio, la lettura spot e inquadro quello che mi interessa con il punto di MAF, non ottengo una lettura esposimetrica spot esclusivamente relativa al punto inquadrato? In altri termini, quale è il vantaggio del "cl. Pto. Mes. Fuo."?
grazie in anticipo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
