|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:04
Rusty, ho fatto delle prove con quello che ho...
D600 e D610 con 80-200/4 Ai-S (ottimo) e 70-210/4-5.6 AF-D oltre a D7000 con Sigma 50-150/2.8...
Ecco... solo il Sigma s'è avvicinato al dettaglio che si vede nel triangolo di tetto/tegole al centro del fotogramma...
Penso proprio che sulla qualità di quel Sigma ci sia poco da discutere, no?
Eppure "lo scherzo" va ancora meglio.
Ma di cosa stiamo a chiacchierare?
Di un obiettivo da meno di 300 euro che non riesce ad andare come uno da 1000?  |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:08
“ Se è uno "scherzo" è uno scherzo niente male... „
Non so se e quanta PP è stata fatta ma considerando il prezzo direi non ci sia niente da lamentarsi. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:25
Lorenzo, ne hai fatte anche a tutta apertura, che sono curioso di vedere come va?
Trovo che gli EF abbiano una resa più vintage rispetto agli RF che invece sono più contrastati e con colori più pieni. Sono soddisfatto del mio 70-300 e per quel che lo uso va benissimo, ma mi piace avere un piano B per ogni evenienza. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:30
Beh, no Checco... difficilmente uso a tutta apertura un obiettivo economico... però se vuoi te li posso postare...
Dei vecchi EF sono rimasto molto soddisfatto del 70-210/4 (del 1987)... quello lo uso tutto aperto per il Basket... e non delude mai!
Edit :
“ Lorenzo, ne hai fatte anche a tutta apertura, che sono curioso di vedere come va? „
Checco tre RAW dalla RP con il 75-300 a tutta apertuta a 75mm (f/4) a 135 e 200mm (f/5 per entrambe le lunghezze focali)... facci sapere... 
we.tl/t-zVVOi4JPLEGAAQn0 |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 18:42
Scaricati, grazie mille!
Mi sembra che vada molto bene, non vedo nessun bordo viola e perde qualcosina a 300mm in quanto a nitidezza. Come colori e contrasto confermo che è un RF. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 18:53
“ e perde qualcosina a 300mm „
Ehm... non c'è nessuno scatto a 300mm... 
Ho scattato a 75-135-200mm. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 19:30
Quello è UN test.
Chi ti dice che il test sia stato fatto nelle condizioni giuste? E che non fosse una copia difettosa?
Poi magari fa davvero cagare, ma per esserne sicuro devi provarlo..
*******************************************
I test sono fatti per provare la effettiva qualità di un obiettivo.
E le mire ottiche, SE SONO IN B&W, c'è un motivo ben preciso... |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 19:32
“ Quello è UN test.
Chi ti dice che il test sia stato fatto nelle condizioni giuste? „
Da quando in qua i test si fanno nelle condizioni sbagliate? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 20:16
I test di laboratorio sono indicativi della resa effettiva proprio perché i parametri sono standardizzati.
Tuttavia con un obiettivo ci si fotografa il mondo, non le mire ottiche.
Quindi, pur consapevoli che le prove strumentali forniscono un parametro oggettivo, sarebbe meglio valutare la resa sul campo in base a ciò che vogliamo fotografarci.
E li possiamo capire davvero se per noi la resa vale la spesa. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 20:33
...anche perchè di quella aberrazione cromatica vista in quei test nelle foto di tutti i giorni non ce n'è la minima traccia. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 20:34
@Rustyman d’accordo, ma è stato detto quello che ho citato sopra, il che lo trovo aberrante!
Quello che tu sostieni è ben diverso, però se un’ottica ha dei limiti tecnici quelli rimangono, anch’io preferisco valutare sul campo sulla base delle mie esigenze ma a volte avrei dovuto aver più fiducia nei test. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 20:34
@Lorenzo1910 Furbo scattare a 135mm f/8 che è la parte più buona dell'obiettivo, scatta a 300mm a f/5.6 e vediamo cosa viene fuori, se avessi scattato le foto dell'Airone (che puoi vedere tra le mie foto) a 300 f/5.6 con il 75-300 III che avevo, non so cosa sarebbe uscito, so benissimo di cosa sto parlando, a 300 è inusabile, che tra l'altro è la focale che si usa di più di quell'obiettivo, per fortuna quando ho fatto AvFauna e ho beccato l'Airone avevo un 300 f/4 L (pagato 350 euro), che comunque soffre anche lui di AC ma chiuso a 5.6 è spettacolare. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 20:41
Penso che tutti gli zoom economici con quell' estensione soffrano alla massima focale a tutta apertura.
Qui non si tratta di stabilire se l'ottica abbia prestazioni elevate ma se queste siano in linea con la tipologia di obiettivo e il suo prezzo.
Non conosco tutto il mercato ma...gli altri costruttori, a meno di 300 euro sul nuovo, con ottiche similari garantiscono una qualità sensibilmente maggiore?
Se si allora possiamo classificare tranquillamente il Canon come un c*lo di bicchiere, se no...quale sarebbe il problema? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 21:02
Se usato fino a 200mm, secondo me, ha prestazioni in linea con il prezzo, anche se lo schema ottico è di 26 anni fa, la mia critica arriva da li, un obiettivo RF con uno schema ottico così vecchio che la lente frontale ruota non si può vedere.
A 250mm, ma soprattutto a 300mm diventa al limite dell'inutilizzabile, e se su aps-c è comunque lungo e ci si può fermare a 200, su ff i 300mm servono tutti ed è una grossa pecca.
Avendo avuto anche il 55-250 IS STM, posso affermare che è un altro mondo, nitidissimo, stabilizzato e con motore stm ottimo, peccato che sia solo per aps-c.
Questo è il mio pensiero e con questo chiudo.
Buona serata! |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 21:05
“ Non conosco tutto il mercato ma...gli altri costruttori, a meno di 300 euro sul nuovo, con ottiche similari garantiscono una qualità sensibilmente maggiore? „
Il Sony 70-300 F4.5-5.6 è più o meno allo stesso livello ma costa sui 1.000,00 Euro, il Tamron 50-300 F/4.5-6.3 Di III RXD è ottimo ma sta intorno ai 550,00 … purtroppo il mount RF è chiuso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
