JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Viaggiava a 130 km/h dove il limite era 70


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Viaggiava a 130 km/h dove il limite era ...





avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2026 ore 22:13    

Peccato che abbiamo tanti avvocati e pochi medici ... possiamo fare cambio?
Anche due avvocati per ogni medico eh.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2026 ore 22:59    

Peccato che abbiamo tanti avvocati e pochi medici ... possiamo fare cambio?
Anche due avvocati per ogni medico eh.

Medici?Altra casta.
Noi purtroppo,almeno io,sono un pària.;-)

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 4:21    

riflettevo sul tipo di strada, perche il termine strada extra urbana é ingannevole

puo essere la stradina di campagna, ma puo essere anche una a doppia corsi di marcia con carreggiata separata

l'ho visto in Salento, strada a due corsie per senso di marcia con corsia di separazione e limite a 80km, tutti facevano i 120km nella seconda corsia me compreso perche sembra un'autostrada ma e una strada extra urbana tecnicamente

quindi se faceva i 130km lo comprendo benissimo

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 11:24    

quindi se faceva i 130km lo comprendo benissimo

Comprendere è un conto.Giustificare è altro.
Par di capire che se la maggioranza adotta un comportamento,questo cessa di essere un reato.Se accettiamo il presupposto che in materia valgano i personali bilancini....Questo lo tengo.Questo lo scarto.
Limite di 70.
Se l'autovelox fosse stato segnalato avrebbe fatto ricorso aggrappandosi,giustamente,ad un altro cavillo.
Dico giustamente perchè la legislazione in materia deve essere assecondata anche dagli organi preposti al controllo.
Questo non esaurisce la fondatezza di una condanna per il velociraptor.
perche sembra un'autostrada

Bene.Introdurremo un articolo che dà all'automobilista la libertà interpretativa.Scusi signor giudice:
a me sembrava...MrGreen
Sembrava che la donna fosse disponibile e lei mi accusa di stupro.MrGreen
perche il termine strada extra urbana é ingannevole

Anche il limte dei 80 km era ingannevole?

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 12:05    

par di capire che se la maggioranza adotta un comportamento, questo cessa di essere un reato


infatti dovrebbe essere cosi, teoricamente e il popolo sovrano non la legge, la legge dovrebbe adeguarsi al popolo non il contrario

se tutti fanno gli 80 in una strada dove il limite e 50, due sono le cose, o sono tutti delinquenti, oppure é stupido il limite, come appunto quello che ho riportato dove tutti facevano i 120

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 12:17    

Tesi discutibile la tua Lomo.Assai bizzarra.
Che il popolo debba essere sovrano è un asserto che appartiene alle categorie metafische.
Inapplicabile e un pò grottesco nel suo proporsi.
Come l'uguaglianza.Uguaglianza e libertà sono due eterni contendenti.
Qualcuno è sempre più uguale degli altri.;-)
Quindi tenendo ferma la tua proposizione,o i tuoi propositi,chi ha la macchina più potente è più uguale degli altri.120?No.Io vado a 150.
150?No.Io vado a 200.
la legge dovrebbe adeguarsi al popolo non il contrario

Si ripropone qui in salsa codice stradale il mito del popolo sovrano.
Ideologia insulsa come lo è quello della Democrazia.

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:19    

Ideologia insulsa come lo è quello della Democrazia.


su questo sono d'accordo, ma la democrazia e nata cosi in princpio in inghilterra, se il popolo si deve adeguare a leggi che non condivide si era in una monarchia assoluta o dittatura

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:25    

Vi ricordo che l'ultimo esperimento italiano non democratico non è iniziato, andato e soprattutto finito benissimo...

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:26    

io sono democratico, ma contesto il princiopio di una testa un voto

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 16:36    

A leggere certe stron-zate mi sento una persona migliore

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 16:46    

ovvio che vi sentite migliori, é proprio il motivo per cui siete marci dentro

avatarjunior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 17:20    

Se non sei in autostrada, come è stato detto, non puoi andare a 130 questo è vero, è altrettanto vero però che non puoi mettere un limite a 50 su strada extraurbana dove non ci sono abitazioni, incroci o altri tipi di pericolo e certi comuni lo fanno per far cassa.

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 17:34    

Se non sei in autostrada, come è stato detto, non puoi andare a 130 questo è vero, è altrettanto vero però che non puoi mettere un limite a 50 su strada extraurbana dove non ci sono abitazioni, incroci o altri tipi di pericolo e certi comuni lo fanno per far cassa.

Non si dovrebbe.Non:non puoi.
Possono eccome.
Dimmi.Quale sarebbe il limite secondo i tuoi "gusti"?
E si torna al popolo.O parte di esso.Come se il "popolo"si muovesse all'unisono.Come uno sciame.
E questa,ovviamente,non può essere materia da referendum.
E se interogghiamo il "popolo",non tutti sono in accordo con questa libertà di sfrecciare come un velociraptor alla velocità desiderata.
Che si fa?Testa o croce?
Volere della maggioranza?E chi può affermare che la maggiranza ha sempre e dovunque ragione?
Le regole del codice della strada sono poste a tutela dell'integrità collettiva.Non debbono assolvere e soddisfare la "furia" velocistica di quanti intravedono ovunque limitazioni alla libertà.
Punto e a capo.Taluni trovano i limiti,alcuni limiti,io sono fra questi,"ridicoli.Altri però non sono dello stesso parere.Ergo?Rispetto la legge.Che è ben lontana dall'essere perfetta.Non per questo va interpretata per dissolvere un'idiosincrasia di fondo verso alcune regole che hanno fondamento nella tutela della salute e dell'integrità dei cittadini.Velociraptor e no.

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:45    

Tarallo ci sono strade dove il limite viene rispettato, e non perché ci sono gli autovelox, altre dove tutti passano il limite

paradossalmente è proprio l'impedito che rispetta il limite anacronistico a creare una situazione di pericolo, perché tutti cercano di sorpassarlo

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:52    

Lomo.Io capisco e comprendo i limiti della natura umana.
Ma ci è dato,dalla natura stessa,un mezzo per cautelarci e per reprimere la conflittualità perniciosa.
La ragione.
rispetta il limite anacronistico

Quello non è un limite anacronistico.E' un limite.Punto.Stabilito per legge.Laddove :dura lex sed lex.
Sindacare se sia anacronistico o meno in rapporto.....a cosa?


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me