JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

dopo micro 4/3 Olympus e-m10 conviene FF o altro?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » dopo micro 4/3 Olympus e-m10 conviene FF...





avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:22    

E poi mediamente gli obiettivi luminosi del micro 4/3 costano meno degli equivalenti FF

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:27    

sempre troppo per me, a parte il 45mm zuiko

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 15:02    

Grazie davvero a tutti.

Rispondo ai tanti gentili interventi in ordine sparso:
- Le foto le faccio per mio piacere/archivio, a volte le regalo ai musicisti, a volte social. I concerti a cui vado di solito sono in contesti piccoli (non amo i concertoni...).
- Uso poca PP se possibile, e non ho software performanti.
- sicuramente la voglia di cambiare per provare altro c'è sempre, ma cerco di ponderare le scelte.
- prediligo sempre la praticità, altrimenti mi passerebbe la voglia credo.

Al momento, facendo tesoro dei suggerimenti, mi pare che la scelta più razionale sia rimanere sul micro 4/3, magari con una em1 e uno zoom qualitativo. Ci ragionerò.

PS per Mirko: il 45 per me è super, mi ha svoltato. Quasi ormai uso sempre solo quello.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 15:14    

- Uso poca PP se possibile, e non ho software performanti.

Il software performante se vuoi ce l'hai... RawTherapee... è gratis ed è quello che ho usato io per gli esempi.
E la Post Produzione non significa solo "stravolgere" la foto... significa piuttosto tirare fuori il meglio dal tuo file.
La Post Produzione non è "il Male" se fatta con "garbo" e senza eccedere.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 16:08    

Se non hai sw performanti direi che la prima cosa é conprarsi DxO Pure Raw o Photolab (se vuoi qualcosa di più completo) vale quanto un upgrade di corredo intero

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 16:32    

- Uso poca PP se possibile, e non ho software performanti.

PureRaw resta un valido suggerimento anche se non ti piace fare postproduzione: scatti come al solito, solo in formato raw, che dai in pasto al sw; gli fai applicare denoise, sharpen e le correzioni della lente e scegli come output il formato jpg.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 17:40    

Pure Raw sono 126€ una tantum (se non vuoi fare PP va bene questo se vuoi più controlli per colori crop , erase ecc ecc c'è Photolab 239€)

ogni tanto un 20% di sconto DxO li fa

vale quanto un upgrade da 1000€ di fotocamera o lente... (per la gestione iso ecc ecc)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me