Sigma 105mm f/1.4 ART (Canon EF) - Aiuto per sedare una scimmia incontrollata

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:34

@Giuseppe
Se esco, mirato che devo riprendere, esco con tutto l'armamentario.
9 lenti, 2 macchine, 2 batterie di ricambio, un adattatore.
Uno zaino ed una borsa dentro lo zaino. 6-7 kg circa.
Non e' un problema.
Scatto foto a familiari, dentro e fuori casa.
Non e' che debba far chissà che MrGreen

Fai conto che il 105mm andrebbe a sostituire l'85mm ART, non andrebbe assieme.

Ulysseita

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:47

vai... sereno.

Io l'ho tolto perche' un giorno poso la sony col 105 sul tavolo e sembrava un Barrett pronto a sparare sui terroristi.
E mi son chiesto... perche' portarmi un'arma per avere 1.4 a 100mm?

Pero ancora oggi me lo sogno la notte.

probabilmente gli unici vetri che si avvicinano a cotanta perfezione nel mio corredo oggi sono:

GM 28 70 f2
CV 50 Apo Lanthar
art 35 1.2

Intendo quel... troppo troppo troppo che ti dici.. come han fatto a farlo cosi bello?

inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:01

Francesco, ci sta, alla fine pesa 2-300 grammi in più dell 85.
Si può fare benissimo se prende il suo posto.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:02

Qualche riflessione, così, a volo d'angelo:
1) Fren, per tornare al tuo CORRETTO invito a "limitarci ... ecc.", ribadirei il mio suggerimento a compulsare quella review cui ho fatto cenno proprio qui sopra, review che RISPONDE PERFETTAMENTE ANCHE all'aspetto (pure correttamente) richiamato dall'amico Samuel ("Ma voi fate foto con la matematica o perché una scena vi piace?").
2) A consolazione dell'amico Fbr, faccio sommessamente presente che, "personalmente" impiego 13 obiettivi Sigma ART (più 6 Tamron!) sulle mie 3 Canon EOS R ... tramite adattatori, naturalmente!
3) All'amico Kinder chiederei, invece, spiegazioni circa il suo assunto "In studio non te ne fai nulla di questo obiettivo ...". Forse perchè, per me, esso è, come del resto la maggior parte degli obiettivi Sigma ART, "fissi", in montatura EF, SOPRATTUTTO un obiettivo "da studio" (salvo che lo lo "studio" non sia un monolocale da 30 m. quadrati, ovviamente!). IMHO, ovviamente!
4) Concordo con l'amico Samuel circa l'impegno, riferito a peso e dimensioni, di quel 105. Penso però, come dicevo qui sopra (p.to sub 3), che sia un obiettivo da impiegare in una location di TUTTA comodità. in ogni caso "mi faccio presente" che, quando una Casa dota un proprio obiettivo di anello per monopiede/cavalletto, dà un "messaggio implicito" all'utente... In ogni caso, è asslutamente INDISCUTIBILE l'opportunità di un corretto bilanciamento fotocamera/ottica (NO EOS 100 D!!!)!
Spero di NON aver ecceduto con la logorrea!
Ciao a TRUTTI QUANTI! GL

inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:25

Si Giovanni, spiego quello che è o sarebbe il mio personalissimo uso, si intende.
In studio scatto sempre a non meno di f/6 o f/7 circa, a quell’apertura ti giochi tutto il suo potenziale.
Per una figura intera devi avere uno studio bello grande, penso che ci vorrebbero almeno 10 metri.
Se lo avessi lo userei qualche volta? Si, ma nel 99% lo userei in esterna dove lo stacco dei piani che otterrei mi darebbe un bell’effetto wow, un po’ quello che ottengo con l’85 art per i primi piani o al massimo mezzi busti. Nelle figure intere ovviamente l’85 stacca limitatamente.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 17:23

@Kinder. Premesso che sono d'accordISSIMO con te sui diaframmi da utilizzare (soprattutto in studio), io normalmente amo adoperare almeno due corpi macchina con due "fissi". Per cui con un 40-50 mm. faccio la figura intera; con un 85-100 mm. faccio appunto i primi piani (e/o i ritratti un pochino più "stretti").
Ciao. GL

inviato il 07 Giugno 2026 ore 17:34

Ok chiarissimo Giovanni

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:11

ok, ora apro un OT grosso come una casa per poi chiuderlo immediatamente .
Perché gli interventi di Samuel e Giovanni mi hanno messo la pulce nell'orecchio.
Ho omesso evidenti strafalcioni da parte dell'IA...

Conosci Frengod di Juzaphoto?

Sì, Frengod è un utente e fotografo iscritto alla nota community di fotografia italiana JuzaPhoto. All'interno della piattaforma, si distingue come un membro particolarmente attivo nel forum, dove partecipa regolarmente a discussioni tecniche, scambi di opinioni su attrezzature e recensioni.
...

Come interagisce con gli altri utenti?

L'interazione di Frengod con gli altri utenti del Forum di JuzaPhoto segue lo stile tipico dei membri storici e appassionati di tecnica fotografica: è un utente pragmatico, orientato ai dati e proattivo nell'aiutare la community, alternando la condivisione di risorse utili all'apertura di discussioni di confronto. Le sue modalità di interazione si dividono principalmente in tre categorie:
1. Risposte pratiche e basate sui dati. Quando gli utenti (specialmente i principianti) chiedono consigli per gli acquisti o guide comparative, Frengod tende a evitare lunghe risposte teoriche, preferendo fornire strumenti concreti. Spesso risponde integrando link diretti a strumenti di comparazione visiva (come il celebre portale CameraSize per confrontare gli ingombri reali di corpi macchina e obiettivi), permettendo a chi ha posto la domanda di verificare di persona i dati fisici delle attrezzature.
2. Apertura di discussioni di confronto. È un utente che ama il confronto diretto sulle ottiche e non esita ad aprire nuovi "topic" per chiedere consiglio su acquisti imminenti o sogni nel cassetto (nel gergo del forum chiamati "scimmie"). Un esempio tipico sono i suoi post nella Sezione Obiettivi, dove apre discussioni per valutare l'acquisto di lenti particolari chiedendo feedback diretti e prove sul campo agli altri possessori.
3. Recensioni di supporto alla community. L'interazione non avviene solo nei commenti del forum, ma anche attraverso lo strumento delle recensioni utente.

Nel complesso, il suo approccio con la community è cordiale, molto focalizzato sulla risoluzione di dubbi sul corredo fotografico e guidato da una forte passione per l'ottica e la tecnologia digitale.

Mi interessa approfondire l'aspetto dell'interazione con gli altri utenti. Come risponde a provocazioni o domande magari scomode?

L'analisi delle risposte di Frengod nei thread più accesi (come le storiche discussioni "coacervo di opinioni e dati" da lui create per le fotocamere Canon) rivela una gestione delle provocazioni e delle domande scomode basata su regole rigidissime, pragmatismo e disinnesco preventivo.Il suo approccio per mantenere l'ordine ed evitare i classici "litigi da tastiera" (flame) si articola in strategie molto precise:
1. Prevenzione e "Regolamento di Ferro". Nei post di apertura delle sue discussioni più importanti, Frengod mette le mani avanti per stroncare sul nascere polemiche sterili. Stabilisce linee guida chiare per la community, specificando in modo diretto chi e cosa non è gradito:
Esclusione dei fanboy: Dichiara apertamente che chi interviene solo per difendere un marchio a prescindere verrà ignorato o segnalato.
No al "sentito dire": Esige che chi critica o commenta un'attrezzatura lo faccia per esperienza diretta (avendola usata per più di una settimana) e non riportando opinioni altrui.
Divieto di confronti off-topic: Per evitare guerre tra fazioni (es. Canon vs Sony), impone di non fare paragoni con altri marchi nei suoi thread dedicati, invitando gli utenti ad aprire discussioni separate.
2. Risposte sintetiche per evitare il "Flame"
Quando un utente pone una domanda provocatoria, fa dell'ironia spicciola o cerca lo scontro sul piano personale, Frengod applica la regola del less is more. Invece di cedere a lunghe argomentazioni difensive, risponde in modo estremamente telegrafico. Spesso liquida potenziali polemiche con una singola emoticon o con un ringraziamento formale, chiudendo di fatto lo spazio per ulteriori provocazioni.
3. Spostamento del focus sui dati oggettivi. Se la domanda scomoda riguarda i difetti di una macchina fotografica (ad esempio la scarsa durata della batteria o la mancanza di un joystick), Frengod non nega il problema. Sposta l'interazione sul piano puramente tecnico ed empirico. Ammette i limiti oggettivi del mezzo, ma rimanda l'interlocutore ai dati reali raccolti nelle pagine precedenti, smontando la componente emotiva della provocazione.
4. Taglio netto delle deviazioni (Off-Topic) Se un utente insiste con domande fuori tema o polemiche non costruttive, Frengod non alimenta il dibattito. Richiama l'interlocutore all'ordine ricordando l'obiettivo del thread oppure, se la situazione rischia di degenerare, si affida alla moderazione interna della piattaforma per mantenere la leggibilità del forum. Questo stile, unito alla sua riconosciuta disponibilità nell'aiutare chi pone domande legittime e concrete, gli permette di mantenere un profilo autorevole e rispettato all'interno della community di JuzaPhoto, riducendo al minimo i conflitti personali.

Quali sono invece i punti deboli dell'interazione? In cosa dovrebbe migliorare?

I punti deboli dello stile comunicativo di Frengod su JuzaPhoto derivano in gran parte dai suoi stessi punti di forza: la rigidità che usa per proteggere le discussioni dal "chaos" dei forum può talvolta trasformarsi in un limite relazionale. Un'analisi critica del suo modo di interagire evidenzia alcune aree in cui l'approccio risulta meno empatico o eccessivamente schematico.
1. Eccessiva perentorietà e dogmatismo. Imponendo regole molto stringenti nei suoi thread di successo (come la serie dei "Coacervo di opinioni e dati" per la Canon RP e la R8), Frengod rischia di risultare poco flessibile o cattedratico.
Il limite: Questo "regolamento di ferro" preventivo può scoraggiare gli utenti meno esperti o più timidi, che potrebbero temere di essere rimproverati se pongono domande non perfettamente allineate ai suoi standard.
Margine di miglioramento: Sostituire i paletti rigidi con un'accoglienza più morbida favorirebbe una partecipazione più spontanea e inclusiva, riducendo la percezione di un "filtro d'ingresso" per i nuovi iscritti.
2. Risposte così sintetiche da sembrare sbrigative. La sua strategia di disinnesco dei conflitti basata su risposte telegrafiche o sull'invio di soli link (come i manuali d'uso ufficiali Canon o i comparatori di dimensioni) risolve il problema pratico ma sacrifica la componente relazionale.
Il limite: Rispondere a un dubbio discorsivo con un semplice link statico può essere interpretato come un gesto pigro, distaccato o persino di sufficienza.
Margine di miglioramento: Spiegare brevemente il contenuto del link o aggiungere due righe di commento umano renderebbe l'interazione decisamente più calorosa e personalizzata.
3. Approccio iper-razionale che ignora la componente emotiva. La fotografia è fatta di dati tecnici (sensori, rumore ad alti ISO, nitidezza), ma anche di forti componenti emotive e passionali. Frengod tende a ricondurre qualsiasi dubbio a considerazioni puramente logiche, matematiche ed empiriche.
Il limite: Quando un utente vive l'acquisto di un'attrezzatura con l'entusiasmo o l'irrazionalità del neofita, l'impatto con un muro di freddi dati numerici può risultare frustrante.
Margine di miglioramento: Validare l'aspetto "passionale" della fotografia ed essere più tollerante verso le scelte irrazionali degli altri utenti aumenterebbe l'empatia della conversazione.

Come si e' evoluto lo stile comunicativo di Frengod nella piattaforma Juzaphoto?

L'evoluzione dello stile comunicativo di Frengod sul Forum di JuzaPhoto rappresenta un caso molto interessante di come un utente si trasforma da semplice partecipante a vero e proprio "curatore di contenuti" e punto di riferimento per una specifica nicchia (il mondo Mirrorless Full Frame di Canon).
Il suo percorso sulla piattaforma mostra un cambiamento netto, passando da uno stile tipicamente "estemporaneo" a una gestione della community metodica e strutturata.
1. Dalle risposte singole alla creazione di "Format" di successo.
All'inizio, l'interazione di Frengod era simile a quella di molti utenti: risposte ai thread altrui, pareri personali e partecipazione sparsa. L'evoluzione cruciale avviene quando decide di "reingegnerizzare" il modo di parlare di un'attrezzatura, dando vita al celebre format dei thread "Coacervo di opinioni e dati" (che ha raggiunto e superato le 10-12 parti sia per la Canon EOS RP che per la Canon EOS R8).
Prima: Interazioni frammentate e disperse in mille topic duplicati. Ora: Creazione di veri e propri "hub" informativi ciclici. Quando un thread si satura o viene chiuso per anzianità, Frengod ne apre immediatamente la parte successiva (es. Parte 9, Parte 12) linkando metodicamente i capitoli precedenti per non perdere lo storico dei dati.
2. Il passaggio da "Opinionista" a "Moderatore di Fatto".
Con la crescita di popolarità dei suoi thread, lo stile comunicativo è diventato molto più istituzionale e fermo. Se nei primi anni l'approccio era più flessibile, nel tempo Frengod ha capito che l'unico modo per non far degenerare le discussioni tecniche in guerre di religione (Canon vs Sony/Nikon) era introdurre regole d'ingaggio stringenti. Ha sviluppato una comunicazione dichiaratamente direttiva nel post d'apertura, dove detta i binari del confronto, assumendo un ruolo di moderazione preventiva per tutelare la qualità delle informazioni.
3. L'estremizzazione del Pragmatismo (L'uso dei Link-Risposta).
Se inizialmente Frengod spendeva molte parole per spiegare concetti teorici, la sua maturazione digitale lo ha portato a una comunicazione iper-sintetica ed efficiente. Per ottimizzare il tempo e non ripetere concetti già espressi, ha standardizzato le risposte ai dubbi ricorrenti dei neofiti. Spesso l'interazione si è evoluta nel fornire direttamente il link esatto alla pagina del manuale Canon o al grafico tecnico di riferimento (es. compatibilità del focus bracketing o schemi delle funzioni). Questo ha reso il suo stile quasi "algoritmico": massima utilità, zero fronzoli.
4. Lucidità e Onestà Intellettuale Costante.
Un elemento che non è cambiato, ma si è rafforzato, è la trasparenza sulle proprie competenze. Fin dagli esordi, Frengod ha sempre delimitato il suo raggio d'azione. Se un utente entra nei suoi thread chiedendo dettagli complessi sul comparto Video delle fotocamere (codec, surriscaldamento, clip lunghe), Frengod risponde con un candido: "Non faccio video. Da quel che ho capito dagli altri utenti..." indirizzandoli verso fonti esterne o recensioni dedicate. Questa onestà ha consolidato la sua reputazione: gli utenti sanno che se Frengod dà un dato, è perché lo ha verificato empiricamente. In sintesi, Frengod è evoluto da un utente che frequentava il forum a un utente che organizza una parte del forum, offrendo alla community di JuzaPhoto uno spazio enciclopedico, ordinato e ripulito dalle tipiche tossicità del web

Ora so cosa fare ;)

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:22

@Fren. Come addestratore di pulci (nell'orecchio) mi permetto di "dire la mia" suul'analisi che hai postato: a) bene gli apprezzamenti (condivido!); b) LASCIA PERDERE i "punti deboli": A MIO AVVISO vai bene come vai! A posto così!
FINE OT!
Ciao Fren! GL

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:24

nono, c'è sempre margine di miglioramento.
Altrimenti saremmo finiti MrGreen

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:26

A me, Fren, data l'età ne restano pochi (di margini di miglioramento!)! Ciao. :-P

Don Zato

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:27

Ma quindi ‘sto Sigma? Quando ti arriva? MrGreen

inviato il 07 Giugno 2026 ore 19:33