JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Focali tele su Fuji X

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Pierino64

inviato il 07 Giugno 2026 ore 7:38

Allora ci sono i due Tamron, il 18-300 che va molto meglio del Fuji 18-135 e come superzoom alternativo, sempre il Tamron 150-500 che rappresenta un ottima alternativa. Va meglio del 100-400, mentre perde qualcosa nei confronti del 150-600, ma costa quasi la metà.

Qui trovi un breve riassunto fatto da me sui 3 telezoom.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4617207

Dimenticavo, c’é anche il Sigma 100-400, direi che per l’utenza Fuji c’é l’imbarazzo della scelta a qualunque prezzo.

Turbognu

inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:24

Grazie a tutti delle info.

Date tutte le considerazioni fatte penso che il più adatto alle mie esigenze sia il 55 200 Fuji. Peccato che non sia tropicalizzato e che abbia qualche annetto sulle spalle in termini ottici e di autofocus, ma se non fosse così probabilmente costerebbe il doppio.

Ci rifletto su e intanto mi metto in cerca di un’occasione Cool

Pamar5

inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:38

Ma il 55-200 e' del 2013, non degli anni '70. Forse si sta' un poco esagerando. Va bene la velocita' dell'autofocus che non sara' pari ai piu' recenti, ma per uso normale va piu' che bene. E poi otticamente e' buono e non risente dei pochi anni.

Marco

Res_rei

inviato il 09 Giugno 2026 ore 0:25

Ho avuto il 55-200 che ho venduto e sostituito con il 70-300. Niente da dire sulla buona qualità del primo, ma il 70-300 è una spanna sopra un po’ su tutto: estensione maggiore, distanza minima di messa a fuoco (che ti permette quasi macrofotografia), tropicalizzazzione, qualità d’immagine (risolve perfettamente i 40 mpx), permette di usare estensore di focale, peso contenuto, AF più che buono… Cosa si vuole di più? Non è comprensibile chi paragona la qualità d’immagine e la velocità AF di questo obiettivo con obiettivi che costano il doppio (mi riferisco per es al 50-140). Se guardo le foto che faccio col mio 16-55 MKII, per fare un esempio, e le confronto con quelle fatte col 70-300, queste ultime perdono senza dubbio, ma sono comunque di livello molto elevato e soddisfacenti al 100%.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |