| inviato il 26 Luglio 2013 ore 11:55
Se fosse alla pari della 7D avrebbe buone prestazioni, ma si tratterebbero sempre di prestazioni disponibili sul mercato da 4 anni (con la 7D). Credo che una 7D MkII con questo sensore non avrebbe senso di esistere. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 12:42
“ ma si tratterebbero sempre di prestazioni disponibili sul mercato da 4 anni (con la 7D). „
appunto.
Aspettiamo di vedere dei test seri, ma se così fosse mi sembrerebbe un bel passo indietro, considerato che il sensore della 7D non mi ha mai fatto impazzire. |
user4758 | inviato il 26 Luglio 2013 ore 12:44
Neanche a me è mai piaciuto... per questo l'ho sostituita con una FF! Non tornerei mai indietro! |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 13:15
E' anche il mio dubbio.
Io ho sempre avuto un corpo FF (fin dalla prima 5D, 5D II - III e 1DX) e uno con sensore ridotto aps-h o aps-c.
Sto cercando di capire se la tecnologia permette di avere un sensore aps-c almeno all'altezza di un sensore aps-h o se devo dimenticarmi del sensore aps-c.
La 7D complessivamente è ottima (c'è che se la tiene stretta) ma diverse persone, dopo averla provata, hanno preso una 1DIII (modello davvero ormai datato che si trova a 1.200,00 - 1.400,00 Euro) notando nei files un miglioramento.
Quindi, se a distanza di anni dalla 7D la 70D non avrà fatto in passo avanti nella qualità dei files da essere migliore della 1DIII per me sarà una delusione. Poi forse mi aspetto troppo. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:20
“ Poi forse mi aspetto troppo. „
Si decisamente. Con le densità attuali e le differenze di dimensioni dei sensori APS-C rispetto anche solo al APS-H, ottenere gli stessi risultati è a mio parere impossibile.
Certo alcuni sensori lavorano molto bene (x-trans Fuji, lo stesso 16mpx sony) ma alla fine saranno sempre complessivamente inferiori a sensori di dimensione superiore.
Se si accetta però la cosa anche le APS-C possono restituire risultati eccellenti con svariati pregi (prezzo, portabilità, velocità operativa ... non sempre, lenti di dimensione ridotta).
|
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:32
“ Con le densità attuali e le differenze di dimensioni dei sensori APS-C rispetto anche solo al APS-H, ottenere gli stessi risultati è a mio parere impossibile. „
Bhè basterebbe una 7DII con sensore da 12mpx ....non dico che avrebbero le stesse prestazioni ma quasi, in fondo una 1DIV ha fotodiodi della stessa dimensione di una 40D! Ma tanto chiedo troppo alla Canon, quindi mi accontento comunque...oggi giorno ottime foto le si possono fare con qualunque reflex sul mercato 
|
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 16:11
“ " Poi forse mi aspetto troppo. "
Si decisamente. Con le densità attuali e le differenze di dimensioni dei sensori APS-C rispetto anche solo al APS-H, ottenere gli stessi risultati è a mio parere impossibile.
Certo alcuni sensori lavorano molto bene (x-trans Fuji, lo stesso 16mpx sony) ma alla fine saranno sempre complessivamente inferiori a sensori di dimensione superiore.
Se si accetta però la cosa anche le APS-C possono restituire risultati eccellenti con svariati pregi (prezzo, portabilità, velocità operativa ... non sempre, lenti di dimensione ridotta). „
Quoto Ermoro e aggiungo che bisogna sempre tener presente che il sensore è si, una parte importante del corpo camera, ...ma non l'unica. Nel complesso, giudicando TUTTE le caratteristiche della macchina, a me sembra che a tutt'oggi 7D, già così com'è, non è che abbia tante alternative come corpo sportivo APS-C (vocazione con la quale è stato progettato) e se la MarkII rispetterà i rumors, con buona probabilità bisserà il successo del primo modello.
Ma tocca aspettare...
Fabio |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 18:58
A giudicare dal numero che la identifica, per me la 70d non è l'erede della 7d, (ovvero 7dII), potrei anche sbagliarmi, ma non credo... |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 19:08
“ A giudicare dal numero che la identifica, per me la 70d non è l'erede della 7d, (ovvero 7dII), potrei anche sbagliarmi, ma non credo... „
Infatti è così, per com'è fatta la nomenclatura Canon non lascia spazio a sbagli: ...70D è l'erede di 60D. Per 7D ci sarà la MarkII o chi per lei, ...non certo 70D.  |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 9:42
A me sembra un apparecchio MOLTO interessante.
Ho attrezzatura Nikon, ma mi ispira molto il "vecchio" 400 f/5,6 L di Canon per fotografia naturalistica e prendere questo + la nuova 70D potrebbe essere un modo di ottenere buoni scatti "tele" senza spendere una cifra esorbitante. Non c'è infatti a catalogo Nikon un 400mm abbordabile (salvo moltiplicatori di focale sul 300 o prendere qualche zoom) e quindi questa nuova nata potrebbe farmi "assaggiare" il mondo Canon...
Boh, vediamo quando esce, ormai a breve sapremo come va realmente
|
| inviato il 31 Luglio 2013 ore 10:23
Bhe, ho scaricato alcuni dei samples, e non mi sembrano affatto male. Ho elaborato leggermente i jpg con LR per togliere su quelle ad alti iso, il rumore cromatico, leggermente la luminanza ed alzare leggermente lo sharpen. Quanto ne esce dopo pochi secondi di elaborazione mi sembra piuttosto buono. Io non sono un grande smanettone!!!!!
Per concludere, il personaggio che ha effettuato gli scatti non aveva certo a disposizione "fondi di bottiglia" come lenti! 
ciao
Mauro |
| inviato il 31 Luglio 2013 ore 10:31
Tutte le lenti migliori!
Però sui jpg c'è tanta riduzione rumore e quindi il dettaglio è tutto un pò velato! |
| inviato il 31 Luglio 2013 ore 10:47
ho aperto il link di lufranco... sono poco pratico ma mi sembra un successone! le foto fatte a iso 12.800 e iso 25.600 sono mille volte meglio di quelle che tiro fuori io dalla 550d... se cosi fosse mi sembra un bel salto di qualità no?
mi sbaglio?
|
user579 | inviato il 31 Luglio 2013 ore 11:49
Così a occhio anche io ho avuto l'impressione che rispetto alla 7d ci sia un miglioramento della tenunta sopra i 3200.
Nel senso, fino a 3200 mi sembrano circa alla pari; oltre mi sembra che la 70D sia meglio. In particolare i 12800 sulla 7d sono praticamente inutilizzabili, sulla 70d mi pare ci sia stato un netto miglioramento.
Edit.
“ Però sui jpg c'è tanta riduzione rumore e quindi il dettaglio è tutto un pò velato! „
Questo aspetto non lo avevo considerato, pensavo fossero raw convertiti nudi e crudi...in questo caso allora è inutile perchè se avevano la riduzione rumore attiva in-camera i risultati non sono attendibili... Bisogna aspettare che il capo ci faccia un bel test appena esce in commercio.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
