|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:47
Per me, semplicemente, una macchina è classificabile come compatta solo se sta in una tasca normale anche tutto il giorno senza dare fastidio.
Se non lo può fare al massimo può essere un apparecchio di dimensioni contenute, ma a quel punto si va a scontrare con altre soluzioni (spesso più economiche e versatili). |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:02
@Dantemi
L'accontentarsi riguarda anche l'uso che le persone ne fanno in generale, cioè la condivisione immediata delle foto delle vacanze e cose simili.
Se si guarda la qualità fotografica e del mezzo, assolutamente no. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:08
Il grosso delle persone che ad oggi è soddisfatta delle foto del proprio cellulare non trarrebbe nessun vantaggio dall'utilizzo di una fotocamera anche di livello elevato.
Considerando che l'uso che ne fanno è principalmente quello social. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:28
Secondo me, il limite dimensionale per una compatta Full Frame, è RX1; non pretendo stiano nel taschino come una volta, ma almeno nella tasca di un giaccone o in un borsello. Leica Q3 non la considero una compatta, ma una Mirrorless a obiettivo fisso di dimensioni relativamente contenute, con caratteristiche che le consentano di sostituire un piccolo corredo da reportage o street, stessa cosa per la Fujifilm MF. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:30
@Thinner5
Vero. Ma una compatta non può costare 3000 euro, non nel senso della compatta che suppongo intedesse l'opener. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:47
Penso anche io che con le digitali l'unico modo di realizzare apparecchi davvero tascabili sia restare su sensori piccoli. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 12:05
“ Il grosso delle persone che ad oggi è soddisfatta delle foto del proprio cellulare non trarrebbe nessun vantaggio dall'utilizzo di una fotocamera anche di livello elevato. „
Sottoscrivo tutto. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:02
Già in passato c'erano compatte molto costose (la prima fu Rollei 35), però i prezzi di adesso mi sembrano esagerati (RX1III costa quasi 5000€ di listino). |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:05
“ Penso anche io che con le digitali l'unico modo di realizzare apparecchi davvero tascabili sia restare su sensori piccoli. „
Vero. E in effetti Panasonic (forse Olympus un po' meno) è (stata) capace di farne letteralmente di ogni misura.
camerasize.com/compact/#770,491,913,ha,f |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:10
Io quando non voglio portare pesi, uso la Sony ZV1, con soddisfazione. Obbiettivo 24-70 Zeiss luminoso. Secondo me con gli smartphone di fascia media e bassa non c'è confronto. Certo se mi vai a prende uno smartphone da 1500€. Ma personalmente una tale cifra non la spenderei mai e per 400€ ho preso la ZV1 |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:22
Io come compatta ho trovato la pace dei sensi con la z30 ed il 28 f4.5 di viltrox, ed entra anche nella tasca dei jeans, se poi mi serve un minimo in più di qualità c’è il 16-50kit o il 12-28 ma in estate serve un borsello, mentre in inverno nel giubbotto ci stanno benissimo |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:26
Io ho la RX100 III e un telefono da 300 euro, pure vecchio.
La RX fa foto tecnicamente migliori, specie se ci lavori su un attimino.
Ma il cellulare restituisce immagini più d'impatto subito.
Poi per carità, tra deformazioni oscene ai bordi con relative perdite di nitidezza, effetti plasticone (specie sul cielo) e sgranature negli ingrandimenti parliamone, ma se il mio scopo fosse solo quello di postare immagini su un social per assurdo sarebbe meglio il mio cellulare.
Figuriamoci con un telefono top di gamma. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 13:42
Il punto è proprio quello: se una fotocamera non ha un obiettivo abbastanza luminoso, la differenza di qualità finale con il telefonino si assottiglia.
Alla fine ci sono 2 tipi di clienti per le compatte, i nonni che devono fare foto ai nipoti per postarle sul gruppo whatsapp del circolo INPS (e quelli se non hanno una cosa semplice che fa bene e riversa subito con wifi preferiscono il telefono) ed i fotografi appassionati che non hanno voglia di portarsi sempre dietro l'attrezzatura buona (ma anche quelli stanno imparando che o ci spendi bei soldini o il telefono buono basta ed avanza).
Ed infatti stanno rimanendo sul mercato solo le compatte premium. Io personalmente ne ho provate tante, ho un Pixel 10 e penso che l'unica "compatta" che mi porta fei vantaggi tangibili sia la X100... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
