|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:18
Obiettivo per le mie esigenze esuberante, come ampiamente già detto in precedenza; l'attuale 100-400 GM tra le opzioni possibili, in alternativa il 70-200 GM II con eventuale moltiplicatore, con il resto dei soldi risparmiati un bel viaggio  (dimenticavo, sommati ai soldi risparmiati per la A7RVI) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:25
Signessuno
Il 100 300 pesa quasi 1 kg in più, costa quasi il triplo e col 2x è un 600...questo col 2x è un 800 (200mm in più, luce permettendo, sono un'enormità). 800 è la focale con cui faccio il 90% delle foto a uccelli...400 la focale con cui faccio il 90% delle foto a mammiferi nel bosco.
Per come, dove e cosa fotografo il 100 300 è una lente veramente..."fuori fuoco" |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:45
Speravo pesasse qualcosina in meno.. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:49
Eh si, 3 cm meno e 100 grammi meno...
Però alla fine col 2x pesa come il 200 800 canon, dipinto dai possessori come il santo graal della fotografia BIF |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:52
Non è detto che è corto per fotografia naturalistica, dipende cosa si fotografa, e poi non dimentichiamo che sulla nuova a7r6 da 67mp puoi croppare aps-c e hai un 600 f4.5 da 30mp oppure con 2x hai un 800mm f4.5 da 17mp! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:53
Occhio con certe affermazioni  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 22:21
.. un abbraccio .. caro .. bhe sai come la penso .. sempre amato i tuoi scatti .. io sono un umile che si diverte cosi .. mi basta.
Fin troppo buono,sono foto come tante,la soddisfazione, è riuscire a vedere questi momenti di vita.
Tu sei un umile, patito del dettaglio ,anche se nessuno lo disdegna,tu sei sopra una spanna, ricordo i file inviati ,guarda qui ,si legge a 200 metri il nome ah ah ah.
Il problema arriva quando si perde smalto,poi se uno scatta con un corredo da 15 k ,l'altri da 1 k ha poca importanza, importante è divertirsi noi che siamo fotoamatori di nome ,ma non per attrezzature possedute
Riguardo corpi e lenti sono tutte cose moolto personali, anche il lato tecnologico ed estetico è accattivante,a me piacciono tutti i brand,li ho avuti tutti e 3, alla fine però se ho ottenuto qualche scatto interessante, principalmente è dovuto alla dedizione, anche se l'attrezzatura in parte aiuta.
Goditi Karmal i nuovi gioiellini di casa Sony, restare sembre bambini con il nuovo giocattolino,fa invecchiare di meno |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 22:32
m.dpreview.com/news/9272095925/sony-fe-100-400-f4p5-gm-oss-announcemen
Top 28 lenti. Tra queste spiccano due elementi Super ED, tre ED, uno ED XA e uno XA.
Notevoli anche i quattro motori lineari (XD LM) che agiscono su gruppi flottanti allo scopo di coniugare rapidità estrema, precisione anche alle brevi distanze e focus breathing ridotto. A proposito di velocità, l’AF è in grado di tenere il passo della Alpha 9 III: 120 fotogrammi al secondo.
La nitidezza di questo telezoom è ottimizzata sulle focali da 200mm in su: ben sapendo che la perfezione è irraggiungibile, Sony ha preferito “investire” sulle focali statisticamente più utilizzata in un telezoom. E abbiamo così una focale minima che, limitatamente ai bordi estremi, mostra un residuo di morbidezza e qualche aberrazione cromatica a tutta apertura, uniformandosi al centro – ottimo anche a f/4,5 – solo a f/8.
Alle focali intermedie raggiungiamo il massimo, con una resa ottima anche ai bordi e a tutta apertura: le aberrazioni cromatiche sono irrilevanti, mentre risoluzione e contrasto non offrono il fianco a critiche.
E infine la focale massima, che resta sui livelli altissimi delle focali medie ai bordi, con aberrazioni irrilevanti e contrasto altissimo. Il centro, manco a dirlo, è eccellente anche a tutta apertura.
Minima distanza di messa a fuoco 0,6m a 100mm, 1,5 metri a 400mm |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 22:34
Goditi Karmal i nuovi gioiellini di casa Sony, restare sembre bambini con il nuovo giocattolino,fa invecchiare di meno
L'importante nella vita e divertirsi ..sempre |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 1:11
Essendo un' ottica da usare prevalentemente su treppiede per soggetti lontani, penso aveva più senso un 200-400mm f4 con TC incorporato, tipo il "vecchio" Canon. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 7:14
Treppiede?
No |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 7:17
Perche ? Mai usato il 300 con tc 1.4x su treppiedi e questa è pressoche uguale siamo come peso 193 grammi in piu e lunghezza 3 cm in piu.. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 7:22
Mano libera?
Boh, due chili non sono bruscolini ed anche con una discreta abitudine dopo un po' danno fastidio.
Poi bisogna vedere come sta bilanciato ma la leva con quella lunghezza non è certo poca. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 7:23
Un'ottica così in naturalistica si usa tranquillamente a mano libera. 10 anni fa sarebbe stato un sogno un oggetto così...il 200 400 pesa più del doppio. È proprio il plus degli zoommoni moderni |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 7:24
@Karmal
Volendo si usa tutto ma se devo fare qualche foto e rompermi le balle perché una cosa pesa la lascio a casa alla fine.
Comunque immagino sia più una mia fisima, il mio limite è 1,5 kg, di più non li compro nemmeno ed è comunque tanto se sto in giro ore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
