JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Mirrorless entry level

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Samuel Melchiori

inviato il 15 Maggio 2026 ore 15:51

Per micro 4/3 come grandangolo luminoso si potrebbe andare di Panasonic 15 f/1.7 (equivalente ad un 30 f/3.4 su FF), Voightlander 10.5 f/0.95 (equivalente ad un 21 f/1.9, manual focus) o un Panasonic 9mm f/1.7 (equivalente ad un 18 f/3.4). In cambio ci sarebbero molte possibilità come zoom standard per le foto in buona luce ed avrebbe chiari vantaggi sulle lunghe focali.

Phsystem

inviato il 15 Maggio 2026 ore 16:00

Tanto vale comprare una compatta come la Panasonic LX100 che monta un obiettivo 10.9-34.0mm f/1.7-2.8 (24-75mm equivalente)

Olopierpa

inviato il 15 Maggio 2026 ore 16:01

“ Canon R100 va benissimo, l'unico dubbio è il prezzo degli obiettivi che potrebbero essere un pò altini, in ottica futura quando ne utilizzerò magari diversi „

A differenza delle full-frame, Canon permette ai produttori terzi di produrre obiettivi APS-C. Quindi, se decidi per la R100, non sei limitato ad obiettivi Canon.

Samuel Melchiori

inviato il 15 Maggio 2026 ore 16:08

Se non gli interessa il tele per fauna selvatica oppure ingrandire il corredo in futuro allora una macchina compatta come la Panasonic LX100 può assolutamente avere il suo senso. L'apertura lato grandangolare è buona anche se forse un po' al limite se inizialmente si pensava ad un f/2.8 su FF, con il lato grandangolare dello zoom della LX 100 si è sui 24 f/3,7 equivalente al FF, quindi si inizia ad avvicinarsi alle prestazioni che una FF ha ad f/4.

Walley

inviato il 15 Maggio 2026 ore 16:13

La A Sony 6100 per me ha molto, senso, è una versione più economica della A 6400 ma ha ha lo stesso autofocus molto buono, la parte video è meno ricca e il corpo non è in magnesio, ma da un punto di vista fotografico le prestazioni sono equivalenti a 6400, decisamente meglio della A 6000. Poi con Sony hai solo l'imbarazzo della scelta per gli obiettivi di moltissime marche, tra nuovo e usato. Ricorda anche che se vai su una full frame gli obiettivi sono abbastanza più costosi di una APS C.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |