|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 11:23
“ Domandona che rivolgo a tutti ma soprattutto al nostro mitico @alex focus, se si parla di reportage di viaggio, come banalmente quelli che sta facendo Juza in Madagascar, come quelli di grandissimi fotografi su questa piattaforma (anche gente da decine di Editor Pics), in quel caso che si fa?
Sicuramente hanno fatto tutti firmare delle liberatorie a Sciamani del Nepal... „
Se in nepal o chi per lui non ci sono leggi in materia non è che si applica la legge italiana o EU.
Rimane solo una questione da gestire secondo coscienza. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 11:36
Si, l'esempio dei viaggi di Juza non è per niente azzeccato, le foto a persone nella stragrande maggioranza dei casi sono a tutti gli effetti ritratti, le persone guardano in camera, non esiste la componente "persona non informata", quindi di sicuro gli ha chiesto se può scattare... anche perchè, non sono un esperto di legge, ma non penso che in Madagascar abbiano 300000 leggi sulla privacy come in Italia....... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:35
@lorenzo_1910
No assolutamente, ho chiesto per sapere ma sembra un tema da stadio più che da forum costruttivo.
Io per mestiere applico normative (sono ingegnere) figuriamoci se faccio qualcosa contro la legge deliberatamente.
@fra96 e invece è perfettamente pertinente perché si trattava di autorizzazione alla pubblicazione e non allo scatto.
Tra l’altro informandomi meglio ho capito che la liberatoria non può essere generica. Deve indicare il periodo di validità e l’ambito di utilizzo della stessa (es. per concorso x ad esempio).
Se mi scoccio è perché ho posto una domanda e metá mi ha risposto in malo modo ed è nata una polemica che mischia morale, classismo sui generi e normative citate a casaccio.
Ho visto che anche gli altri post erano su questo tenore quindi amen, ho comunque imparato qualcosa. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:57
Scusami Bjack795,
“ una polemica che mischia morale, classismo sui generi e normative citate a casaccio. „
Questo mi pare normale. La legge ha molto spesso a che fare anche con la morale.
Riguardo al classismo non ho capito se ti riferisci a quanto ho scritto su McCurry ma il punto non è il classismo/sessismo. In ogni caso era OT, quindi me lo rimangio, simbolicamente.
Le normative poi non sono a casaccio, sono normative reali. Altrimenti non sarebbe un argomento discusso spesso e non solo qui.
Tornando al tuo primo post:
“ Vi siete mai posti il problema di non poter postare le vostre foto perché effettivamente non si ha il consenso firmato di chi è stato ritratto? „
Certo, il problema me lo pongo sempre. A volte posto, altre no.
“ Non so quante di quelle facce abbiano firmato un foglio che autorizza alla diffusione. „
Chiaramente nessuno o quasi. Almeno nella mia esperienza non ho mai visto nessuno chiedere o firmare mai una liberatoria.
“ Temo che in futuro un mio soggetto possa farmi causa. „
È possibile, dipende anche dove hai scattato. Come ho detto prima: chiediti se il gioco vale la candela. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:58
“ Ho visto che anche gli altri post erano su questo tenore quindi amen, ho comunque imparato qualcosa. „
Con la Street hai toccato i fili dell'alta tensione perchè il tema è divisivo a essere buoni, la legislazione è tutto fuorchè chiara e definita (non solo in Italia vedi 1 e 2 ) e il tema fa correre subito i suoi fans a prendere la mitragliatrice per sterminare chiunque alzi un sopracciglio.
La realtà è che se vuoi stare tranquillo e non correre alcun rischio non ti devi avvicinare al genere.
Le foto di viaggio sono un tema un po' diverso perchè nelle foto di viaggio difficilmente le persone sono il soggetto principale della foto (a meno che non sia un viaggio per fare street photography in qualche posto all'estero) ma soprattutto perchè sono molti pochi quelli che si metterebbero una rogatoria internazionale per impedirti di pubblicare una foto.
Ed è sbagliato anche il confronto con quella che oggi chiamiamo street fatta prima dell'avvento del digitale e dei social perchè le possibilità che quella foto diventasse di dominio pubblico erano bassissime e la legislazione sulla privacy fotografica praticamente inesistente.
Detto questo, aggiungo che io trovo orribili le immagini in cui si vede il soggetto cercare di proteggersi dal fotografo e dalla foto ostentate come i cacciatori che si attaccano la volpe nel salone. Mi viene in mente in particolare una di uno dei guru del settore che ha vinto il Leica Talent nel 2014. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 13:04
“ i viene in mente in particolare una di uno dei guru del settore che ha vinto il Leica Talent nel 2014. „
Scusate l'OT, Ti va di postare un link alla foto? Sono curioso
Edit: questa? (non ho trovato nessuna sua foto dove qualcuno si copra la faccia nel suo portfolio e mi pare questa sia la vincitrice del 2014. O intendi quella del bambino con la mano sul viso?)
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:01
@Gkorg
No tranquillo non mi riferivo a te in alcun modo.
Con normative a casaccio parlavo delle tante citate nei commenti dall’inizio.
Con classismo mi riferivo soprattutto a “la street è un genere insulso”.
Per quanto riguarda le liberatorie mi chiedo anche “io firmerei un foglio di uno sconosciuto?”.
Detto questo non partecipo a concorsi e non pubblico foto di ritratti se non amici o eventi nei quali so di poterlo fare.
Il mio era un caso ipotetico. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:01
@Photodrama
Grazie per il commento equilibrato e molto interessante. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:38
Vorrei aggiungere che non ho nulla contro le foto che fa Juza anzi AMO i ritratti ambientati dei reportage e vorrei che il sito ne fosse pieno.
Era solo per evidenziare una casistica simile al problema in oggetto. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:22
@Gkorg non era quella ma non riesco a trovarla on line.
Ma questa già fa capire il concetto.
E anche quelle riprese di nascosto tipo questa.
Perché prima ancora di capire cosa sia legittimo fotografare ci si dovrebbe domandare cosa sia etico fotografare.
Personalmente un paio di volte ho avuto davanti foto di clochard fotograficamente interessanti ma ho preferito astenermi perché ho ritenuto che rinunciare a quella foto fosse una forma di rispetto per chi non avrebbe comunque potuto protestare.
Feci la stessa cosa a Lisbona, quando ancora fotografavo a pellicola, con uno sciuscià che mi fece palesemente capire che non voleva essere fotografato malgrado fossero il soggetto preferito dai turisti, |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:30
“ Ma questa già fa capire il concetto „
Beh se quell'autista li vedesse la sua foto pubblicata e facesse denuncia, sarebbe altrochè tiro al piccione.....
è palese che non volesse essere ripreso, e da li la domanda "cosa ti dice il cervello nel momento che decidi di scattare lo stesso????" |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:35
Ecco l’ultimo esempio mi ha ricordato che chi fotografa per professione e utilizza la foto per un ritorno professionale, lo sticazzi della liberatoria lo trovo molto meno giustificabile rispetto all’amatore che usa la foto per farsi bello con amici, parenti e conoscenti. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:45
Quella della liberatoria è una pia illusione: quanti sono i soggetti che oltre a prestarsi a fare "aggratis" da modello firmerebbero a uno sconosciuto fotografo una liberatoria infarcita di termini legali dove non sarebbe facile neanche per un avvocato capire i potenziali rischi? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:46
Solo per capire...chiedo all'autore del topic: stiamo parlando di reportage urbano ossia, documentazione di un contesto urbano con presenza forte di persone che, seppur riconoscibili NON sono ed in maniera evidente ed inequivocabile, il soggetto della foto oppure, parliamo di ritratti veri e propri rubati in strada?
Perché la cosa è molto diversa, anche dal punto di vista legale. Nel primo caso, è assai facile fare street etica dove sei in pieno rispetto di persone e leggi (se non hai fini commerciali). Nel secondo caso - e mi pare che la tua richiesta riguardasse proprio questa casistica - ti hanno già detto cosa prevedono le norme e quindi potrai valutare caso per caso se vale la pena prendersi il rischio. Il suggerimento che ti do è, in caso dovessi decidere di prenderti il rischio, chiederti se sapresti rispondere all'eventuale domanda che ti porrebbe il soggetto: "Perché?"
Se avrai buone motivazioni, allora vai!
Se avrai difficoltà a rispondere...credo non ne valga la pena. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:52
“ lo sticazzi della liberatoria lo trovo molto meno giustificabile „
Non so neanche se un professionista abbia l'opzione "sticazzi"...
Cioè voglio dire... faccio una foto, non ho la liberatoria, la pubblico, mi becco una denuncia......
Sfido chiunque a definirmi "professionista"  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
