Nikon: annuncio ufficiale sviluppo Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC 1.4x

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mactwin

inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:59

La differenza tra un 300 2.8 moderno ed un 100-300 moderno è pari a quasi il 75% del peso in più....non si parlerebbe di centinaia di grammi.... però sognare non costa nulla

Lumar78

inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:01

Sono d'accordo Sig,
credo che in un futuro, non troppo lontano, il vetro ottico sarà completamente abbandonato per essere sostituito con lenti ottiche in plastica, tempo fa lessi sul web dei test che si stanno facendo in questo campo.
Se la tecnica verrà perfezionata e la qualità sarà simile, l'uso di queste nuove lenti rispetto a quelle in vetro (a parità di prestazioni e caratteristiche) permetterà di risparmiare moltissimo peso, di conseguenza anche i barilotti potrebbero essere "alleggeriti" dato che dovrebbero supportare meno peso.
Staremo a vedere..... Cool

Mactwin

inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:11

le lenti in polimero hanno tre svantaggi che non vanno d'accordo con i requisiti di un'ottica "premium".
Il primo è la resistenza meccanica; i vetri più pesanti sono quelli anteriori, il vetro anteriore ...è quello che subisce più attriti e più a contatto con elementi che aggrediscono la superficie.
Il secondo è l'ingiallimento da raggi uv.
Il terzo....assolutamente deleterio, è la dilatazione termica di molto superiore al vetro, cosa che oltre a portare ad alterazione su tolleranze nello schema ottico, possono portare a delaminazione dei trattamenti superficiali.

Ripeto sognare non costa nulla, ma poi ci stanno dei dati reali da considerare...

Signessuno

inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:39

Eh si proprio... stando OVVIAMENTE nello stesso brand! Cool

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&items=can

@Lumar, magari ci arriviamo vicini (200 gr. avanti/indietro) anche a parità di vetro... ;-)

Juza	inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:44 Proseguiamo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5289808

Mactwin

inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:45

Solita incapacità e presupposta saccenteria che poi svanisce di fronte ai dati.

300 moderno = Sony 1470
100-300 moderno = Canon 2590

Ah scordavo le faccine da bimbomink:a

MrGreen

Lorenzo P

inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:47

“ Eh si proprio... stando OVVIAMENTE nello stesso brand! CoolMrGreen

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&items=can
„

credo che tu sappia benissimo che stai paragonando mele (obiettivi moderni) e pere (obiettivi di una generazione passata)

qui la prima lente pesa quasi la metà della seconda, mactwin ha ragione

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&items=son

PaoloMcmlx

inviato il 07 Maggio 2026 ore 13:57

Ma al solito ci sarà chi non capirà una mazza, dell'intento DOCUMENTALE, ed interverrebbe solo per far casino...
********************************************

Per quanto mi riguarda, anche se solo per mia curiosità personale, sarebbe interessante sapere chi usa cosa, per i casinisti invece che dire Sig, se il thread lo apri tu i disturbatori seriali li cacci e fine della storia!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |