|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 23:01
Che bello festeggiare
Lo dedico al mio amico kaveri che non la vedo da un po |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 23:09
Si Giuseppe, credo sia un tardo pomeriggio di settembre... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 7:41
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:55
“ Che bello festeggiare
Lo dedico al mio amico kaveri che non la vedo da un po „
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:56
Da visionare con la musichetta di sottofondo
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 14:51
“ Da visionare con la musichetta di sottofondo „
Però le foto dell'intervallo non le ricordo cosi vignettate, anzi erano piuttosto luminose. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:02
Domanda: "Ho una Panasonic DMC-L10 con obiettivo Leica D Vario-Elmarit 14-50, negli exif non viene riportato l'obiettivo.
Se lo stesso viene utilizzato con altre fotocamere tipo Olympus EM1 risulta nei dati. C'è un motivo?"
Risposta ricevuta da una forma di AI interpellata:
È una particolarità tecnica legata al modo in cui le prime fotocamere del sistema Quattro Terzi (Four Thirds) gestivano i metadati.
Il motivo per cui non vedi il nome dell'obiettivo nei dati EXIF della tua Panasonic DMC-L10 risiede principalmente nell'evoluzione degli standard software e della comunicazione corpo-lente dell'epoca.
I motivi principali, Standard EXIF e "MakerNotes": All'epoca della DMC-L10 (2007), molte fotocamere non scrivevano il nome commerciale dell'obiettivo (es. "Leica D Vario-Elmarit 14-50mm") nel campo EXIF standard denominato LensModel.
Inserivano invece un codice identificativo numerico all'interno delle MakerNotes (una sezione privata dei metadati gestita dal produttore).
Compatibilità dei Software: Molti visualizzatori di foto moderni leggono correttamente il campo LensModel, ma non sanno interpretare i codici numerici delle vecchie MakerNotes di Panasonic.
Al contrario, l'Olympus E-M1, essendo molto più recente e basata sullo standard Micro Quattro Terzi, scrive i dati seguendo specifiche aggiornate che i software attuali riconoscono immediatamente.
Firmware e Protocollo: Anche se l'obiettivo è lo stesso, la L10 comunica con esso tramite il protocollo Quattro Terzi originale. L'Olympus E-M1 (tramite adattatore) utilizza algoritmi di traduzione più sofisticati che spesso "iniettano" il nome corretto della lente nei metadati per facilitare l'uso dei profili di correzione lente nei software come Lightroom o Capture One.
Come verificare se i dati ci sono davvero
È molto probabile che l'informazione non sia "sparita", ma solo "nascosta".
Puoi fare una prova:Scarica un tool gratuito chiamato ExifTool.
Trascina un file della L10 sul programma. Cerca la voce Lens Type o Lens ID.
Spesso troverai un numero o una stringa tecnica che conferma che la fotocamera ha riconosciuto l'obiettivo, ma non lo ha "tradotto" in testo leggibile per il tuo computer.
Una curiosità tecnicaLa DMC-L10 è stata una delle poche reflex Panasonic (sistema 4/3 "puro"). Il 14-50mm f/2.8-3.5 Leica era l'obiettivo kit di lusso; il fatto che proprio la sua fotocamera dedicata non ne mostri il nome è un'ironia dovuta esclusivamente all'età del software interno della macchina |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:11
@Lookdido: mi hanno offerto una Leica Digilux 3 con quell'obiettivo, come va secondo te. Ho rifiutato perché il prezzo mi sembrava alto rispetto all'anzianità sia della camera che dell'obiettivo (tra l'altro avrei dovuto prendere un adattatore per poterlo usare sulle mie Olympus m43), però il bollino rosso mi intricava. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:26
@Lookdido
Su Showfoto che è un visualizzatoe d'immagini della suite Digikam che su Rawtherapee il tipo di lente utilizzata dalla Panasonic DMC-L10 viene correttamente indicata.
Semmai il problema, come scritto ieri, è che l'obiettivo non risulta presente nei database che i software di PP utilizzano per la correzione delle distorsioni, della vignettatura e delle aberrazioni cromatiche. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:35
Se il prezzo è d'occasione ne vale la pena per l'obiettivo, la fotocamera con circa venti anni sul groppone è sempre un'incognita. Il risultato è ottimo, i 7,9 MP non sono un collo di bottiglia (a parità di superficie il numero ridotto ha prestazioni migliori).
Puoi dare un'occhiata (su Juza) ai file prodotti con l'obiettivo (20 anni fa il costo del solo obiettivo era di 800€).
Personalmente sono molto soddisfatto della resa, ma tutto è in funzione del prezzo richiesto. La pagai poco meno di 400€ con garanzia annuale (presso negozio di fiducia) e mi sono trovato bene, considerando che la mia fotocamera è Lumix e il tempo ulteriore trascorso, non spenderei più di 300/400€ se presa in negozio (anche 6 mesi di garanzia vanno bene). Se è un privato mi manterrei sui 200/300, giusto per l'obiettivo. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:42
@Ur_gio
La risposta ricevuta dall'AI la ritengo sufficientemente chiara, sono standard e generazioni diversi. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:02
giusto per differenziarsi un po, anche perche a Look piacciono gli stickers
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:25
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:36
“ La risposta ricevuta dall'AI la ritengo sufficientemente chiara, sono standard e generazioni diversi. „
Non è proprio così, anche perché nella tua domanda all'AI hai, in qualche modo, "suggerito la risposta" dicendo che non ci sono gli exif che invece ci sono eccome. Il problema di non leggerli nelle proprietà di Windows è perché Windows (almeno la versione 10) non è in grado di mostrarteli. Il fatto che la tua Panasonic sia datata, dovrebbe essere un vantaggio semmai; negli anni avrebbero potuto verificare il formato del file ed interpretarlo di conseguenza, ma non è interessante per loro, evidentemente.
Prova ad esempio a visualizzare le proprietà di un qualsiasi file .cr3 Canon su Windows (parlo sempre del 10), che è un formato relativamente giovane e nemmeno là vedrai l'ombra di un exif.
Il problema è che i vari produttori pur sfruttando il contenitore TIFF per i dati grezzi che ha una struttura che segue una specifica, utilizzano strategie diverse per organizzare questi dati ed è proprio la specifica che lo consente, perciò non è banale scrivere un software che gestisca tutte queste difformità in modo automatico.
Probabilmente Windows ha scelto di lasciare il lavoro sporco a utilità dedicate o a software professionali per recuperare le informazioni.
In pratica, come la risposta dell'AI, ho riletto l'ultimo paragrafo! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 18:09
Quando ho lanciato la nuova sessione del GPP ho constatato la mancanza dell'identificazione dell'obiettivo ed ho verificato che non era riconosciuto neanche dai programmi che sono solito utilizzare, windows 11, photoshop, IrfanView.
Poi ho controllato se nelle altre fotocamere (Oly EM1) fosse visibile, quindi ho pensato che il sistema 4/3, accantonato, non fosse più allettante...
Quindi ho indicato l'obiettivo nel caso ci fosse da riprendere qualche debolezza.
Poi per pura curiosità ho indagato ulteriormente e trovo esaustive le indicazioni ricevute, anche considerando che non sembrano esserci grosse mancanze grazie all'obiettivo di qualità... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
