JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Rumors compatta nikon full frame


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Rumors compatta nikon full frame





avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 14:50    

Molto intrigante, soprattutto per il panda color. Champagne non direi, la vedo troppo da sera o da eventi esclusivi.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 14:53    

Il Pentax HD DA 70mm f/2.4 AL Limited è un obiettivo tele per formato APS-C che può essere usato anche sulla FF K1

Da ex pentaxiano allora rircordavo bene!

Che cosa impedisce di avere sia leaf shutter che obiettivi intercambiabili?

Al giorno d'oggi con sensori semistacked ovunque, l'otturatore centrale serve solo se si usa il flash di giorno. Roba che usava pure Martin Parr con la Plaubel Makina (spero di non ricordare male).

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 14:55    

sia la Ricoh GR che la Fuji X100 sono APS-C, qui si parla di una FF. Ad oggi, il titolo di più piccola FF ad ottica fissa va alla Sony RX1R nelle sue declinazioni...

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:00    

l'otturatore centrale serve solo se si usa il flash di giorno

Il leaf shutter è molto più silenzioso e permette il flash sync a 1/1000s. Mi pare rifuca anche molto sul rolling shutter

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:03    

Basterebbe che copiassero la Fuji X100.....e col solo fatto che c'è scritto sopra Nikon, che è full frame, avrebbero gia vinto....ma invece....la faranno senza mirino......mah....pazienza per lo stabilizzatore, che ritenfo inutile su queste macchine e non lo uso mai normalmente, benissimo l'assenza del video, ma il mirino ci vuole, e anche buono!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:12    

Arrivano sempre per primi in Nikon, eh...MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:43    

La storia di Nikon è piena di inciampi di questo tipo, purtroppo non mi sembra che facciano tesoro degli errori.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:47    

“..mah....pazienza per lo stabilizzatore, che ritenfo inutile su queste macchine e non lo uso mai normalmente, benissimo l'assenza del video, ma il mirino ci vuole, e anche buono!”
********
Penso che lo stabilizzatore sia utile in relazione ai tempi di scatto e/o alla focale più che al genere di macchina. Se scatti molto in interni o la mattina presto o la sera, cosa che può capitare anche con questi generi di machine, trovo che possa essere utile.
Non capisco poi che vantaggi hai a non usarlo, visto che c’è, perché disattivarlo?
Su questi generi di machine, invece, trovo meno utile il mirino, a dispetto di ciò che affermi, ma la mia è solo un’opinione personale.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 16:00    

L'unica cosa che mi piace è l'assenza delle funzioni video, che se anche ci fossero potrebbero rimanere inutillizate senza dare disturbo. Per il resto non ci vedo niente che mi possa interessare. Capisco il confronto Sony RX1, quelli con le varie APS-C un pò meno.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 16:00    

Penso che lo stabilizzatore sia utile in relazione ai tempi di scatto e/o alla focale più che al genere di macchina. Se scatti molto in interni o la mattina presto o la sera, cosa che può capitare anche con questi generi di machine, trovo che possa essere utile.
Non capisco poi che vantaggi hai a non usarlo, visto che c’è, perché disattivarlo?
Su questi generi di machine, invece, trovo meno utile il mirino, a dispetto di ciò che affermi, ma la mia è solo un’opinione personale.

Beh su queste cose, come sempre, si può discutere per ore. Dipende tutto da chi e come scatta. Secondo me una FF di quelle dimensioni è destinata più alla street che ad altro, quindi l'IBIS mi sembra quasi inutile. È pure FF quindi si possono alzare gli iso e l'IBIS non sarebbe prestante come sui piccoli sensori. Sul mirino ni... alcuni fanno ottima street con la GR. Io ci ho provato ma mi distrae troppo tutto quello che succede attorno. Il mirino invece isola meglio la scena.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 16:59    

Si chiama Sony RX100

E' proprio quello il problema, che si chiama Sony MrGreen
Non sopporto i loro menu cervellotici, poi pare sia anche piuttosto delicata. Però in passato un pensiero ce lo avevo fatto.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 17:35    

la serie sony RX100 non è affatto delicata: avuti tre modelli, utilizzati in ogni tipo di ambiente (dalla Patagonia alla barca a vela) e mai avuto un problema. I settaggi sono cervellotici solo per chi non si impegna a studiarli semplificando l'accesso alle funzioni importanti. I settari di leica e hasselblad (e lo dico da possessore di entrambe) non sono tanto più facili: offrono meno opzioni e dunque la semplificazione è data dalla mancanza delle opzioni di personalizzazione...

Sulla RX1RIII manca l'ibis e la tropicalizzazione e in 10 giorni a NYC, in tutte le condizioni di luce (dalla mattina alla sera) e di clima (dalla neve alla pioggia) non ne ho mai sentito la mancanza, basta usare qualche accortezza...

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 17:42    

Non mi piacciono le macchine con stabilizzatore, anche se oramai è obbligatorio ciucciarselo, perchè oltre ad essere meccanismi delicati, fotografando con grandangolo non mi serve, sono futures di moda, come i sensori con risoluzioni esagerate, non servono quasi a nessuno ma tutti le vogliono. E io pagooooooooo.......

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 19:18    

Non sentono a te, non vuol dire che non servano quasi a nessuno. Io ho no una fotocamera senza e lo stabilizzatore è l’unica cosa che mi manca. Ma io non faccio statistica, come non la fai tu. Non dobbiamo considerare che quello che vale per noi valga (quasi) per tutti gli altri. È un atto di presunzione

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 19:38    

Io parlo per me infatti, non voglio fare statistica... dico solo che queste macchina hanno un sacco di funzioni che non credo siano indispensabili, ma le fanno costare un sacco di soldi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me