|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 22:46
Quindi la differenza tra elettronico e SH è nella visualizzazione a mirino, nei modi SH ho sempre l’immagine visualizzata e credo senza ritardi rispetto a quella aquisita |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 7:55
@Masto
In realtà nelle modalità SH blackout free è possibile che tu stia vedendo la sequenza degli scatti effettuati mentre premi il tasto, velocissimo certo, ma non il mirino in real time come nelle modalità più lente che però hanno interruzione a schermo. È una pratica già vista, per cui tu stai vedendo man mano i frame scattati. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 9:57
Ho fatto qualche prova stamani, con le rondini; la visione è molto più fluida e mi sembra di riuscire a seguire meglio il soggetto. Oltre al 40-150 coi moltiplicatori ho il pana 100-400 e con quest’ultimo non posso usare il modo pro-capture standard mentre posso usare le modalità SH e finalmente posso usarlo col pre-scatto. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 14:58
“ Io ci litigo spesso con l'ai, che prima asseconda i ragionamenti e dopo ore perse torna al punto di partenza, o in molti altri casi si sbaglia.
Continuava ad esempio con la OM1 mk1 a dirmi che potevo programmare un tasto come AFS punto singolo, così da passarci velocemente se il riconoscimento in AFC vacillava, funzione presente su altre macchine. Non parlo della leva FN. Continuava a citare il manuale, dove trovarlo e a quale pagina, i menu tasti, insistendo pure!.. esito? Non esiste la funzione su MK1 ed è presente solo sulla MK2 (forse)..alla fine mi ha dato ragione scusandosi. Per le cose che conosco alla fine perdo solo ore con discorsi ricorsivi o errati.
„
Non ho esperienza con altri marchi, ma confermo che le AI litigano pesantemente con la manualistica Olympus/OM facendo dei mix incredibili e dando risposte palesemente errate. Il tutto condito dalla solita esposizione assolutistica dei concetti, anche quando sono delle cavolate.
Sul discorso SH2, non lo uso mai, un po' per le limitazioni con le lenti, un po' perché 25fps per me sono pure troppi... Ho settato a 10 scatto meccanico e 15 elettronico.
Potrei arrivare a 20, ma oltre (parere mio eh...)è un qualcosa che userei solo ed esclusivamente in situazioni precise e controllate. Per BIF itinerante o riprese casuali non studiate, la vedo come una di quelle esigenze che ci hanno inculcato col marketing ma che servono solo a riempire le schede di doppioni
PS
Da quel che ho trovato, SH2 ti fa vedere a mirino l'immagine precedente rispetto a ciò che sta succedendo |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 18:54
senza nessuna polemica, premetto che ancora devo leggere tutto il topic, ma uso il m43 da praticamente l'inizio. credo di essere uno dei primi ad aver adottato la e-m5 come fotocamera da lavoro quando "esistevano solo canon e nikon apsc".
uso ancora tanti corpi m43 e nessuno di ultimo grido.
mai avuto problemi con l'af. per cui mi chiedo: non ci sarà un problema di tecnica o di scelte non coerenti nel settaggio?
sia om che panasonic puntano molto al settaggio estremo e personalizzazione di ogni minimo dettaglio. pure troppo per i miei gusti. io molte funzioni le disattivo perchè intervengono quando io non me le aspetto e mi fanno sbagliare cose che io, facendo tutto da solo, non sbaglierei.
quindi suggerisco di esplorare tutte le opzioni, testarle uno a uno e soltando quando si conosce perfettamente il comportamento della fotocamera e del software andare a fotografare le cose che si vogliono portare a casa. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 7:59
A quanto ne so io, la ram aggiunta sulla mk2 permette di aiutare il SOC della macchina proprio nel riconoscimento e nel track. Quindi gli aggiornamenti FW sul precedente modello non faranno miracoli. Parlando con molti utilizzatori la differenza c’è e potrebbe, per qualcuno, giustificare il passaggio. Concordo con chi dice che ci vorrebbe una mk3. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 11:13
@Ubrigantu
“ quindi suggerisco di esplorare tutte le opzioni, testarle uno a uno e soltando quando si conosce perfettamente il comportamento della fotocamera e del software andare a fotografare le cose che si vogliono portare a casa. „
Grazie del consiglio, ma temo che quello che proponi sia irrealistico.
Sul campo, in condizioni reali, quello che pensavi di aver capito facendo test in casa produce effetti che non avevi immaginato. Le cose sono diverse all'atto pratico.
Quando parlo di condizioni reali intendo per l'avifauna. Ho 60 anni e fotografo da 45. Ma non mi ero mai addentrato nei problemi che si incontrano con questo genere fotografico. Come dici tu, anche io ho considerato per anni moltissimi settaggi inutili per gli scopi che mi prefiggevo con la fotografia. Ora sto capendo che l'esistenza di alcune funzioni è veramente iper-specialistica e che è utile solo in contesti specifici. Alcuni addirittura utili solo in sotto-generi dell'avifauna.
@NerdMike
Provato ieri sera all'oasi di Torre Flavia alcuni suggerimenti del video di Gasquet. Per soggetti fermi il rate di "a fuoco" è salito intorno al 90%. Per i BIF ancora non sono soddisfatto, ma non ho avuto molte occasioni per provare bene ieri sera. C'era ancora vento e pochissimi uccelli in volo nell'oretta in cui sono stato li. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:25
@Ayaros
appunto, quello che dicevo io. non ho detto che i test vanno fatti a casa, ovvio che vanno fatte sul campo, ma bisogna provare e provare prima di partire per lo scatto della vita. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:28
@Ubrigantu, lo scatto della vita è sempre il prossimo...  è questo il bello di questa malattia |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 16:01
Questo è uno dei casi, raffica SH2, C-AF con riconoscimento uccelli attivo, priorità rilascio spenta, il resto su default. in quel momento il soggetto era fermo, dagli exif risulta che la distanza di messa a fuoco per la foto nitida è 8.10m mentre l'altra 7.92m poi alla succeva torna a 8.11m. Cambia anche il punto di messa a fuoco, probabilmente ha perso il soggetto
Non è un dramma ma è abbastanza incomprensibile, su uccelli in volo ancora non abbiamo provato. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 16:57
“ ma è abbastanza incomprensibile „
Sarebbe interessante sapere:
1) area di messa a fuoco (punto singolo o area? Se area, quanto grande?)
2) è stata spostata l'inquadratura tra il primo e il secondo scatto oppure l'inquadratura è rimasta fissa?
3) dai dati exif, la triade tempi/diaframmi/ISO resta la stessa nei due scatti?
PS: 18 cm di differenza tra il fuoco della prima e della seconda sinceramente non li vedo proprio, considerando dimensioni del soggetto e DOF stimabile a occhio. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:29
“ Sarebbe interessante sapere:
1) area di messa a fuoco (punto singolo o area? Se area, quanto grande?)
2) è stata spostata l'inquadratura tra il primo e il secondo scatto oppure l'inquadratura è rimasta fissa?
3) dai dati exif, la triade tempi/diaframmi/ISO resta la stessa nei due scatti? „
ho riguardato tutta la raffica, sh2, circa 5 secondi, 80 foto, (a 25 fps avrebbero dovuto essere di più), ho spostato l'inquadratura di pochi cm dopo 2 secondi, 5 foto fuori fuoco simili a quella sopra. Questa era verso la fine.
1) area large
2) inquadratura fissa in quel momento
3) ero in M auto ISO, 1/640 F6.3, iso 2000 per i primi 2 secondi poi 2500
non quanto sia affidabile il valore negli exif, comunque 18 cm sono tanti a 400mm, se apri lo screen shot postato vedi che nella prima è a fuoco l'erba tra le zampe, nella seconda il fuoco è più vicino. Secondo dof master la pdc è di 7cm in totale |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:38
Ocio che sh2 con il 100-400 tecnicamente non sarebbe supportato. Poi funziona, ma non credo raggiunga davvero i 25. Temo anche che potrebbe peggiorare la resa AF.
Forse sarebbe più realistico provare con lo scatto elettronico "standard" a 20 fps |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:45
Ho preso da poco la OM1 in sostituzione delaa E-M1mkiii, non dubito che la mkii sia ancora migliore, ma a me sembra fantastica! che poi non sia perfetta, vabbè... nella prova fatta da Giampaolo mi sembra di capire che su una raffica di 80 scatti 5 siano fuori fuoco e 75 a fuoco: quindi sono ok il 95% degli scatti, non mi sembra malvagio come risultato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
