|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:08
“ Personalmente se posso spendere quel prezzo mi tengo tutta la vita il vecchio 85 EF che adattato non dà nessun problema con nessuna camera, ha un autofocus veloce e come qualità non sarà di certo peggio. „ Sicuramente e' una buona scelta.
Ho avuto l'EF100mm F2.0 assieme al Viltrox 85mm (in realtà' ne ho avuti due di 100mm)
Non riuscivo a correggere le aberrazioni cromatiche.
In particolari condizioni l'AF faceva bizze.
Non primeggiava per nitidezza.
Inoltre, con tutti gli EF, la simulazione profondità di campo non funziona (cosa che funziona con i Sigma attacco EF, interessante no?)
Infine: gli devi attaccare l'adattatore.
Sono scelte ;) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:19
Grande Freng, ecco quello che aspettavo!
Ora attenderò un po' di foto e tue valutazioni definitive.
Io invece ho trovato un Ef 85mm f1.8 usato del 2018 quindi un semi nuovo, verificato dal codice e scatola originale, vado sul sicuro usato a 200, mi deve arrivare nei prossimi giorni e sulla R8 non voglio rischiare, ti confermo che sulla Rp invece ci montavi di tutto e andavano bene, il Meike che avevo poi era incredibile.
Poi ho già chiuso per una lente da povery, ma così povery che di più non si può essere povery, ovvero un vecchio EF 24-85 f3.5/4.5 USM già avuto sulla mia vecchia RP e con una nitidezza e velocità di messa a fuoco sconcertanti per il progetto che fu, datata tra il 1996-2005 prima dell'arrivo del mitico 24-105 F4 L.
Valore commerciale di questa lente ultra povery 100 euro e lo vado a ritirare settimana prossima dalle mie parti da una tipa che l'aveva preso nuovo con una vecchia credo 20d (esiste?) è praticamente non l'ha usato mai se non per le feste comandate.
La lente da straccioni va benissimo come tutto fare senza sbattiti, poi è leggerissima anche con l'adattatore, anche se è senza IS tanto scatto sempre con tempi di sicurezza, poi si va avanti con fissi e fine della storia.
Questi Yongnuo sono dannatamente interessanti!
Una domanda tecnica sull'acquisto, quando ti sono arrivati non ti hanno fatto pagare tasse doganali in fase di consegna giusto?
Anche perché l'avresti di certo scritto precedentemente immagino. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:33
“ una faccina con la grattata di p@lle non c'è! „
Ti voglio bene anche io...  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:55
“ È perché tu non sei povery . Bene che vada, se vuoi partire con FF Sony parti da 1k con l'A7C usata due anni di garanzia.
La RP la prendi a meta'. Queste ottiche sono da associare alla RP senza l'esborso dell'adattatore.
RP+RF16mm + Yn35mm + Yn85mm + batteria = 500 + 240 + 185 + 245 + 60 = 1780 euro.
Poi, se sei squattrinato come mio figlio e vuoi solo il 35mm te la cavi con meno di 700 euro ed hai una FF ML.
Con quella cifra non hai disponibile altro se vuoi FF ML. „
Capisco il tuo punto di vista.
Guarda sono molto più povery, ma ho preferito fare un investimento adesso sul corpo macchina nuovo in offerta (sia chiaro che tendo sempre a prendere in considerazione prima l'usato) e pentirmene meno tra qualche anno. È una mia scelta, certo non sono qui perché voglio imporla ne consigliarla ad altri. Però so che se mi gira domani mi prendo a meno di 200€ un ttartisan, un 7artisans, un meike, ecc.... Se tra 5 anni avranno ancora la fortuna di essere funzionanti, ho buone speranze che andranno anche sul corpo macchina nuovo. Seppur avranno poco mercato e vorrò fare l'upgrade a qualcosa di migliore, non devo aggiungere la variabile di qualcuno con un corpo macchina compatibile che me li compra.
Sono talmente povery che al momento ho preso un adattatore per usare gli ef su un marchio diverso da canon.
Questo è semplicemente il mio punto di vista al netto di quella che è la mia poca esperienza. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:07
“ Una domanda tecnica sull'acquisto, quando ti sono arrivati non ti hanno fatto pagare tasse doganali in fase di consegna giusto? „ Nulla: ho pagato quel che ho riportato.
@Samuel
Siamo tutti sulla stessa barca. Il problema e' che si sta navigando in un mare di m.  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:07
“ Ah, ok... 700 euro contro 250...
Va bene...
(parlavamo di "povery" eh?... Anzi, di "molto povery") „
Allora, senza derive social-populiste, il mio raffronto è tra un originale usato BA/B+, che si trova sotto i 500€, ed il nuovo cinese. Ho solo scritto, quindi, che preferirei aspettare un po' e spendere 200-250€ in più per il Canon usato che per il cinese, e che IS e funzione macro non mi sembrano argomenti trascurabili. Poi, ovviamente, ognuno fa i propri conti. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:10
“ Siamo tutti sulla stessa barca. Il problema e' che si sta navigando in un mare di m. MrGreen „
Esattamente |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:10
Giallo... ok... sono punti di vista.
Ma, scusa, 500 usato è sempre il DOPPIO di 250 nuovo...
Ripeto... c'è chi non bada a spese per raggiungere lo scopo (?) e c'è chi invece ci sta attento per raggiungere uno scopo non dico uguale ma molto simile.
Come dici tu, ognuno fa i propri conti. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:14
“ Sto già preparando i confronti fra 35 e 28mm MrGreen „
ci sono aggiornamenti sul confronto?
sono molto interessato visto che uno dei due potrebbe essere la prima ottica che compro in aggiunta a quella inclusa nel kit base.
Lo monterei su aps-c e immagino che la differenza di focale non sia dirimente in termini di versatilità.
Ho più dubbi sulla differenza nei diaframmi (col quello attuale sto a 5 per i 28 e 5.6 per i 35) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:19
Sull'infinito, l'85mm sta a 490.
Se il plus percepito e': stabilizzato, macro, canon, perfetta compatibilità con ogni corpo e FW presente e futuro: il doppio del prezzo (per questi valori) può essere accettato
Con paraluce, 135 g / 10mm / 265 euro di differenza. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:42
Grazie per la segnalazione ma ho puntato il 28mm pancake per le dimensioni irrisorie, aspetto per me molto importante.
Qualcuno si ricorda se 35 canon ha stabilizzatore? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:34
L'RF è stabilizzato ed è anche 1/2 macro.
Delle versioni EF una è stabilizzata l' altra no. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:35
“ datemi sto fine settimana lungo per fare delle prove „
TOP! Grazie ;D |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:40
“ Ma, scusa, 500 usato è sempre il DOPPIO di 250 nuovo... „
Ti dirò: me n'ero accorto.
Non lo dico più: piuttosto aspetterei il tempo necessario a raggranellare "gli altri" 250, ma starei sull'originale, che tra l'altro ho avuto ed apprezzato, sostituendolo in seguito con il RF 100/2,8 L.
Ora, chiaro che se per mettere da parte 250€ uno ci impiega 6 anni, amen, compri il cinese e viva felice. Però non stiamo parlando del DOPPIO di 3000€, ma di 250. E se uno deve attendere anni per mettere da parte altri 250€, forse il suo problema - purtroppo - non sarà la scelta tra il cinese ed il Canon. Siamo in una logica per cui, per quanto non ricco, il nostro ipotetico personaggio si può comunque permettere qualche sfizio, chè tale è la fotografia per chi non ci mangia. Perciò io, fossi in lui, preferirei aspettare e puntare al Canon. My cent, per carità, faccia quel che vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
