|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 13:58
Scusa Faraone, non so quale sia il tuo corredo o quale sia il corpo macchina che stai usando. Stai vedendo da solo che in canon ti mancano delle cose, in questa discussione, anche nell'altra che hai aperto sul 27 1.2 viltrox, in cui anche li cerchi qualcosa di simile, ma che non c'è.
In tutta sincerità, ormai i corpi macchina sono tutti buoni e si equivalgono (tenendo sempre conto della fascia di prezzo), la differenza la fanno gli obiettivi disponibili. Se ti mancano tanto questi obiettivi che per canon non ci sono, non ti conviene prendere in considerazione un passaggio a sony o nikon aps-c? Troveresti sia il viltrox 27, che il tamron 35-100 e 35-150. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 14:32
@Faraone. La mia premessa è che "non si può aver la moglie ubriaca, e la botte piena". Ovvero, "qualsiasi scelta implica una qualche rinuncia (altrimenti NON sarebbe una scelta!)"!
Tutto ciò DOVEROSAMENTE premesso, posso solo dirti quale è stata la "mia" scelta, scelta che si articola in due passi: a) quello indicato dall'amico Alvar a pag. 1; b) tenermi ANCHE il 17-55/2.8 IS.
Due considerazioni: 1) con sensori da 18 megapizze in su, la supremazia storica del 17-55 è andata un pò evaporando, ed il 18-135 (III tipo) indicato, pareggia, se non supera allegramente, la "vecchia gloria"; 2) "restando in casa mia", devo riconoscere che, alla bisogna, posso sempre "integrare" con una quantità industriale di obiettivi dei quali dispongo per il formato FF (TUTTA "ROBA" con flangia EF, s'intende!!!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 19:09
@ Samuel87
“ In tutta sincerità, ormai i corpi macchina sono tutti buoni e si equivalgono (tenendo sempre conto della fascia di prezzo), la differenza la fanno gli obiettivi disponibili. Se ti mancano tanto questi obiettivi che per canon non ci sono, non ti conviene prendere in considerazione un passaggio a sony o nikon aps-c? Troveresti sia il viltrox 27, che il tamron 35-100 e 35-150. „
Hai ragione, infatti ci sto pensando... la politica di chiusura alle terze parti di Canon la trovo indisponente.
E' altrettanto vero che qualcosa sta cominciando ad arrivare, come ad esempio questo Sigma 30mm f/1.4 DC DN C disponibile con attacchi Canon M e RF e diretto concorrente del Viltrox 27 mm f/1.2 |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 19:11
@Giovanni Leoni
“ "restando in casa mia", devo riconoscere che, alla bisogna, posso sempre "integrare" con una quantità industriale di obiettivi „
Non ho intenzione di fare il collezionista di obiettivi, me ne bastano alcuni, quelli che mi servono.
Vedo che gli obiettivi con focali ed apertura diaframma di mio interesse ci sono già e più di uno, evidentemente il mercato li richiede, per ora non con attacco Canon. 
Ad eccezione del Canon RF 24-105 f/2.8 che però costa il doppio o il triplo degli altri equivalenti. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 20:02
@ Daniele Origgi
“ P.S.: vedo ora che del 24-105 f/4 ne sono state fatte tre versioni, tutti con peso e prezzo interessanti, EF prima e seconda serie e RF, con 8, 10 e 9 lamelle di diaframma che dovrebbero contribuire ad una miglior resa del bokeh, penso che questo tuo suggerimento meriti qualche ulteriore approfondimento ;-) „
Ho approfondito, ottima resa, nitidezza, colori e bokeh, nei limiti di un f/4 e delle sue lunghezze focali.
La seconda serie EF e l'ultimo RF mi sembra che abbiano nitidezza e contrasto eccessivi per la ritrattistica, l'utilizzo principale che ne farei io.
Ottimo rapporto qualità prezzo, in particolare la prima serie EF si trova ancora nuovo per circa 400 euro, un affare!
Lo avevo sempre escluso a priori per la sua apertura f/4, invece merita di essere considerato.
Grazie di nuovo per la tua segnalazione.  |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 20:22
Sono contento di esserti stato utile
Buon fine settimana |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 20:51
Buon fine settimana anche a te. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 22:35
@Faraone.
1) Da cosa hai arguito che io ti ho spinto a "fare il collezionista di obiettivi"?
2) Il 24-105/2.8 cui alludi, oltre che con il PREZZO d'acquisto, si CARATTERIZZA con il suo peso. Hai presente? Inoltre (potrei sbagliare!) non mi risulta che abbia "altri equivalenti"!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 22:59
@ Giovanni Leoni
“ 1) Da cosa hai arguito che io ti ho spinto a "fare il collezionista di obiettivi"? „
Rileggi il mio post, non ti ho attribuito nessuna iniziativa/spinta, evita di attribuirmi cose che non ho detto/scritto, perché hanno il sapore delle provocazioni gratuite.
Il 24-105 ha diversi pregi: dimensioni, peso, prezzo, colori, risolvenza, bokeh, ma per quello che sto cercando io ha anche due caratteristiche che non me lo faranno acquistare:
1) risolvenza/nitidezza e contrasto eccessivi per le mie esigenze, è uno zoom che userei principalmente per ritratti;
2) nonostante la discreta qualità del bokeh, preferisco un obiettivo f/2.8 e con maggior gradualità nel passaggio fra fuoco e fuori fuoco.
Chiedo troppo? O così oppure uso altro finché non lo troverò.
Non colleziono obiettivi, preferisco avere il minimo indispensabile che mi serve e mi piace. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 1:15
@ Faraone.
" @Giovanni Leoni
“ "restando in casa mia", devo riconoscere che, alla bisogna, posso sempre "integrare" con una quantità industriale di obiettivi „
Non ho intenzione di fare il collezionista di obiettivi, me ne bastano alcuni, quelli che mi servono.
Vedo che gli obiettivi con focali ed apertura diaframma di mio interesse ci sono già e più di uno, evidentemente il mercato li richiede, per ora non con attacco Canon. Triste
Ad eccezione del Canon RF 24-105 f/2.8 che però costa il doppio o il triplo degli altri equivalenti."
Serve altro? GL |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 10:36
“ questo Sigma 30mm f/1.4 DC DN C disponibile con attacchi Canon M e RF e diretto concorrente del Viltrox 27 mm f/1.2 „
Ni, questo non è proprio vero. Il sigma è ben più vecchio, hai scritto proprio disponibile in attacco M, sistema che canon ha dismesso forse già da 4 anni a favore delle rf-s. Parlando delle sole caratteristiche meccaniche è inferiore al viltrox. Il viltrox riporta la dicitura pro, che è una delle fasce più alte nella linea viltrox, sotto ci sono gli evo e gli air, diciamo che equivale ai serie L di canon. Poi che a livello di qualità immagine il sigma sia competitivo, non ci sono dubbi.
“ Ad eccezione del Canon RF 24-105 f/2.8 che però costa il doppio o il triplo degli altri equivalenti. „
Ecco, il 24-105 2.8 Z, non ha equivalenti. Non è un obiettivo solo fotografico, prevede la possibilità di connettere un motore esterno per gestire la zoomata e la messa a fuoco, ha una ghiera dell'iride, che spoiler, funziona solo sulla linea cine di canon e sulle R1, R5II ed R6III. In conclusione è un obiettivo non dedicato solo ai fotografi.
Io proprio per la politica di chiusura (e altri piccoli problemi che ho riscontrato negli anni) ho deciso di fare il cambio. Morale della favola, uso un corpo macchina non canon, ho un 35-150 della samyang pagato meno di un rf 24-105 f4 usato, ho preso altri obiettivi nativi e un adattatore. All'occorrenza mi monto gli ef che mi sono tenuto. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 11:01
@ Samuel87
Probabilmente hai ragione, le mie valutazioni sono limitate a ciò che mi interessa, ovvero la resa fotografica.
Non conosco tutta la produzione Viltrox e tantomeno le sue linee di prodotti, mi ha colpito il 27mm f/1.2 principalmente per la resa del bokeh.
Stesso dicasi per il Canon 24-105 2.8 Z, non mi interessano le sue performance lato video perché non ne faccio. Mi è bastato il prezzo per non considerarlo.
Certo che un corpo macchina aperto a terze parti e che possa utilizzare al meglio anche ottiche EF ed EF-S, sarebbe un corpo macchina moooooooolto interessante, se poi fosse adatto anche per la fotografia sportiva/wildlife, sarebbe il massimo. 
Grazie delle tue info, soprattutto per il corpo macchina, mi informerò.
P.S.: grazie all'AI ho trovato tutto ciò che mi serviva in un attimo |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 19:22
Anche sony comunque con le terze parti si porta alcune limitazioni. Ad esempio la raffica viene limitata al massimo a 15fps, la lettura dell'autofocus cala inducendo più errori. Ovvio, anche loro dovranno pur vendere i loro obiettivi, dato che oggigiorno la qualità è mediamente molto alta.
Di viltrox anche il 75 è un bellissimo obiettivo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5021636
Poi va molto a gusti personali, anche come corpi macchina, magari il feeling con sony o nikon non c'è.
Il 24-105 f2.8 z e il 70-200 f2.8 z, è vero hanno prezzi molto alti, se per il 70-200 comunque negli altri brand ci sono delle alternative (il nuovo nikon non costa comunque meno), il 24-105 resta una lente unica nel suo genere. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 19:45
@ Samuel87
Lo sappiamo che non è mai tutto oro quello che luccica.
In passato ho fatto diversi acquisti impulsivi e sbagliati per le mie esigenze, questi errori mi hanno reso più cauto e attento. Prima di migrare ad un nuovo brand valuterò bene, oggi è anche molto più facile che in passato raccogliere informazioni.
Cosa vuol dire "al massimo 15 fps" vuol forse dire che potrebbero essere anche 3 o 4 fps a secondo delle ottiche?
Avevo già notato anche il Viltrox 75 f/1.2, altro campione di bokeh. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 20:01
Massimo 15fps vuol dire che anche se la macchina ne potrebbe fare di più, ne farà comunque al massimo 15. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
