JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony 100-400mm f/4.5 GM, prima foto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 100-400mm f/4.5 GM, prima foto





avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:15    

Io in questa discussione continuo a vedere la stessa discrasia. O non si leggono bene i post, o non si riesce a comprendere le esigenze altrui...
Non c'è altra spiegazione

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:15    

Scusatemi ma che senso ha una lente del genere a 4500€ ?
2/3 di stop a 400mm meglio di una lente che costa la metà ed è più compatta (probabilmente) e la stessa apertura a 100mm?
Avrà un po' di qualità in più ma per essere venduta come oggetto duplicabile non mi pare una scelta grandiosa, mi pare perfetto quello che dici Mac, c'è il 200-600 già in commercio che costa una frazione e il 100-400 che bisogno c'era di una lente come questa?
Illuminatemi... MrGreen

Aggiungo che Sony ha delle lenti meravigliose lato grandangolo ma tele poco (200-600 a parte e 300 2,8 ma altri prezzi questo...) e sta un po' ceffando rispetto a Nikon e Canon... il 400-800 sarà anche valido ma partire da 400 non giova a suo favore e l'ho escluso per mio interesse... tele fissi pochi e più abbbordabili come prezzi nessuno, un 300 f4 compatto l'avrei preso al volo da tempo, idem un 70(o 100)-300 f4 ... comunque attendo magari è una super compatta e mi ricredo MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:17    

Jok3er
Post sensato, se alla fine aggiungi "per le mie esigenze"
Perché ad esempio, da ex utente sony e possessore di 200-600 oggi prenderei il 400 800...
E se il 100-400 4.5 fosse ottimo col 2x, prenderei quest'ultimo... PER LE MIE ESIGENZE

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:19    

Anche ragionare solo in termini di focali e luminosità non regge per me.
Bisogna vedere nel complesso dell'uso sul campo....tenuta alle intemperie/maltrattamenti velocità AF ,resa ottica... ,affidabilità in genere
Per chi lavora sono cose importanti.....poi il prezzo è un po' relativo anche a queste caratteristiche....

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:20    

Si certo Angus non metto in dubbio in dubbio infatti per il 400-800 ho messo per quello che interessa a me ovio anche se in linea di massima mi sembra così una lente molto costosa e che si sovrappone a altre già presenti, offrendo poco di nuovo tutto qui ma di sicuro non sono scemi in Sony e avranno valutato... comunque dicevo magari è super compatta e/o con zoom interno mi ricredo MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:21    

Anche ragionare solo in termini di focali e luminosità non regge per me.
Bisogna vedere nel complesso dell'uso sul campo....tenuta alle intemperie/maltrattamenti velocità AF ,resa ottica... ,affidabilità in genere


sarà un gm

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:06    

questo 100-400 con 2x diventa 200-800 f9 costo 4500+400e
il 200-600 con 1.4x diventa 240-840 f8/9 costo 1400+400e

PERCHE?

per altro l'1,4x incide sicuramente meno sulla qualità di un 2x, e sull'af, ma sono speculazioni perché questo nuovo avrà un af nettamente superiore (immagino 2 o più lineari) e sarà sicuramente più risolvente quindi sulla fiducia do patta (ed è tutto da verificare), resta il fatto che ha meno lunghezza, meno luminosità in basso una volta "entrati" nelle focali dello zoomone e costa 3 volte tanto!!!


E' semplice logica, non si parla di per me o per un altro si parla di dati!

per altro con quello che avanza ci prendi 70-200 e 2x...
ed hai 70-200f2.8 - 98-280f4 - 140-400f5.6 - 200-600f5.6/6.3 - 240-840f8/9 - 400-1200f/11-13.

dall'altra 100-400f4.5-140-480f6.3 - 200-800f8......e spendi di più..

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:12    

Ma veramente?
Perché?
Perché parte da 100, perché se ti bastano 400mm sei più luminoso e quindi hai uno stop in più da giocarti...
Perché....è un'altra lente, con altre focali...e probabilmente in grado di incontrare altre esigenze...
È semplice logica

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:16    

Considerando anche la targetta che porta come il 50-150 f2 lo vedo molto come parte di una linea superluminosa di sony (28-70 f2, 50-150 f2 e 100-400 f4,5)

Non pensi che sarebbero poi troppi i 100-400 in casa Sony, addirittura 2 GM?

A prima vista sembrerebbe, ma forse in quest'ottica ha più senso

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:19    

70-200f2.8 - 98-280f4 - 140-400f5.6 - 200-600f5.6/6.3 - 240-840f8/9 - 400-1200f/11-13

e spendo meno...per altro il 200-600 parte da 5.6 fino a 300....da f4.5 a 5.6 ci stanno 2/3 di stop...non 1!

la logica non è personale...

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:20    

Sei serio?

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:20    

Non ho capito bene dove si colloca come utilizzo questa lente e mi pare di non esser l unico , anche i professionisti mi pare siano un po' disorientati , il dato certo e' che chi pronosticava , pure convinto di capirci qualcosa , un 100 500 a seguito dei competitor e' stato clamorosamente sbugiardato , ora seguiamo le sparate che continuano imperterrite e convinte ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:21    

Quindi io che in 2 secondi, con in tasca 150 gr. e 2 cm d'ingombro, passo istantaneamente da un 100-300 f2,8 ad un 140-420 f4 ed un 200-600 f5,6; sarei ugualmente comodo a scarrozzarmi, i tre bianconi equivalenti, contemporaneamente; magari sugli sci del muro di Adelboden o lungo i 7 km di Spa, sotto il diluvio???
il 100-300 fa parte dei mostri sacri a cui facevo riferimento. E comunque "istantaneamente" possiamo parlarne..

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:35    

il 400-800 sarà anche valido ma partire da 400 non giova a suo favore


Concordo , poi il Canon 200 800 mi pare pesi 400 gr meno e come nitidezza mi sa che siamo li , per il resto pero' non sono d accordissimo , la linea tele Sony pecca solo nei confronti Nikon che e' ad oggi , con l inserimento dei molti incorporati , a mio parere la linea di maggior pregio.

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:38    

Un caro saluto anche a te dalla Cina!

Mi fai morire

MrGreen

E’ solo fotografia, vivila più serenamente

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me