|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:01
“ magari noi proviamo a lavorarlo a nostra volta e ti aiutiamo a trovare: „
Lascia stare...
Io una mano la davo volentieri... ma a questo punto che cuòcia nel suo brodo. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 17:12
Provato a stampare la foto? Spesso in stampa, rumore e piccoli artefatti che si notano a monitor, poi scompaiono.
Comunque tornando alla questione sensore, il "sensorino"m43 non sopporta strapazzi in pp, bisogna agire con il bilancino, e lo dico da amante del m43. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 17:21
Se hai esposto correttamente lo puoi strapazzare quanto vuoi... o quanto meno, lo puoi strapazzare come tutti gli altri.
E' necessario che ci sia del "segnale" oltre al rumore.
Eppoi... ma quanta post produzione ci vuoi fare ad una foto se è già corretta di suo?
Mi sa che in questo caso si voglia cavare il sangue da una rapa. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:07
Più tardi metto il file originale, cmq dall' intervento di Eresia credo di aver capito una possibile causa: lavoro sul raw con Rt, solo inizialmente e su parametri di base facendo una sorta di pre-post  poi esporto in tiff 8bit e il grosso del lavoro lo faccio sul tiff in Ps, uso principalmente livelli di regolazione specie Valori tonali e Curve, ho preso a lavorare in questo modo perchè sul raw non posso agire su singole zone dell' immagine ma solo sull' immagine nel suo insieme e questo non mi permette di arrivare dove voglio arrivare.. Cioè in Raw dò una sgrossata insomma ma la vera post dettagliata la faccio sul Tiff. Faccio quasi esclusivam Bn. In altre parole lavoro sull' immagine lentamente e un pò in un certo senso, come si faceva con la stampa in camera oscura, "mascherando e bruciando" ma con sistemi digitali su zone selezionate per arrivare mano mano al risultato voluto.
Riguardo alla visualizzazione a monitor che qualcuno solleva non credo c' entri,
si vedono gli stessi problemi su monitor "megacazzula" tipo al lab di stampa ecc..
poi voi su vostri monitor le vedete quei banding della prima foto che ho messo? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:15
“ lavoro sul raw con Rt, solo inizialmente e su parametri di base facendo una sorta di pre-post MrGreen poi esporto in tiff 8bit e il grosso del lavoro lo faccio sul tiff in Ps, uso principalmente livelli di regolazione specie Valori tonali e Curve, ho preso a lavorare in questo modo perchè sul raw non posso agire su singole zone dell' immagine ma solo sull' immagine nel suo insieme e questo non mi permette di arrivare dove voglio arrivare.. „
Se con "Rt" intendi RawTherapee, le elaborazioni locali sono possibili anche lì. In ogni caso, se poi hai comunque bisogno di lavorare più di fino su Ps, suggerirei di esportare un file a 16 bit. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:30
oltre ad esportare in 16bit, usa spazio colore prophotoRGB (o l'equivalente di RawTherapee, RT_Large_RGB). |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 22:10
Si Raw therapy @Ironluke è possibile lavorare su selezioni su Rt??!? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 22:32
Sì, qui c'è la documentazione (anche se mi sa che non sia del tutto aggiornata, perché nelle ultime versioni la scheda non si chiama più "Local Adjustments" ma "Selective Editing"): rawpedia.rawtherapee.com/Local_Adjustments . |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:03
“ poi esporto in tiff 8bit e il grosso del lavoro lo faccio sul tiff in Ps „
Sono praticamente certo che sia questa la causa.
Esporta in Tiff a 16 bit ed i problemi di posterizzazione con ottima probabilità svaniranno. Lavorare su un tiff a 8 bit è quasi come lavorare col jpeg (pur senza compressione): la profondità colore quella è, insufficiente per post produziuone "seria" come la stai facendo tu (dodge and burn).
Come aggiunta finale, se il file presenta gradienti tenui e uniformi come quelli che hai mostrato (che come detto è un ulteriore punto di criticità per l'emergere di questi difetti visivi), esporta in jpeg con qualità maggiore o uguale a 95 : con tutto ciò, il file finale ne beneficierà in quanto a riduzione di squadrettature e posterizzazioni ulteriori, dovute eventualmente sia alla compressione jpeg che alla post su un file rappresentato con una profondità colore insufficiente. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:32
In alternativa, è preferibile usare WebP a qualità 95 o AVIF, che offrono un’efficienza superiore al JPEG e sono gli standard moderni per il web. Il banding si manifesta con profondità di colore inferiori ai 10 bit sui gradienti uniformi (es. il cielo), a prescindere dalle dimensioni del sensore. Si tratta di un fenomeno di posterizzazione dovuto alla limitata profondità di bit |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
